bit.ly/409oTN8 - промокод АВТОМАТВЕБЛО на +40% к пополнению weaponsgames.com/ - Лучшие цены на игры тут!
Пікірлер
Сравнивать полноценную штурмовую винтовку и укороченную это, конечно, нонсенс, хотя есть тот же АК-74
@vladalex5831 Жыл бұрын
+
@metal0-428 Жыл бұрын
И что? Если даже укороченный калаш может на ровне стоять с длиннющей эмкой, то Ак 74 обосыт еë
@user-jl9lw3wt9d11 ай бұрын
@@user-jl9lw3wt9d в каком месте он стоит на одном уровне? Единственное, в чём АК превосходит раннюю М-16, это надёжность в условиях использования с очень плохими патронами, и то, этим куда больше грешила М-16, в А1 и А2 это уже было доведено до ума, и в том, что он короче на несколько сантиметров. Скорость пули больше у эмки, вес отличается на 100г, ствол у эмки длиннее, качество обработки выше, тоесть и точность выше, а мелкие детали есть только при полной разборке, которую не производят обычно, а для чистки она разбирается не сложнее АК
@vladalex583111 ай бұрын
А М-16 во Вьетнаме как раз и использовали с "плохими" патронами - расчет был под другой порох. А ещё история с отсутствием хромирования - ржавчина. Даже "хорошая подгонка" (что это за характеристика модели) не поможет. Если мы не о выходе из строя, так точно о потере точности, а ещё и кучности из-за изменения темпа огня
@TDM70111 ай бұрын
@@vladalex5831надёжность это главное, если она от каждого чиха глохнет то всё остальное уже и не понадобится противник пристрелит тебя раньше.
@user_Vladimir9011 ай бұрын
Автор с какого то перепугу сравнил карабин укороченный с штурмовой винтовкой.Плюс фигню сказал про вес-м16а2 с обоймой тяжелее ксюхи с обоймой.
@88cart Жыл бұрын
Ксюхи да
@gggalienkatv914210 ай бұрын
карабин это укороченная винтовка...
@playerone31126 ай бұрын
С магазином*
@fr1zzy662 ай бұрын
Появилось видео в рекомендациях. Думал, может что-то интересное, а оказалось что автор очень далёк от оружейной тематики. Около 4кг с магазином это для него "очень тяжёлая винтовка" . М14 с его слов заменили потому что она неудобная в джунглях, а не из-за того что это крайне ненадёжное оружие с большой отдачей и целым букетом проблем. И гранатомёты подствольные не на М16А2 появились. М203 ставили как минимум ещё на М16А1, а до М203 были ХМ177 которые хоть и в малом количестве, но устанавливали на те же М16А1. Так же, если слушать автора, М203 издавал лишние звуки, не позволял скрытно передвигаться и мог отвалиться... Ну это уже совсем бред второклассника. Дальше даже смотреть не стал. Если вы вдруг хотите узнать что-либо об оружейной теме, то обходите этот канал стороной, автор не образован в данной тематике абсолютно. Печально что почти половина миллиона человек поглощают на столько мусорную информацию.
@rileymiller605511 ай бұрын
Так а что ты от дотера хочешь. Загугли ради интереса его канал метагейм который он забросил и там все ясно тебе станет. Контент был уже тогда идиотским и, количество рекламы в роликах как я гляжу с годами не изменилась, а значит понятно для чего всё делается - деньги и только деньги, а на качество контента пофиг - и так сожрут.
@solomon466011 ай бұрын
@@solomon4660 ну вот не знал об это. Просто в рекомендациях высветилось и я уже через пару минут понял что это какое-то дерьмо.
@rileymiller605511 ай бұрын
Сам проржался в этом моменте,а по надёжности,был тест InRangeTV с М1А(гражданской М14),ARкой и MAS-49,тест в грязевой канаве с лужами,где надо было проползти,итог:MAS-49(вроде бы) 2 задержки на 10 выстрелов,ARка 2 задержки на 20 выстрелов,M1A 2 выстрела и постоянные задержки.ХМ177 это ранние карабины,XM148 вроде был.Это точно,гик ага,у среднего любителя интересующегося оружием,знаний больше.
@user-hv1wo4ns4w11 ай бұрын
@@user-hv1wo4ns4w да, это я попутал что-то, XM148 гранатомёт, а XM177 это карабин.
@rileymiller605511 ай бұрын
по моему на него так война повлияла, старые видэо были менее мусорными
@bulochny211 ай бұрын
М16 была достаточно надёжным оружием, совокупность того, что Кольт рекламировали винтовку как самоочищающуюся, и США выдавала солдатам патроны плохого качества сделали стереотип, что клиники от воздуха По-моему эта инфа была в одном из твоих старых видео...
@user-sv4pk5rn3g11 ай бұрын
тоже вспомнил но то было раньше..и да, ещё М-16 не комплектовалась шомполом
@991vetal11 ай бұрын
Оно никудышное оружие в плане надежности. Там крохотная затворная рама, которая почти без зазоров гуляла по ствольной коробке. Любая грязь заклинит затвор, не было там никакого самоочищения, это басни
@user-dn9gi3mq7e11 ай бұрын
@@user-dn9gi3mq7e в каком месте она крохотная,ну и да,вот так клинит ARка от грязи kzhead.info/sun/f92Rnsh7r6Bvfmw/bejne.html
@user-hv1wo4ns4w11 ай бұрын
@@user-dn9gi3mq7e первоначально как вышла винтовка, производитель утверждал что m16 не нуждается в чистке вообще.
@Gold148811 ай бұрын
@@user-dn9gi3mq7eСамоочистка - это скорее про газовую трубку. От любой грязи затворная рама не клинит, просто потому, что туда тяжело пролезть чему-то больше обычного песка.
@neongirl7 ай бұрын
Прекрасное изучение. Сарказм. Проблемы с подачей патронов и затвором были на версиях М16 и М16А1 из-за херовых подавателей магазинов, из-за чего уже ПОСЛЕ использования М16А1, перейдя на М16А2, военные рефлекторно били магазином по шлему. М16А2 - одна из ЛУЧШИХ винтовок длинноствольных AR15, принятых на вооружение. А М4 - карабин, сделанный как раз на базе М16А2 с единственным изменением: укороченный ствол. Советую изучать материал и изменения, а не нести пургу.
@user-TEHlDen220411 ай бұрын
Он наверное пропагондон 🤔
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
@@borets-s-rasizmom Вряд ли, учитывая, что он разное оружие обозревает типа. Скорее всего просто пилит контент, который, по его мнению, приносит много просмотров и якобы не сложный))
@user-TEHlDen220410 ай бұрын
@@user-TEHlDen2204 это типа научпоп 🤔
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
@@borets-s-rasizmom Скорее, конечно, хайп во вред, ибо информация не то, что недостоверная, так ещё и неверная во многих случаях
@user-TEHlDen220410 ай бұрын
@@user-TEHlDen2204 именно
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
Лично для меня М-16 в любой модификации намного удобнее и проще в разборке/сборке и эксплуатации, чем АК, с его отвратительной крышкой ствольной коробки
@romanmauser98k11 ай бұрын
Согл, в школе разбирал, помню это дерьмище обосранное.
@VETERAN_FOXBAT9 ай бұрын
Эта хрень ещё не с первого раза вставляется:)
@user-rx9rf3hb4v9 ай бұрын
Ну слушай, вообще это две превосходные винтовки своих времен. Они находятся на равне. Амэры пошли просто немного другим путем, так же как и наши. Плюс эмки в эргономика и весе, а калаш крайне надёжен и прост. А так обе эти винтовки отлично стреляют и поражают цель. Многое ещё зависит от подготовки бойца
@user-bs3zd2ud8u4 ай бұрын
@@user-rx9rf3hb4v когда долго пользуешься и тренеруешься все быстро получается, так что можно сказать "и так сойдет")))
@user-bs3zd2ud8u4 ай бұрын
@@user-bs3zd2ud8u про подготовку бойца согласен полностью, ибо если не изучать военное дело, то и плазмаган не поможет против подготовленного бойца пусть и с берданкой
@romanmauser98k4 ай бұрын
"Проблемы с надежностью" - семь бед, один ответ
@nicksolomon354411 ай бұрын
может проблема была в отсуствуещем досылателе?
@giornopudgiovanna839811 ай бұрын
@@giornopudgiovanna8398 Да, проблемы у всех есть. Меня забавляет, что люди в стране, в которой оружием обладает какая-то доля процента, а остальные просто что-то слышали в передачах на РЕН-тв, пытаются (себе самим) доказать, что у всех остальных оружие ГОВНО, и ненадёжное. А уж их-то 80-летние винтовки уровня технологий второй мировой - САМЫЕ ПОЕЗДАТЫЕ! В то время, как современный мировой оружейный рынок уже давно рассматривает калашоиды, как тупиковую ветвь развития. И закупает их только в том случае, если требуется наводнить страну третьего мира дешёвыми стволами для эскалации конфликта. А для себя проводят каждый год тендеры и закупают новейшие образцы. И, если уж у чего-то и случаются проблемы с надёжностью, такие известия портят репутацию оружейной марки почти до полного разорения. В то время, как "скрепному" КК путинского дружка НИКОГДА не грозит ни банкротство, ни даже административки и штрафы.
@nicksolomon354411 ай бұрын
@@nicksolomon3544 Вереска насмотрелся?
@kiyamoto207711 ай бұрын
@@nicksolomon3544 С вашей позицией я согласен,винтовки на базе ar15 более технологичны чем калашы, но для пройзводителей проще будет сделать слабенькую пушку с механизмом изобретений во времена динозавров, чем брать на вооружении самий качественний,самий точний,самий скорострельний и самий лучший автомат во всем мире созданий по последниму слову техники. Однако безпричинно обсирать хорошое оружие не имеет смысла если у вашего деда в сарае остался калаш со времён афганской войни и если на ОБЖ показивают акс74у,а ar15 ни где нету только в CSGO и в видео мамкиних оружейников выдававшие себя за эксперта. поправте меня если я где-то ошибся
@giornopudgiovanna839811 ай бұрын
@@giornopudgiovanna8398 Так я не спорю. Калаш хорошее оружие. И явно лучше, чем ничего. Я просто говорю о тенденциях, и о прогрессе. Путинские воры, вместо того, чтобы проектировать оружие нового поколения, используя отличную базу, просто 20 лет воровали бабки, как и все вокруг. В итоге, калаш никому не нужен на мировом рынке. И поддерживается на плаву оборонзаказом (на наши налоги) и гражданским рынком (где мы вынуждены его брать из-за дороговизны аналогов, а не из-за того, что он лучше). Ну а сейчас уж и подавно, война показала, что он менее эффективен, чем западные аналоги. А путяре проще завалить чужую землю нашими трупами
@nicksolomon354411 ай бұрын
Мда,на превью уже обосрамс(там Colt Model 715,версия "новой М16" от армии,позже на её базе создали Diemaco C7).Про проблемы и их решение,как обычно нехрена не сказано,"проблемной" была XM16E1(поставлялась в армию с 64 по 67 годы с постепенными улучшениями),по ряду причин:1) использование низкокачественного пороха их военных запасов,2)отсутствия наборов для чистки оружия и знаний о этой винтовке у солдат(КМБ они проходили с М1 Гаранд или с М14),3)проблемы с ранними магазинами,4)отсутствие хромирования ствола и патронника,армейцы отделались лишь досылателем,который якобы должен был решить все проблемы.М16А1 была уже вполне надёжной винтовкой,это подтверждают и опросы солдат 67-68 годов(есть документ,могу скинуть),проблем с кучностью(потому-что точность,это не характеристика оружия) у неё не было.Пруфов о ненадёжности М16А2,мы конечно не услышим,у М16А2 были недостатки,новый УСМ с отсечкой(который был реализован,немножко через жопу) был довольно специфичным и менее надёжным+бывали некоторые случаи когда очередь не срабатывала полностью(прим,в магазине остался 1 патрон,солдат жмёт на спуск М16А2 в режиме Burst,затем он вставляет новый магазин и жмёт на спуск и винтовка выстреливает,лишь 2 пули),ресурс ствола несколько упал из-за перехода на более мощный патрон М855 с стальным сердечником(М193 если я правильно помню,был из свинца),по разным данным,ресурс был от примерно 10000 до 15000(иногда падение кучности наблюдались,на 6000 -7000 выстрелов(это было на австралийских испытаниях,но хз какие были хотелки по части кучности,у их военного начальства))."Очень тяжёлая" М16А2,весит 4 кг с полным магазином.Да уж,М16А3 это та же М16А2,но с УСМ имеющим режим auto,M16A4 это М16А2 с flat top аппером+с RIS цевьём,она вряд ли легче.О каких проблемах с надёжностью речь,да М16А2/А4 может словить клина,как и AUG,или даже АК-74.Мда,М4 изначально делался для вспомогательного персонала(водителей,артиллеристов и т.д),М4А1 делался по заказу SOCOM(на смену Colt Model 727 и 723) и изначально был гораздо менее надёжен(в среднем выходил из строя в 3 раза чаще,чем М16А2/А4).M203 разработали в конце 60 и он ставился и на М16А1.Про то что АК проще починить,спорный вопрос,особенно если дело идёт о смене ствола(у ARок его замена в разы легче,нужны лишь тиски и гаечный ключ). Итог:этот "гик",как обычно наговорил всякой хероты,М16А2 местами спорная винтовка,но никак не провальная,она привнесла ряд недостатков(увеличился вес,упал ресурс ствола,поставили далеко не самый лучший УСМ),но и достоинств(она могла использовать новый патрон,который был мощнее,она получила новую,гораздо более прочную фурнитуру,более продвинутый диоптр с возможностью регулировки как по горизонтали,так и по вертикали,на неё поставили отражатель стрелянных гильз и утяжелили ствол).
@user-hv1wo4ns4w11 ай бұрын
Записывай новое видео. "Почему ракеты "Кинжал" щелкают как семечки"
@markonomo11 ай бұрын
Несколько установок пэтриот уже щелкнули. Теперь груда металла)
@user-iq9vb7eg9i11 ай бұрын
@@user-iq9vb7eg9i верим
@markonomo11 ай бұрын
@@user-iq9vb7eg9i нет
@Anti-Putinist11 ай бұрын
@@Anti-Putinist да
@czar_bog_kserks11 ай бұрын
@@czar_bog_kserks ни один Пэтриот не быо уничтожин, только один поврежден.
@Anti-Putinist11 ай бұрын
Я слышал про проблему "плохого пороха". Когда во Вьетнаме М16 использовала другие патроны, которые сильнее загрязняли конструкцию и вызывали задержки.
@pistoletshanel487510 ай бұрын
+ это согласие И второе Надо добавить ещё отсутсвие хрома в стволе и наборов для чистки
@gggalienkatv914210 ай бұрын
Твой комментарий более краток и более информативнее его видео
@user-rx9rf3hb4v10 ай бұрын
Когда будет сравнение оружия из team fortress 2 с реальным?????!!!?!
@Shotgun_SPAS_12 Жыл бұрын
Сравнивает подкидыш 👨🏿
@Playmaker-sl7et Жыл бұрын
Когда ты прочтешь литературу на лето
@user-rx9rf3hb4v10 ай бұрын
Очень логично сравнивать две винтовоки для разных целей
@Snejok22811 ай бұрын
Проблемы с точностью на близкие дистанции? Наверное пуля сама корректирует траекторию на более дальние, тогда не спорю😂
@fritsch284710 ай бұрын
Так, блэт, MetaGame Я тут жду новые песни про игру, на которую уже успел забить А ты забил на неё ещё раньше и заставляешь меня лишь переслушивать старые треки про шб на цм-ку Пацанам надо контент, дворами просим
@semenr367711 ай бұрын
Ахаззахахах, сам вахуи был, когда его голос на предложенном видео с оружием услышал
@Merk09911 ай бұрын
2 рекламы на 16 минут. Имхо перебор
@sterbenStalk Жыл бұрын
"Большая Злая Черная Винтовка"-так её называли вьетконговцы
@ewgenngrigoryev4034 Жыл бұрын
Сделайте видео ролик про homefront revolution, вопрос 1. Можно менять оружие нас модами 2. Возможно сменить например из штурмовой винтовки на например пулемет или ещё интереснее в гранатомёт 3. Есть плюсы и минусы всем этим если это возможность будет в реальной жизни
@mrfreemen38098 ай бұрын
Акс-74у используется экипажем лёгкой, так и тяжёлой техники
@Wert-pm4xi11 ай бұрын
И ментами
@gggalienkatv914210 ай бұрын
@@gggalienkatv9142 мусорами 🤫
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
М16 аинтовка изменившая концепцию стрелкового оружия. После проверки боем, уже четверть века стоящего на вооружении, и прошедшего гдето 3 модификации АК, уже АКМ. И только поступающей в войска, со всеми детскими болезнями М16, в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ- АКМ заменили на АК74, созданный ПО КОНЦЕПЦИИ М16- малоимпульсный патрон. Опыт Вьетнама выявил ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО М16 на АКМ по дальности, кучности, носиимому БК... Солдаты с М16 могли дежать рротивника с АК под огнем, оставаясь вне досягаемости огня противника с АК. Вобщем ВСЕ современные штурм винтовки (автоматы) созданы по концепции которую определила М16. А автор ролика просто дебил, использующий оружейную тематику для размещения рекламы
@Redcraft-dn1vz6 ай бұрын
Поломка ствола об этом читал но скорее всего это кустарники да и прицел часто ломался
@Evgeniprr11 ай бұрын
У м-ки много недостатков, но мы все равно продолжим её любить
@user-ew7zy4uz7f8 ай бұрын
Да не особо,по сути между М16А2 и АК-74 например,нет какой-то конской разницы в плане эффективности,оба простые,надёжные,с кучностью о обоих тоже всё норм.Ну а про то что наговорил этот клоун-"гик",я и многие другие уже написали подробные комменты.
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Ждем обзор всех оружий в таркове
@Mr.Mr.H Жыл бұрын
Давно есть у Холодильника)) Подробнее, интереснее и качественнее
@maxtanketon706111 ай бұрын
@@maxtanketon7061 не, хочется от вэпона
@Mr.Mr.H11 ай бұрын
@@Mr.Mr.H а почему рот в гавне?
@BornToSvr11 ай бұрын
@@BornToSvr не знаю, возможно ты неаккуратно ешь
@Mr.Mr.H11 ай бұрын
это голос фурион-фурион по фарму чемпион?
@usrnme-uf7dy Жыл бұрын
1:35 скипайте
@user-wu3kb7jh5r Жыл бұрын
Хорош
@ganceblumchen Жыл бұрын
Спасибо 😊
@AGAMOTTO_GQ11 ай бұрын
5:58 Чем тебе кажутся близкими штурмовая винтовка и автомат,который больше похож на ПП?
@user-il6fe8gg5b3 ай бұрын
Мне кажется или 2 рекламы на короткий ролик это перебор. К тому же не было сравнения с игровыми версиями этого прекрасного оружия
@m51w18 Жыл бұрын
Автору абсолютно плевать на оружие, его канал сугубо для монетизации и в оружии он вообще разбирается
@user-rx9rf3hb4v10 ай бұрын
0:56 помним скорбим
@WDB.10 ай бұрын
Когда полицай заплатит кредит за телевизор😢)
@Linchtheoryst Жыл бұрын
А где сравнение М16 из игр и жизни
@_Pustoi_11 ай бұрын
Хотелось бы знать, сколько именно элементов конструкции в эмке, а не абстрактную фразу "слишком большое количество".
@user-sf9pw9nk8v6 ай бұрын
Не все так просто с этой винтовкой, посмотрите стрим у контуженного вьетнамофила про мку, узнаете что по чем.
@Grifon2.611 ай бұрын
Опа,метагейм оказывается тут обитает,а я думал он вообще Ютуб забросил
@gogetalohxxxx11 ай бұрын
Го видео про револьвер пепербокс
@samogonshiik Жыл бұрын
Главный недостаток эмки - она хрустальная! Стоит ей упасть прикладом вниз, и все - прощай УСМ, а калашом можно колотить как дубиной.
@user-kp1uk7bd6u4 ай бұрын
@bulletsword Что это за канал? почему он переводит или ворует твои видео? ты знаешь что то об этом?
@BiGGestReds11 ай бұрын
Это meta game что-ли?
@Sitych2111 ай бұрын
Где афтор взял характеристики для АКС-74-У? У "сучки" начальная скорость только 735 м/с, еффективная дальность заявлена 200 м (реально менее 100 м). Простоту и дешевизну - правильнее назвать "низкими качеством и надежностью". Ну про перегрев ствола - все знают (после двух магазинов начинает дымится цевье, а после девяти - к автомату приходит песец).
@JeugenSchorf3 ай бұрын
Можно историю об lr 300.
@user-zl7de2ho6d Жыл бұрын
Можно ли оружия из payday и project zomboid.
@timol000111 ай бұрын
Автор явно никогда не держал в руках М16.
@johnlang6109Ай бұрын
Ждём MP9 или Steyr TMP
@blackspider3770 Жыл бұрын
tmp шка о да, любимое оружие в сурс))
@ghostghost73765 ай бұрын
Metagame когда новая песня?
@kimiimik24111 ай бұрын
Акс74у это автомат для милиции а не для военных и их сранивать как минимум некорректно
@ganc96248 ай бұрын
Сделай видео про AR-15
@Hypedroperka143711 ай бұрын
Ещë недостатки у м16а2 заключаются в херовой системе затворной задержки, то есть при низких температурах эмка просто не будет подавать патрон в ствол т.к. затвор примëрзнет, далее плохая надëжность, далее геморой с чисткой оружия ну и в принципе всë.
@nigga_day974211 ай бұрын
а при какой температуре затвор примерзал?
@paney706111 ай бұрын
Лол, так эта проблема касается всего оружия а не только м16а2 тут скорее вопрос в том из какого метала были сделаны внутренние комплектующие винтовки, ибо бывают металлы разного качества и разной морозостойкости
@XYLAR-_-11 ай бұрын
@@XYLAR-_- не сказал бы, ведь на том же самом ак-74 затвор можно передëрнуть банально ударив его об стол или тому полобное.
@nigga_day974211 ай бұрын
@@paney7061 я смотрел разные ютуб каналы, но в концерне это было объяснено более наглядно, оставили ак не помню какой и м16а2 в снегу, конкретно их так протëрли снегом, положили на стол. Через 2 часа начинают проверять затвор у ак спокойно передëргивается ударом об стол, а у м-ки заклинил т.к. примëрз но я не беру в учëт то, что она изготавливалась для совсем других целей, где нет сильных морозов, а конкретнее вьетнам.
@nigga_day974211 ай бұрын
@@nigga_day9742 спасибо большое просто мне как школьнику интересно подобное ведь единственное оружие которое я держал это Мосинка и то холощеная. а вот м16a для меня является оружие типа лазерных винтовок из звездных воинов (фантастической короче) , вроде интересно строение винтовки но в сравнении с калашом мне к примеру странно почему приклад не складно ( да знаю странно) там затворная группа вроде поэтому там трубчатый приклад, мушка с целиком высоко и не привычно хотя с другой стороны из этой м-винтовки создали и пулемёт и снайперскую версию просто удлиняя ствол и все хотя примерна такая же история и с калошам
@paney706111 ай бұрын
Держишь планку дружище, хоть бы с других каналов инфу брал
@robedy367510 ай бұрын
Ну ему не трудно,ниже только ролики с тик токами и рекламами 1Xbet
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Чуваааак...... Мки было довольно надежными,ненадежными были только патроны и сами магазины. Был AR-10,который по факту является М16 под калибр 7.62 и АR 10 был очень надежным,так что М16 не такое ненадежное оружие. А также подствол разрабатывался еще для Кар 15 и М16А1,назывался этот подствол ХМ148.
@user-il6fe8gg5b3 ай бұрын
M16A2 о которой он говорит,это уже доведённая до ума версия М16,проблемы были у XM16E1 и про это я тут уже писал.AR-10 как раз имела ряд проблем и в своём классическом виде,не стала особо популярной хотя рассматривалась как оружие для ВС США,Бундесвера(G2) и закупалась вроде как Суданом и Португалией,а реальную популярность она получила,только с 90х,когда на платформе AR-10,разработали SR-25.XM16E1 была не плохим оружием,проблема больше была в экономии и распиздяйстве в армии.XM177 это как раз карабин,ХМ148 это эксперементальный подствольник.
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
@@user-hv1wo4ns4w Ты забыл,что М16А2 был явно хуже М16
@user-il6fe8gg5b2 ай бұрын
@@user-il6fe8gg5b в чём?М16 это ранние винтовки для USAF,если что,в некотором количестве воевавшие во Вьетнаме.
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Hey weapon’s geek, there is another channel reposting your videos by the name of BulletSword
@The1337nut11 ай бұрын
АКСУ-74 против AR-15? Серьезно?! Явно AR-15 сделает 15-0 в пользу AR-15/M4A1
@alexkalutskikh65557 ай бұрын
У чувака явные проблемы с психикой. Он не оружейный эксперт, а пропаконтрацепт
@Redcraft-dn1vz6 ай бұрын
У меня вопрос к Ютубу вы какие ограничения вводите тут откровенное убийство в рекламе и ни один раз.Это что Ваш стимул кого хочу того и закрываю за одно слово а тут палит налево и направо и ни хрена
@user-ix3bv5fp3b6 ай бұрын
М16 ломается в прямом смысле, армия сша жаловались, что просто деталь от автомата ломалась, к примеру приклад
@dave1-4-1311 ай бұрын
О! Ещё вспомнил! Там вроде из-за слишком большой длинны винтовка могла часто утыкаться в землю и грязь, из-за забивался ствол.
@pistoletshanel487510 ай бұрын
Мужииииик, расскажите об АЕК-971 пожалуйста
@obamacubememes310711 ай бұрын
3:46 m27 сделано на основе hk 416 и не входит в семейство M16
@RED-vq6xp4 ай бұрын
Основные проблемы с надёжностью м16 была с использованием более дешоворо пороха в патроне который не развивал нужного давления в стволе иза етого и клинила винтовка. а так надёжно оружие.
@tankistua21 Жыл бұрын
Михаил Тимофеевич в гробу крутится от сравнения Мог бы с ак74 сравнить Ибо как раз они примерно одного года и похожего патрона Просто глупо сравнивать пистолет пулемет для десантников,спецназа и полиции,водителей бронитехники С армейским карабином для всей армии США
@user-vq5gc5by2j11 ай бұрын
Юджин стоунер (чел который дизайнер АРок) тоже в гробу крутится от такого....
@user-fb8pb8ch3l11 ай бұрын
@@user-fb8pb8ch3l именно 🤪
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
Интересно! М-16 сможет безаткозно работать при минус 60? АК может! проверенно.
@user-te2jx3hz8d5 ай бұрын
Ты проверял? Или мамкин эксперт посмотрел видео и теперь думает что ака не ломается?
@user-xo7lb9qv4u4 ай бұрын
Интересно,а сможет человек работать нормально при -60?И сможет ли АК работать после грязи,при том что его окунут снятым с предохранителя,ARка может,проверенно и с открытой и с закрытой шторкой.
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Метагейм , как ты до такого докатился то
@psihotroops572011 ай бұрын
1,5 года служил с АКСУ
@druha82u11 ай бұрын
Ну и ?
@Don_Quihote11 ай бұрын
@@Don_Quihote Он полностью ДОВОЛЕН 🔫🤗
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
Прицел высокий, из за этого стрелку приходится высовывать голову, что бы прицелится.
Сравнение м16а2 и аксу…. Автор, всегда обожаю смотреть твои видео, но это сравнение…. Как минимум неправильно
@user-zo4tf7pn9x Жыл бұрын
Они были разработаны в один и тот же год вы чем слушаете?
@user-zq4iu4fc4j Жыл бұрын
@@user-zq4iu4fc4j Доброго дня! Смысла от таких сравнений нет, нужно сравнивать по ТТХ. Если сравнивать по дате выпуска типа «а что у них было», тогда логично сравнивать также с АК-74, разница по времени небольшая
@user-zo4tf7pn9x11 ай бұрын
2:39 это игра и если игра то какая
@user-dr9ff3vo5y11 ай бұрын
Не могу смотреть без твоих шуток как на КС:ГО експерт
@ayzeryoutube11 ай бұрын
В поздних м16 главный минус - стрельба очередями по 3 патрона
@_elenochka5 ай бұрын
Не согласен,не идеальное но довольно разумное решение,как минимум солдат на стрессе не выстрелит весь магазин,одной очередью,также это вроде бы увеличивало результативность огня очередями,хотя конструкция burst УСМ была менее надёжна,чем у full auto УСМ и в работе отсечки были свои нюансы.
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Сравнивать коротыш с полноразмерной АРкой.....Сравнивать надо было с АКМ
@user-tc4hs6wn7s11 ай бұрын
говорит М16, а в начале (0:24) М4
@unknownsussus9 ай бұрын
Вспомнил Билла из лефт фо дед с м16а4
@mayner754511 ай бұрын
В лефке М16А2 с автоогнём(М16А2Е3).
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Вот я не понимаю американцев вроде очень крутой автомат м 16 не понимаю что она может полохо работ из-за влажности или попадания чего литов в механизм вот я русский и мне м16 больше нравится чем ак 47 потому что ак 47 очень распиарен а вот про м 16 все говорят плохо но мне м 16 нравится из за конструкции согласитесь офигенная конструкция и когда в компьютерных играх дают выбор ак 47 или м16 я выбираю м 16 даже в тойже кс го в выбираю только не м 16 а м4а1 с глушителем потому что в ксго нету м 16 так что вот я вам рассказал почему мне м 16 нравится больше чем автомат Калашникова
@user-jb4hp9zs8y6 ай бұрын
Мда,ARки нормально работают и в воде и в грязи kzhead.info/sun/qLyelLJ5hol4eq8/bejne.html не редко лучше АКоидов,влажность плохо влияет на любое оружие,особенно на патроны/снаряды так как порох может отсыреть.АК-47 это первые предсерийные автоматы,наминутку,а так распиарены и АК и ARки.
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Их неудачи всего две... 1) это калаши 2) то что они на свет появились
@GinesiS_pro11 ай бұрын
Точность у шалаша НЕ ахти 🤪
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
жду обзор на РШ-12
@Den_ziboy11 ай бұрын
я тоже после ролика про другой револьвер (недавний ролик) который ну очень похож на рш12
@paney706111 ай бұрын
Честно - как науч.поп контент - сойдёт. Но если есть те, кто смотрят это на серьёзных щщах... Я вам соболезную, парни, вам только что навешали лапши на уши
@rein344411 ай бұрын
М16А2 не любит сырость а АК-74У может выдержать влагу М16А2 если упадёт либо в песок или в грязь он не будет функционировать так как у М16А2 слишком много движуешся механизмов а что сказать а АК-74У им можно воевать в любых условиях и АК-74У по надёжности лучше то что без условно наш АК-74У лучший автомат в мире
@user-bj1ws1jx2x11 ай бұрын
может в этом и проблема, что теперь у ВСЕХ есть как минимум лучший автомат в мире? А учитывая что термин "автомат" исключительно советский и может немецкий, то не удивительно. Я про rifle carabine говорю и об отсутствии automat классификации.
@user-kc8br9rq8s11 ай бұрын
Мда,попадание в воду ARки выдерживают kzhead.info/sun/ft6SYLGboYCCeGg/bejne.html,как и грязь с песком kzhead.info/sun/f92Rnsh7r6Bvfmw/bejne.html.Ну и да АК-74У,не существует,есть АКС-74У.
@user-hv1wo4ns4w11 ай бұрын
Лучшего оружия нету... каждая пушка ситуативная
@user-fb8pb8ch3l11 ай бұрын
@@user-fb8pb8ch3l как и холодное оружие
@user-kc8br9rq8s11 ай бұрын
Школьник. Тупо пересказал популярные мифы о системе AR, иди уроки учи.
@neongirl7 ай бұрын
Автор какой же ты глупый.. 1) ты не привел примеры и причины почему она не надёжная. Одна из причин ненадежности первых версий винтовок был менее качественный патрон, т.е был не тот в эксплуатации, какой был задуман, это как минимум. 2) сравнивать ак74у и полноразмерную винтовку? Ты бы ещё сравнил обрез и дробовик с длинным стволом. Оружие стареет не так быстро, как кажется, так что сравнить ак74 и м16 вполне можно, и пару десятков лет тут ничего не решат(с учётом того, что калаш никак толком до сих пор ни к чему новому не пришел) 3) ты возможно ни то ни другое в руках не держал, тут даже речь о стрельбе не идёт. Калаш, это оружие колхозника для колхозников. Он абсолютно не продуман и неудобен. Одна перезарядка чего стоит, прицельное приспособление... М и АК, это как тайота и ока(кто ездил, тот поймет) Оружие, это серьезный и точный инструмент, за которым нужен постоянный уход и ремонт, так что не экстренная надёжность арки окупается ее эффективностью
@user-rx9rf3hb4v10 ай бұрын
М16а2 похож на пп бизон, фн фал, галил и м4а1
@Secundin11 ай бұрын
А ппш на твою повариху в школе
@user-rx9rf3hb4v10 ай бұрын
Мне очень нравится М16А2 по внешке.
@Cheyzer9 ай бұрын
Аналогично,может не самая это лучшая винтовка и не самая лучшая версия М16(есть А4 и карабины,М4 например),но самая красивая.
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Следующее видео " почему все что говорит автор - херня"
@tex_terrer11 ай бұрын
Итерестно. есть оружие которое солдаты НЕ ненавидели?
@MR-jk9vj11 ай бұрын
Не думаю 🤔
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
Люблю твои ролики
@Rammstein_777 Жыл бұрын
Обожаю M16 в серии игр Call Of Duty.
@metal0-428 Жыл бұрын
Ты про ту которая очередями стреляет?
@scpfoundation141211 ай бұрын
@@scpfoundation1412 Да.
@metal0-42811 ай бұрын
"Главный провал сша" 💀
@administrator_of_this_channel11 ай бұрын
Тебя там в агнл ютубе копирует BulletSword Вот сыллка: youtube.com/@bulletsword
@spelar11 ай бұрын
Да твою ж мать, гранатомет ХМ148 CGL-4 выпускался с 1964 года, а в 68 начали производить м203 когда М16А2 еще и не пахло. Научись разбираться в теме которую обсуждаешь, а то текст с ТК Звезда какой-то.
@dominor366811 ай бұрын
М16 лучше чем калашмат
@mirlanorozaliev98402 ай бұрын
сколько можно еще брать рекламу у скам сайтов.......
@danielleizotov41211 ай бұрын
АКС-74У нельзя сравнивать с М16А2, поскольку их цели были разные!
@user-xv2zz4bz4f Жыл бұрын
Аксу он же вроде для спецназа был да?
@user-np4ip6rm1t Жыл бұрын
@@user-np4ip6rm1t угу
@user-xv2zz4bz4f Жыл бұрын
@@user-np4ip6rm1t а точнее, для боёв на в зданиях
@user-xv2zz4bz4f Жыл бұрын
@@user-np4ip6rm1t Нет!!! Как оружие, для тех кому по долгу службы. Оно не очень нужно. Таких как экипажи танков, других боевых машин и пилотов. То есть, шансовое оружие для самообороны.
@TriFid24911 ай бұрын
MetaGame
@soulfriend_media11 ай бұрын
Ждем ролик про то что ак переоценён
@user-mm8or2mw6c11 ай бұрын
Массовые отписки будут,за покушение на святыню.
@user-hv1wo4ns4w11 ай бұрын
@@user-hv1wo4ns4w именно 🤪
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
Бред полный! Если м-16 была бы плохой винтовкой то у армии израиля она на вооружении не стояла бы
@user-om8xe4se4n2 ай бұрын
М16 часто заклинило 😂😂😂
@lazizbekerkinov489111 ай бұрын
Ахахахахахахах,капец как смешно...
@Don_Quihote11 ай бұрын
Интересно где конкретно?
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Калаш лучший
@user-np4yg3yz5p11 ай бұрын
Топ видос
@user-ri7en4iz9x Жыл бұрын
Не знаю
@user-rh7hm5by2h6 ай бұрын
Учи технические данные и историю оружия которые представляешь. Я то какая то фигня получается... Просмотрел видео. Толи ржать на тобой, толи плакать... Однозначно дизлайк...
@TriFid24911 ай бұрын
Потому что Калаш в отличие от М 16 вообще никогда не клинит при этом находясь в воде или песке . И Калаш можно использовать вместо весла на лодке .
@Shepard77711 ай бұрын
Не совсем, в войне во Вьетнаме, правительство закупили патроны которые были такие себе для М16, и был миф над тем что винтовку М16 можно не чистить так что М16 не чем не уступает ак
@Don_Quihote11 ай бұрын
"И Калаш можно использовать вместо весла на лодке" Смешно че то
@freghsan263911 ай бұрын
Да, именно для этого создавася калаш
@user-gr6xi8sk8d10 ай бұрын
@@user-gr6xi8sk8d именно 🛶🤗
@borets-s-rasizmom10 ай бұрын
Никогда-kzhead.info/sun/gcuJZqqdmGqwgHA/bejne.html ,не-kzhead.info/sun/gNZ8Z5VtkZOZoXk/bejne.html клинит-kzhead.info/sun/d7xwY9mQqmWueo0/bejne.html .А вот к слову плохая и ненадёжная AR-15 kzhead.info/sun/ZZuLZcaDrGeDrKc/bejne.html ,kzhead.info/sun/m9h-aZWehId3YKs/bejne.html ,kzhead.info/sun/g5pmob5-aHSpo2g/bejne.html ужос какой,как её вообще на вооружение приняли?Ага,как и М16/FN FAL/G3 и прочее оружие с прикладом типа "весло".
@user-hv1wo4ns4w2 ай бұрын
Знатно подлизал концерну АК😂 Лови дизлайк
@johndecker10679 ай бұрын
Мне рассказывал отец что, когда американци заходили в воду они надевали пакет на мку что бы в ствол не затикала вода, а иначе она могла заклинить
@vacha_ Жыл бұрын
ну так-то любое оружие в воде заклинит. Даже акм, не сразу, но пару сбоев даст
@Steelnoy Жыл бұрын
Американцы предпочитали использовать трофейные АК 47 вроде бы😀У него и патрон мощнее, и надёжность. И пуля не так сильно рикошетит
@user-qs5iy3sj8x11 ай бұрын
@@user-qs5iy3sj8xпо секрету скажу что все любят трофейки , даже если оно будет плохое.
@user-xr4bi1lq2f11 ай бұрын
@@user-qs5iy3sj8x Они использовали трофейные АК что бы вьетконговцы думали что это их люди а не янки
@user-fb8pb8ch3l11 ай бұрын
Твой отец рассказывал что калаш тоже не желательно сувать в воду, иначе он может клинить?
@user-rx9rf3hb4v10 ай бұрын
Автор, ты вообще не шаришь в теме оружия. С первой минуты это понял.
@alexandr_vorobyev8 ай бұрын
Как же много левшей в этом видео. Я один это заметил? Одни левши !
Сравнивать полноценную штурмовую винтовку и укороченную это, конечно, нонсенс, хотя есть тот же АК-74
+
И что? Если даже укороченный калаш может на ровне стоять с длиннющей эмкой, то Ак 74 обосыт еë
@@user-jl9lw3wt9d в каком месте он стоит на одном уровне? Единственное, в чём АК превосходит раннюю М-16, это надёжность в условиях использования с очень плохими патронами, и то, этим куда больше грешила М-16, в А1 и А2 это уже было доведено до ума, и в том, что он короче на несколько сантиметров. Скорость пули больше у эмки, вес отличается на 100г, ствол у эмки длиннее, качество обработки выше, тоесть и точность выше, а мелкие детали есть только при полной разборке, которую не производят обычно, а для чистки она разбирается не сложнее АК
А М-16 во Вьетнаме как раз и использовали с "плохими" патронами - расчет был под другой порох. А ещё история с отсутствием хромирования - ржавчина. Даже "хорошая подгонка" (что это за характеристика модели) не поможет. Если мы не о выходе из строя, так точно о потере точности, а ещё и кучности из-за изменения темпа огня
@@vladalex5831надёжность это главное, если она от каждого чиха глохнет то всё остальное уже и не понадобится противник пристрелит тебя раньше.
Автор с какого то перепугу сравнил карабин укороченный с штурмовой винтовкой.Плюс фигню сказал про вес-м16а2 с обоймой тяжелее ксюхи с обоймой.
Ксюхи да
карабин это укороченная винтовка...
С магазином*
Появилось видео в рекомендациях. Думал, может что-то интересное, а оказалось что автор очень далёк от оружейной тематики. Около 4кг с магазином это для него "очень тяжёлая винтовка" . М14 с его слов заменили потому что она неудобная в джунглях, а не из-за того что это крайне ненадёжное оружие с большой отдачей и целым букетом проблем. И гранатомёты подствольные не на М16А2 появились. М203 ставили как минимум ещё на М16А1, а до М203 были ХМ177 которые хоть и в малом количестве, но устанавливали на те же М16А1. Так же, если слушать автора, М203 издавал лишние звуки, не позволял скрытно передвигаться и мог отвалиться... Ну это уже совсем бред второклассника. Дальше даже смотреть не стал. Если вы вдруг хотите узнать что-либо об оружейной теме, то обходите этот канал стороной, автор не образован в данной тематике абсолютно. Печально что почти половина миллиона человек поглощают на столько мусорную информацию.
Так а что ты от дотера хочешь. Загугли ради интереса его канал метагейм который он забросил и там все ясно тебе станет. Контент был уже тогда идиотским и, количество рекламы в роликах как я гляжу с годами не изменилась, а значит понятно для чего всё делается - деньги и только деньги, а на качество контента пофиг - и так сожрут.
@@solomon4660 ну вот не знал об это. Просто в рекомендациях высветилось и я уже через пару минут понял что это какое-то дерьмо.
Сам проржался в этом моменте,а по надёжности,был тест InRangeTV с М1А(гражданской М14),ARкой и MAS-49,тест в грязевой канаве с лужами,где надо было проползти,итог:MAS-49(вроде бы) 2 задержки на 10 выстрелов,ARка 2 задержки на 20 выстрелов,M1A 2 выстрела и постоянные задержки.ХМ177 это ранние карабины,XM148 вроде был.Это точно,гик ага,у среднего любителя интересующегося оружием,знаний больше.
@@user-hv1wo4ns4w да, это я попутал что-то, XM148 гранатомёт, а XM177 это карабин.
по моему на него так война повлияла, старые видэо были менее мусорными
М16 была достаточно надёжным оружием, совокупность того, что Кольт рекламировали винтовку как самоочищающуюся, и США выдавала солдатам патроны плохого качества сделали стереотип, что клиники от воздуха По-моему эта инфа была в одном из твоих старых видео...
тоже вспомнил но то было раньше..и да, ещё М-16 не комплектовалась шомполом
Оно никудышное оружие в плане надежности. Там крохотная затворная рама, которая почти без зазоров гуляла по ствольной коробке. Любая грязь заклинит затвор, не было там никакого самоочищения, это басни
@@user-dn9gi3mq7e в каком месте она крохотная,ну и да,вот так клинит ARка от грязи kzhead.info/sun/f92Rnsh7r6Bvfmw/bejne.html
@@user-dn9gi3mq7e первоначально как вышла винтовка, производитель утверждал что m16 не нуждается в чистке вообще.
@@user-dn9gi3mq7eСамоочистка - это скорее про газовую трубку. От любой грязи затворная рама не клинит, просто потому, что туда тяжело пролезть чему-то больше обычного песка.
Прекрасное изучение. Сарказм. Проблемы с подачей патронов и затвором были на версиях М16 и М16А1 из-за херовых подавателей магазинов, из-за чего уже ПОСЛЕ использования М16А1, перейдя на М16А2, военные рефлекторно били магазином по шлему. М16А2 - одна из ЛУЧШИХ винтовок длинноствольных AR15, принятых на вооружение. А М4 - карабин, сделанный как раз на базе М16А2 с единственным изменением: укороченный ствол. Советую изучать материал и изменения, а не нести пургу.
Он наверное пропагондон 🤔
@@borets-s-rasizmom Вряд ли, учитывая, что он разное оружие обозревает типа. Скорее всего просто пилит контент, который, по его мнению, приносит много просмотров и якобы не сложный))
@@user-TEHlDen2204 это типа научпоп 🤔
@@borets-s-rasizmom Скорее, конечно, хайп во вред, ибо информация не то, что недостоверная, так ещё и неверная во многих случаях
@@user-TEHlDen2204 именно
Лично для меня М-16 в любой модификации намного удобнее и проще в разборке/сборке и эксплуатации, чем АК, с его отвратительной крышкой ствольной коробки
Согл, в школе разбирал, помню это дерьмище обосранное.
Эта хрень ещё не с первого раза вставляется:)
Ну слушай, вообще это две превосходные винтовки своих времен. Они находятся на равне. Амэры пошли просто немного другим путем, так же как и наши. Плюс эмки в эргономика и весе, а калаш крайне надёжен и прост. А так обе эти винтовки отлично стреляют и поражают цель. Многое ещё зависит от подготовки бойца
@@user-rx9rf3hb4v когда долго пользуешься и тренеруешься все быстро получается, так что можно сказать "и так сойдет")))
@@user-bs3zd2ud8u про подготовку бойца согласен полностью, ибо если не изучать военное дело, то и плазмаган не поможет против подготовленного бойца пусть и с берданкой
"Проблемы с надежностью" - семь бед, один ответ
может проблема была в отсуствуещем досылателе?
@@giornopudgiovanna8398 Да, проблемы у всех есть. Меня забавляет, что люди в стране, в которой оружием обладает какая-то доля процента, а остальные просто что-то слышали в передачах на РЕН-тв, пытаются (себе самим) доказать, что у всех остальных оружие ГОВНО, и ненадёжное. А уж их-то 80-летние винтовки уровня технологий второй мировой - САМЫЕ ПОЕЗДАТЫЕ! В то время, как современный мировой оружейный рынок уже давно рассматривает калашоиды, как тупиковую ветвь развития. И закупает их только в том случае, если требуется наводнить страну третьего мира дешёвыми стволами для эскалации конфликта. А для себя проводят каждый год тендеры и закупают новейшие образцы. И, если уж у чего-то и случаются проблемы с надёжностью, такие известия портят репутацию оружейной марки почти до полного разорения. В то время, как "скрепному" КК путинского дружка НИКОГДА не грозит ни банкротство, ни даже административки и штрафы.
@@nicksolomon3544 Вереска насмотрелся?
@@nicksolomon3544 С вашей позицией я согласен,винтовки на базе ar15 более технологичны чем калашы, но для пройзводителей проще будет сделать слабенькую пушку с механизмом изобретений во времена динозавров, чем брать на вооружении самий качественний,самий точний,самий скорострельний и самий лучший автомат во всем мире созданий по последниму слову техники. Однако безпричинно обсирать хорошое оружие не имеет смысла если у вашего деда в сарае остался калаш со времён афганской войни и если на ОБЖ показивают акс74у,а ar15 ни где нету только в CSGO и в видео мамкиних оружейников выдававшие себя за эксперта. поправте меня если я где-то ошибся
@@giornopudgiovanna8398 Так я не спорю. Калаш хорошее оружие. И явно лучше, чем ничего. Я просто говорю о тенденциях, и о прогрессе. Путинские воры, вместо того, чтобы проектировать оружие нового поколения, используя отличную базу, просто 20 лет воровали бабки, как и все вокруг. В итоге, калаш никому не нужен на мировом рынке. И поддерживается на плаву оборонзаказом (на наши налоги) и гражданским рынком (где мы вынуждены его брать из-за дороговизны аналогов, а не из-за того, что он лучше). Ну а сейчас уж и подавно, война показала, что он менее эффективен, чем западные аналоги. А путяре проще завалить чужую землю нашими трупами
Мда,на превью уже обосрамс(там Colt Model 715,версия "новой М16" от армии,позже на её базе создали Diemaco C7).Про проблемы и их решение,как обычно нехрена не сказано,"проблемной" была XM16E1(поставлялась в армию с 64 по 67 годы с постепенными улучшениями),по ряду причин:1) использование низкокачественного пороха их военных запасов,2)отсутствия наборов для чистки оружия и знаний о этой винтовке у солдат(КМБ они проходили с М1 Гаранд или с М14),3)проблемы с ранними магазинами,4)отсутствие хромирования ствола и патронника,армейцы отделались лишь досылателем,который якобы должен был решить все проблемы.М16А1 была уже вполне надёжной винтовкой,это подтверждают и опросы солдат 67-68 годов(есть документ,могу скинуть),проблем с кучностью(потому-что точность,это не характеристика оружия) у неё не было.Пруфов о ненадёжности М16А2,мы конечно не услышим,у М16А2 были недостатки,новый УСМ с отсечкой(который был реализован,немножко через жопу) был довольно специфичным и менее надёжным+бывали некоторые случаи когда очередь не срабатывала полностью(прим,в магазине остался 1 патрон,солдат жмёт на спуск М16А2 в режиме Burst,затем он вставляет новый магазин и жмёт на спуск и винтовка выстреливает,лишь 2 пули),ресурс ствола несколько упал из-за перехода на более мощный патрон М855 с стальным сердечником(М193 если я правильно помню,был из свинца),по разным данным,ресурс был от примерно 10000 до 15000(иногда падение кучности наблюдались,на 6000 -7000 выстрелов(это было на австралийских испытаниях,но хз какие были хотелки по части кучности,у их военного начальства))."Очень тяжёлая" М16А2,весит 4 кг с полным магазином.Да уж,М16А3 это та же М16А2,но с УСМ имеющим режим auto,M16A4 это М16А2 с flat top аппером+с RIS цевьём,она вряд ли легче.О каких проблемах с надёжностью речь,да М16А2/А4 может словить клина,как и AUG,или даже АК-74.Мда,М4 изначально делался для вспомогательного персонала(водителей,артиллеристов и т.д),М4А1 делался по заказу SOCOM(на смену Colt Model 727 и 723) и изначально был гораздо менее надёжен(в среднем выходил из строя в 3 раза чаще,чем М16А2/А4).M203 разработали в конце 60 и он ставился и на М16А1.Про то что АК проще починить,спорный вопрос,особенно если дело идёт о смене ствола(у ARок его замена в разы легче,нужны лишь тиски и гаечный ключ). Итог:этот "гик",как обычно наговорил всякой хероты,М16А2 местами спорная винтовка,но никак не провальная,она привнесла ряд недостатков(увеличился вес,упал ресурс ствола,поставили далеко не самый лучший УСМ),но и достоинств(она могла использовать новый патрон,который был мощнее,она получила новую,гораздо более прочную фурнитуру,более продвинутый диоптр с возможностью регулировки как по горизонтали,так и по вертикали,на неё поставили отражатель стрелянных гильз и утяжелили ствол).
Записывай новое видео. "Почему ракеты "Кинжал" щелкают как семечки"
Несколько установок пэтриот уже щелкнули. Теперь груда металла)
@@user-iq9vb7eg9i верим
@@user-iq9vb7eg9i нет
@@Anti-Putinist да
@@czar_bog_kserks ни один Пэтриот не быо уничтожин, только один поврежден.
Я слышал про проблему "плохого пороха". Когда во Вьетнаме М16 использовала другие патроны, которые сильнее загрязняли конструкцию и вызывали задержки.
+ это согласие И второе Надо добавить ещё отсутсвие хрома в стволе и наборов для чистки
Твой комментарий более краток и более информативнее его видео
Когда будет сравнение оружия из team fortress 2 с реальным?????!!!?!
Сравнивает подкидыш 👨🏿
Когда ты прочтешь литературу на лето
Очень логично сравнивать две винтовоки для разных целей
Проблемы с точностью на близкие дистанции? Наверное пуля сама корректирует траекторию на более дальние, тогда не спорю😂
Так, блэт, MetaGame Я тут жду новые песни про игру, на которую уже успел забить А ты забил на неё ещё раньше и заставляешь меня лишь переслушивать старые треки про шб на цм-ку Пацанам надо контент, дворами просим
Ахаззахахах, сам вахуи был, когда его голос на предложенном видео с оружием услышал
2 рекламы на 16 минут. Имхо перебор
"Большая Злая Черная Винтовка"-так её называли вьетконговцы
Сделайте видео ролик про homefront revolution, вопрос 1. Можно менять оружие нас модами 2. Возможно сменить например из штурмовой винтовки на например пулемет или ещё интереснее в гранатомёт 3. Есть плюсы и минусы всем этим если это возможность будет в реальной жизни
Акс-74у используется экипажем лёгкой, так и тяжёлой техники
И ментами
@@gggalienkatv9142 мусорами 🤫
М16 аинтовка изменившая концепцию стрелкового оружия. После проверки боем, уже четверть века стоящего на вооружении, и прошедшего гдето 3 модификации АК, уже АКМ. И только поступающей в войска, со всеми детскими болезнями М16, в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ- АКМ заменили на АК74, созданный ПО КОНЦЕПЦИИ М16- малоимпульсный патрон. Опыт Вьетнама выявил ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО М16 на АКМ по дальности, кучности, носиимому БК... Солдаты с М16 могли дежать рротивника с АК под огнем, оставаясь вне досягаемости огня противника с АК. Вобщем ВСЕ современные штурм винтовки (автоматы) созданы по концепции которую определила М16. А автор ролика просто дебил, использующий оружейную тематику для размещения рекламы
Поломка ствола об этом читал но скорее всего это кустарники да и прицел часто ломался
У м-ки много недостатков, но мы все равно продолжим её любить
Да не особо,по сути между М16А2 и АК-74 например,нет какой-то конской разницы в плане эффективности,оба простые,надёжные,с кучностью о обоих тоже всё норм.Ну а про то что наговорил этот клоун-"гик",я и многие другие уже написали подробные комменты.
Ждем обзор всех оружий в таркове
Давно есть у Холодильника)) Подробнее, интереснее и качественнее
@@maxtanketon7061 не, хочется от вэпона
@@Mr.Mr.H а почему рот в гавне?
@@BornToSvr не знаю, возможно ты неаккуратно ешь
это голос фурион-фурион по фарму чемпион?
1:35 скипайте
Хорош
Спасибо 😊
5:58 Чем тебе кажутся близкими штурмовая винтовка и автомат,который больше похож на ПП?
Мне кажется или 2 рекламы на короткий ролик это перебор. К тому же не было сравнения с игровыми версиями этого прекрасного оружия
Автору абсолютно плевать на оружие, его канал сугубо для монетизации и в оружии он вообще разбирается
0:56 помним скорбим
Когда полицай заплатит кредит за телевизор😢)
А где сравнение М16 из игр и жизни
Хотелось бы знать, сколько именно элементов конструкции в эмке, а не абстрактную фразу "слишком большое количество".
Не все так просто с этой винтовкой, посмотрите стрим у контуженного вьетнамофила про мку, узнаете что по чем.
Опа,метагейм оказывается тут обитает,а я думал он вообще Ютуб забросил
Го видео про револьвер пепербокс
Главный недостаток эмки - она хрустальная! Стоит ей упасть прикладом вниз, и все - прощай УСМ, а калашом можно колотить как дубиной.
@bulletsword Что это за канал? почему он переводит или ворует твои видео? ты знаешь что то об этом?
Это meta game что-ли?
Где афтор взял характеристики для АКС-74-У? У "сучки" начальная скорость только 735 м/с, еффективная дальность заявлена 200 м (реально менее 100 м). Простоту и дешевизну - правильнее назвать "низкими качеством и надежностью". Ну про перегрев ствола - все знают (после двух магазинов начинает дымится цевье, а после девяти - к автомату приходит песец).
Можно историю об lr 300.
Можно ли оружия из payday и project zomboid.
Автор явно никогда не держал в руках М16.
Ждём MP9 или Steyr TMP
tmp шка о да, любимое оружие в сурс))
Metagame когда новая песня?
Акс74у это автомат для милиции а не для военных и их сранивать как минимум некорректно
Сделай видео про AR-15
Ещë недостатки у м16а2 заключаются в херовой системе затворной задержки, то есть при низких температурах эмка просто не будет подавать патрон в ствол т.к. затвор примëрзнет, далее плохая надëжность, далее геморой с чисткой оружия ну и в принципе всë.
а при какой температуре затвор примерзал?
Лол, так эта проблема касается всего оружия а не только м16а2 тут скорее вопрос в том из какого метала были сделаны внутренние комплектующие винтовки, ибо бывают металлы разного качества и разной морозостойкости
@@XYLAR-_- не сказал бы, ведь на том же самом ак-74 затвор можно передëрнуть банально ударив его об стол или тому полобное.
@@paney7061 я смотрел разные ютуб каналы, но в концерне это было объяснено более наглядно, оставили ак не помню какой и м16а2 в снегу, конкретно их так протëрли снегом, положили на стол. Через 2 часа начинают проверять затвор у ак спокойно передëргивается ударом об стол, а у м-ки заклинил т.к. примëрз но я не беру в учëт то, что она изготавливалась для совсем других целей, где нет сильных морозов, а конкретнее вьетнам.
@@nigga_day9742 спасибо большое просто мне как школьнику интересно подобное ведь единственное оружие которое я держал это Мосинка и то холощеная. а вот м16a для меня является оружие типа лазерных винтовок из звездных воинов (фантастической короче) , вроде интересно строение винтовки но в сравнении с калашом мне к примеру странно почему приклад не складно ( да знаю странно) там затворная группа вроде поэтому там трубчатый приклад, мушка с целиком высоко и не привычно хотя с другой стороны из этой м-винтовки создали и пулемёт и снайперскую версию просто удлиняя ствол и все хотя примерна такая же история и с калошам
Держишь планку дружище, хоть бы с других каналов инфу брал
Ну ему не трудно,ниже только ролики с тик токами и рекламами 1Xbet
Чуваааак...... Мки было довольно надежными,ненадежными были только патроны и сами магазины. Был AR-10,который по факту является М16 под калибр 7.62 и АR 10 был очень надежным,так что М16 не такое ненадежное оружие. А также подствол разрабатывался еще для Кар 15 и М16А1,назывался этот подствол ХМ148.
M16A2 о которой он говорит,это уже доведённая до ума версия М16,проблемы были у XM16E1 и про это я тут уже писал.AR-10 как раз имела ряд проблем и в своём классическом виде,не стала особо популярной хотя рассматривалась как оружие для ВС США,Бундесвера(G2) и закупалась вроде как Суданом и Португалией,а реальную популярность она получила,только с 90х,когда на платформе AR-10,разработали SR-25.XM16E1 была не плохим оружием,проблема больше была в экономии и распиздяйстве в армии.XM177 это как раз карабин,ХМ148 это эксперементальный подствольник.
@@user-hv1wo4ns4w Ты забыл,что М16А2 был явно хуже М16
@@user-il6fe8gg5b в чём?М16 это ранние винтовки для USAF,если что,в некотором количестве воевавшие во Вьетнаме.
Hey weapon’s geek, there is another channel reposting your videos by the name of BulletSword
АКСУ-74 против AR-15? Серьезно?! Явно AR-15 сделает 15-0 в пользу AR-15/M4A1
У чувака явные проблемы с психикой. Он не оружейный эксперт, а пропаконтрацепт
У меня вопрос к Ютубу вы какие ограничения вводите тут откровенное убийство в рекламе и ни один раз.Это что Ваш стимул кого хочу того и закрываю за одно слово а тут палит налево и направо и ни хрена
М16 ломается в прямом смысле, армия сша жаловались, что просто деталь от автомата ломалась, к примеру приклад
О! Ещё вспомнил! Там вроде из-за слишком большой длинны винтовка могла часто утыкаться в землю и грязь, из-за забивался ствол.
Мужииииик, расскажите об АЕК-971 пожалуйста
3:46 m27 сделано на основе hk 416 и не входит в семейство M16
Основные проблемы с надёжностью м16 была с использованием более дешоворо пороха в патроне который не развивал нужного давления в стволе иза етого и клинила винтовка. а так надёжно оружие.
Михаил Тимофеевич в гробу крутится от сравнения Мог бы с ак74 сравнить Ибо как раз они примерно одного года и похожего патрона Просто глупо сравнивать пистолет пулемет для десантников,спецназа и полиции,водителей бронитехники С армейским карабином для всей армии США
Юджин стоунер (чел который дизайнер АРок) тоже в гробу крутится от такого....
@@user-fb8pb8ch3l именно 🤪
Интересно! М-16 сможет безаткозно работать при минус 60? АК может! проверенно.
Ты проверял? Или мамкин эксперт посмотрел видео и теперь думает что ака не ломается?
Интересно,а сможет человек работать нормально при -60?И сможет ли АК работать после грязи,при том что его окунут снятым с предохранителя,ARка может,проверенно и с открытой и с закрытой шторкой.
Метагейм , как ты до такого докатился то
1,5 года служил с АКСУ
Ну и ?
@@Don_Quihote Он полностью ДОВОЛЕН 🔫🤗
Прицел высокий, из за этого стрелку приходится высовывать голову, что бы прицелится.
Удали комментарий и не позорься
CS GO EXPERT
Нож Боуи нож Боуи нож Боуи нож Боуи нож Боуи (нож Боуи)...
Сравнение м16а2 и аксу…. Автор, всегда обожаю смотреть твои видео, но это сравнение…. Как минимум неправильно
Они были разработаны в один и тот же год вы чем слушаете?
@@user-zq4iu4fc4j Доброго дня! Смысла от таких сравнений нет, нужно сравнивать по ТТХ. Если сравнивать по дате выпуска типа «а что у них было», тогда логично сравнивать также с АК-74, разница по времени небольшая
2:39 это игра и если игра то какая
Не могу смотреть без твоих шуток как на КС:ГО експерт
В поздних м16 главный минус - стрельба очередями по 3 патрона
Не согласен,не идеальное но довольно разумное решение,как минимум солдат на стрессе не выстрелит весь магазин,одной очередью,также это вроде бы увеличивало результативность огня очередями,хотя конструкция burst УСМ была менее надёжна,чем у full auto УСМ и в работе отсечки были свои нюансы.
Сравнивать коротыш с полноразмерной АРкой.....Сравнивать надо было с АКМ
говорит М16, а в начале (0:24) М4
Вспомнил Билла из лефт фо дед с м16а4
В лефке М16А2 с автоогнём(М16А2Е3).
Вот я не понимаю американцев вроде очень крутой автомат м 16 не понимаю что она может полохо работ из-за влажности или попадания чего литов в механизм вот я русский и мне м16 больше нравится чем ак 47 потому что ак 47 очень распиарен а вот про м 16 все говорят плохо но мне м 16 нравится из за конструкции согласитесь офигенная конструкция и когда в компьютерных играх дают выбор ак 47 или м16 я выбираю м 16 даже в тойже кс го в выбираю только не м 16 а м4а1 с глушителем потому что в ксго нету м 16 так что вот я вам рассказал почему мне м 16 нравится больше чем автомат Калашникова
Мда,ARки нормально работают и в воде и в грязи kzhead.info/sun/qLyelLJ5hol4eq8/bejne.html не редко лучше АКоидов,влажность плохо влияет на любое оружие,особенно на патроны/снаряды так как порох может отсыреть.АК-47 это первые предсерийные автоматы,наминутку,а так распиарены и АК и ARки.
Их неудачи всего две... 1) это калаши 2) то что они на свет появились
Точность у шалаша НЕ ахти 🤪
жду обзор на РШ-12
я тоже после ролика про другой револьвер (недавний ролик) который ну очень похож на рш12
Честно - как науч.поп контент - сойдёт. Но если есть те, кто смотрят это на серьёзных щщах... Я вам соболезную, парни, вам только что навешали лапши на уши
М16А2 не любит сырость а АК-74У может выдержать влагу М16А2 если упадёт либо в песок или в грязь он не будет функционировать так как у М16А2 слишком много движуешся механизмов а что сказать а АК-74У им можно воевать в любых условиях и АК-74У по надёжности лучше то что без условно наш АК-74У лучший автомат в мире
может в этом и проблема, что теперь у ВСЕХ есть как минимум лучший автомат в мире? А учитывая что термин "автомат" исключительно советский и может немецкий, то не удивительно. Я про rifle carabine говорю и об отсутствии automat классификации.
Мда,попадание в воду ARки выдерживают kzhead.info/sun/ft6SYLGboYCCeGg/bejne.html,как и грязь с песком kzhead.info/sun/f92Rnsh7r6Bvfmw/bejne.html.Ну и да АК-74У,не существует,есть АКС-74У.
Лучшего оружия нету... каждая пушка ситуативная
@@user-fb8pb8ch3l как и холодное оружие
Школьник. Тупо пересказал популярные мифы о системе AR, иди уроки учи.
Автор какой же ты глупый.. 1) ты не привел примеры и причины почему она не надёжная. Одна из причин ненадежности первых версий винтовок был менее качественный патрон, т.е был не тот в эксплуатации, какой был задуман, это как минимум. 2) сравнивать ак74у и полноразмерную винтовку? Ты бы ещё сравнил обрез и дробовик с длинным стволом. Оружие стареет не так быстро, как кажется, так что сравнить ак74 и м16 вполне можно, и пару десятков лет тут ничего не решат(с учётом того, что калаш никак толком до сих пор ни к чему новому не пришел) 3) ты возможно ни то ни другое в руках не держал, тут даже речь о стрельбе не идёт. Калаш, это оружие колхозника для колхозников. Он абсолютно не продуман и неудобен. Одна перезарядка чего стоит, прицельное приспособление... М и АК, это как тайота и ока(кто ездил, тот поймет) Оружие, это серьезный и точный инструмент, за которым нужен постоянный уход и ремонт, так что не экстренная надёжность арки окупается ее эффективностью
М16а2 похож на пп бизон, фн фал, галил и м4а1
А ппш на твою повариху в школе
Мне очень нравится М16А2 по внешке.
Аналогично,может не самая это лучшая винтовка и не самая лучшая версия М16(есть А4 и карабины,М4 например),но самая красивая.
Следующее видео " почему все что говорит автор - херня"
Итерестно. есть оружие которое солдаты НЕ ненавидели?
Не думаю 🤔
Люблю твои ролики
Обожаю M16 в серии игр Call Of Duty.
Ты про ту которая очередями стреляет?
@@scpfoundation1412 Да.
"Главный провал сша" 💀
Тебя там в агнл ютубе копирует BulletSword Вот сыллка: youtube.com/@bulletsword
Да твою ж мать, гранатомет ХМ148 CGL-4 выпускался с 1964 года, а в 68 начали производить м203 когда М16А2 еще и не пахло. Научись разбираться в теме которую обсуждаешь, а то текст с ТК Звезда какой-то.
М16 лучше чем калашмат
сколько можно еще брать рекламу у скам сайтов.......
АКС-74У нельзя сравнивать с М16А2, поскольку их цели были разные!
Аксу он же вроде для спецназа был да?
@@user-np4ip6rm1t угу
@@user-np4ip6rm1t а точнее, для боёв на в зданиях
@@user-np4ip6rm1t Нет!!! Как оружие, для тех кому по долгу службы. Оно не очень нужно. Таких как экипажи танков, других боевых машин и пилотов. То есть, шансовое оружие для самообороны.
MetaGame
Ждем ролик про то что ак переоценён
Массовые отписки будут,за покушение на святыню.
@@user-hv1wo4ns4w именно 🤪
Бред полный! Если м-16 была бы плохой винтовкой то у армии израиля она на вооружении не стояла бы
М16 часто заклинило 😂😂😂
Ахахахахахахах,капец как смешно...
Интересно где конкретно?
Калаш лучший
Топ видос
Не знаю
Учи технические данные и историю оружия которые представляешь. Я то какая то фигня получается... Просмотрел видео. Толи ржать на тобой, толи плакать... Однозначно дизлайк...
Потому что Калаш в отличие от М 16 вообще никогда не клинит при этом находясь в воде или песке . И Калаш можно использовать вместо весла на лодке .
Не совсем, в войне во Вьетнаме, правительство закупили патроны которые были такие себе для М16, и был миф над тем что винтовку М16 можно не чистить так что М16 не чем не уступает ак
"И Калаш можно использовать вместо весла на лодке" Смешно че то
Да, именно для этого создавася калаш
@@user-gr6xi8sk8d именно 🛶🤗
Никогда-kzhead.info/sun/gcuJZqqdmGqwgHA/bejne.html ,не-kzhead.info/sun/gNZ8Z5VtkZOZoXk/bejne.html клинит-kzhead.info/sun/d7xwY9mQqmWueo0/bejne.html .А вот к слову плохая и ненадёжная AR-15 kzhead.info/sun/ZZuLZcaDrGeDrKc/bejne.html ,kzhead.info/sun/m9h-aZWehId3YKs/bejne.html ,kzhead.info/sun/g5pmob5-aHSpo2g/bejne.html ужос какой,как её вообще на вооружение приняли?Ага,как и М16/FN FAL/G3 и прочее оружие с прикладом типа "весло".
Знатно подлизал концерну АК😂 Лови дизлайк
Мне рассказывал отец что, когда американци заходили в воду они надевали пакет на мку что бы в ствол не затикала вода, а иначе она могла заклинить
ну так-то любое оружие в воде заклинит. Даже акм, не сразу, но пару сбоев даст
Американцы предпочитали использовать трофейные АК 47 вроде бы😀У него и патрон мощнее, и надёжность. И пуля не так сильно рикошетит
@@user-qs5iy3sj8xпо секрету скажу что все любят трофейки , даже если оно будет плохое.
@@user-qs5iy3sj8x Они использовали трофейные АК что бы вьетконговцы думали что это их люди а не янки
Твой отец рассказывал что калаш тоже не желательно сувать в воду, иначе он может клинить?
Автор, ты вообще не шаришь в теме оружия. С первой минуты это понял.
Как же много левшей в этом видео. Я один это заметил? Одни левши !