bit.ly/3P7Scd9 - Получай лучшие скины на Изи Дропе! промокод PULYAVLOB на +40% к пополнению
t.me/weapons_geek - Подпишись на мой телеграм!
bit.ly/3P7Scd9 - Получай лучшие скины на Изи Дропе! промокод PULYAVLOB на +40% к пополнению
t.me/weapons_geek - Подпишись на мой телеграм!
На основе это ролика можно сделать вывод о критичной некомпетенции автора в теме оружия
Этот вывод можно было сделать 2 года назад, но его все равно продолжают смотреть
Благодарю вашего спонсора, со всемя бонусами и промокодами - просрал 500 рублей, но зато с полным инвентарём серых аугов
ещё бы ты что-то поднял на скаме)))
ну, во-первых, 500 рублей - не слишком большая сумма. во-вторых, нужно думать головой.
Ну так-то 500 рублями сейчас можно только жопу подтереть и высморкаться. Именно в таком порядке
@@bampam0 любое казино это скам
@@farshisto ничего, ничего, Кирюхе Семченко надо же как-то в Дубае жить, вот с дурачка 500 уже поимели
Источник : поверь мне брат
Не смог отличить м240 от м249. Гик оружейный))))) АГАГАГАГАГА
первое это вроде пулемет тяжёлый американский армейский второй бельгиец, лёгкий пулемет, minimi, первый пулемет видел тока в squad
а еще м4 это карабин а не винтовка гаггагагагагагв
@@tuqq_youtube Карабин это укороченная винтовка.
@@Andrew_G_Semenovнет, м4 это КАРАБИН, созданный на основе ВИНТОВКИ м16. не путать понятия, не просто же так ввели слово карабин. карабин это облегченная, и укороченная версия винтовки, в которую внесены некоторые коррективы которые обеспечивают лучшее удобство и комфорт применения данного карабина, в отличии от винтовки на основе которой сделан этот самый карабин.
@@tuqq_youtube Еще раз, карабин облегченная версия винтовки. Не самостоятельная конструкция, а обрезок от существующей системы. АКСУ-74 тоже в своем виде "карабин".
Какой сиг сойер? не том сойер а зиг зауер а насчет личного оружия, до сих пор, еще со времен первой мировой на поле боя властвует пулемет и вся тактика строится вокруг именно пулемета
Вся тактика строится вокруг систем залпового огня
@@homa-legenda. все-таки пулемета, а им уже поддержка реактивной и ствольной артиллерии
Автор ролика = редкий чайник
какой зиг зауер??? зига зага!!
Почему именно вокруг пулемёта ? А если пулемёта уничтожен , тактика рушится ?
Возникает главный вопрос: а деньги? Цена одной единицы оружия, цена одного патрона, стоимость обслуживания и комплектующих, стоимость создания новых мастерских по ремонту... Короче, американцы решили "срубить бабла", выпустив это на рынок. М-ку уже давно "отполировали" по техчасти, за надёжность ничего не говорите - при должном уходе работает отлично и даёт нормальную точность. Вечный срач "что лучше: АК или AR-15" сейчас уже вообще неуместен. Каждое оружие разрабатывалось с учётом техбазы государства. Сможете ответить, что лучше: советский ППШ-41 или немецкий МР-40? Вот то-то и оно, что сделать это сложно. Оружие разрабатывается под конкретные задачи. Залить всё свинцовым дождём - пожалуйста, АК-74! Аккуратно подавить единичные очаги сопротивления - возьмите М4А1. Плюс ещё и эргономика... Держали в руках "Калаш"? А М-ку? И как разница в ощущениях? Из чего быстрее прицеливаться? Вот вы сначала попробуйте, а потом уже хайте то или другое оружие. А поиграв в "Контру" делать выводы...
база.
В таких спорах особо смешно смотрятся свидетели идеальности калаша
В целом имхо,XM5 не сменит М4,было уже много "убийц М16 и М4"+MCX SPEAR стоит боснословные 8000 долларов+умный прицел цена даже в условиях оптового заказа будет огромна,больше М4А1 в 2 или 3 раза+замена боеприпаса вещь проблематичная и дорогая.Согласен,все проблемы М16 и М4 известны,большая часть косяков XM16E1 это следствие экономии и неспособности обеспичить войска нормальными патронами,у М4 были проблемы из-за того что укоротили газовую трубку(скорострельность и нагрев сильно возросли),но эти косяки залечили и по опросам солдат,М4 и М16 нормальные винтовки.Тут не соглашусь,кучность у АК74 и М4 не сильно отличается,даже нормативы схожи(для М4 10 выстрелов должны уложится в 12.7 см мишень на дистанции 91 метр,АК74 должен уложится в 15 см мишень на 100 метров),чтобы аккуратно подавить огневые точки,лучше брать SAM-R или вообще M110.Тут согласен,хотя современные АК тоже улучшают в направлении эргономики.
@@user-hv1wo4ns4w Юджин Стоунер заложил в свою платформу бесконечный потенциал для модернизации. Большая часть проблем с репутацией АРок пошла из Вьетнама, когда были проблемы с поставками качественных патронов и инструментов для чистки. Сиг сауер МСХ, скары, м416 это, конечно, хорошо, но бессмысленно. Калашников, к сожалению, не приспособлен ни к чему кроме прокручивания на саморез планки пикатини
А довод про бронежилеты чем будешь оспаривать?
Автор ты что несёшь от М4 не отказались её модернизируют и улучшают и м4 достаточно надёжная винтовка и её не клиент от 2-3 магазинов она продолжает стрелять и её не нужно чистить каждые 5 минут она надёжная и выдерживает неплохие загрязнения и м4 сделана довольно качественно и её не клиент после 2-3 магазинов и она после этих 2-3 магазинов не клиент а она продолжает стрелять а загрязняется она долго и даже будучи загрязнëной она будет стрелять и пробовал в тире на 5 магазинов разрешили выстрелить при этом она была не чиста на ней и внутри была пыль и какая-то скопившаяся грязь или просто толстый слой пыли и она не заклинила все пять магазинов выстрелила и без единого клина и без единой осечки и м4 там в тире у них лежала давно по их словам и стреляла она также точно пыль летела из ствола и патронника но стреляла и также быстро и после 5 магазинов она была готова стрелять дальше и да м4 модернизируют и делают её надёжнее и качественнее отличный автомат и используется она только в специальных подразделениях армии США и не только и т.д стран автор тут наврал даже по словам Австралийский солдат на испытаниях они когда на учениях по прохождению полосы препятствий они её куда только с ней не кидались и в песке и в грязи и через воду они с ней проходили она не клинила и не давала не единой осечки и продолжала стрелять и солдатам надо было выстрелить все 7 магазинов которые и солдат были с собой и они выстрелили все 7 с м-ки и она не разу не заклинила и не одной осечки не дала и была готова стрелять дальше и автор тут говорит ложную информацию
Верно
А зачем у xm 5 возвратную пружину перенесли в верхнюю часть затворный группы?
Зря писал, всем похуй. Автор явно больше изучил и знает)
@@getsandr1861 есть куча видео, где эту винтовку вываливают в грязи, и она продолжает работать. Так-что автор явно преувеличил когда сказал, что её нужно чистить каждые пять минут, и она может отстрелять только 5 магазинов. Явный бред и преувеличение.
Не пыль, а следы пороховых газов
Могу только сказать, что автору нужно прислушиваться к аудитории
Мне кажется автор путает м4 и раннее М16 м 4достаточно надёжна в первых партиях были некоторые проблемы связаны с деталями затвора но их очень быстро исправили проблемные модели отозвали и переделали. Конечно если сравнивать с супер крутым калашом который надёжнее всех в этом мире то она немного уступает но это не на столько кретично зато кучность стрельбы и точность на порядок выше у мки не говоря уже об эргономичности и весе
Супер Крутой Калаш? АК-47 вполне нормальная винтовка но часто клинит и он плох в пыльных, пустынных или грязевых местах. M4 отлично справляется с грязью, пылью, песком и т.д. А так АК - 47 прост.
@@lampredgo5440 1. Не было в СССР АК-47. АК, так и только так. 2. Клин в АК и АКМ вещь не частая ввиду допусков при производстве, обусловленных конструкцией и концепцией применения. M16A1-A4 и M4A1 имеет куда более высокие требования к допускам, отсюда выше кучность и выше требовательность к условиям эксплуатации.
@@ravechwood5980 задержки на АК не редкость, вопрос настрела и условий 🤷🏻 Про «допуски» орнул, ты хоть чутка поинтересуйся матчастью - оба образца имеют вывешанную на две направляющие затворную группу
@@Mephi786fel Ваше мнение услышал, обязательно им подотрусь. Свободны.
@@ravechwood5980 пхаха…. Нет ничего смешнее диванного хомячка, который ноль в матчасти, но пафосно марает экран 🤣🤣🤣
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт номер 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать.., а обездвиживать или /и ослеплять.
@Бунга Бунга 🅥 Где он?
это откуда?
@@user-jh1hm2kp3j От меня.
Дорогой автор канала Weapons geek, ХВАТИТ ДЕЛАТЬ ТАКИЕ КРИЧАЩИЕ НАЗВАНИЯ!
Я конечно понимаю что это будет душно, но кто такой этот ваш сикс-соер..... Читается зиг зауэр.
Ситуация та же, что и со знаменитыми швейными машинками. Пишется SINGER, а читается ЗИНГЕР))))))
Тут нету душнаты. Душно это когда человек разбирается в том о чем он говорит и поправляет других а тут полное аннулирование мозга на счёт знаний автора о оружии.
Как по мне это миф я стрелял из м4 и решил проверить и кинул её в лужу после чего она благополучно стреляла очередями да по надёжности не калаш но и не прям шёлковая
Ну и правильно. Что вода сделает механизму оружия? Да ничего. Оружие будет работать как и до этого, без проблем.
Есть масса способов заклинить винтовку. Пыль, грязь, песок, обледенение, перекос патрона... Я слышал, что когда наши парни сдают экзамен на краповый берет, то там обязательное условие - это чтобы после всех тягот, который преодолел боец с полной экипировкой, его автомат выстрелил с первого раза. Если снял с предохранителя и нажал на спуск, но выстрела не было, то не видать тебе крапового берета. Надёжность трактуется по разному. Одни её видят в количестве задержек при постоянной стрельбе в разных условиях, другие видят в уровне необходимых манипуляций, чтобы автомат после осечки снова выстрелил. У АК достаточно просто затвор после задержки передёрнуть и можно стрелять, а что у М4? Всегда ли достаточно просто затвор передёрнуть?
Экземпляры с того оружейного конкурса весьма занятные - гляньте как время будет.
Стрелял из м4, точность заметно лучше чем у АК, хорошо проявляет себя на охоте
Прям заметно лучше?) Да не поверю.. ) вы похоже сравнивали что-то новое с чем то не очень новым
@@steammay в отличие от акм, ак74м и ак102-103 заметно
@@strelok190 паленки какие-то... Либо задроченые.. или может быть патроны гавно. Последние образцы особо не отстают в точности друг от друга.. разница настолько мала что видна только в полудеальных условиях.. а для тех задач которые обычно требуют от этих винтовок то и не видна совсем..
@@steammay ну да, лишают жизни безотказно
@@strelok190 тут ты прав((.. эххх грустная однако тема
Аргумент: «Просто поверь мне» Я пользуюсь М4 3 года и никаких проблем нет
Мокни его в грязь и пользуйся, может тогда возникнет)
@@user-hv1up5vs4gя в болоте с ней лазил по плечи, вопросы.
@@user-hv1up5vs4g Если любое оружие засрать грязью и говном, то он будет клинить не хуже твоего позвоночника, даже тот самый калак
Сделай видео про Ак107/8/9, Ак74у, Ан-94
Давай ка теперь сравнение АК-47 и гаубицы Цезарь.
Я в армии стрелял с ак-74, через время за границей посчастливилось сходить в тир, и пострелять с ar-15 и ак, оба под калибр 5.56x45. AR-15 это произведение искусства, она удобнее во всем, стрелять одно удовольствие. АК тоже не плох, но единственное преимущество это наверное его простота.
Здравствуйте, вы можете рассказать про две популярные оружия: .44 Magnum и про AKS-74U? Мне было очень интересно, спасибо 👍🏻.
Magnum .44 - это патрон :/
@Артемий кинь на него жалобу за рекламу.
@@zwise1775 только хотел написать что 44 это боеприпас)
Magnum 44 это патрон, а есть пистолеты компании Magnum, с ними увы я не знаком
Автомат Калашникова 1974г укороченный (АК-74У) это просто модификация Автомат Калашникова 1974г (АК-74) с АК-74У обычно ходят менты
А почему видео про м4, а вы сравниваете новый патрон с 7,62? Это умышленно?
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт номер 17. Нужно использование простаиваеющего, ржавеющего и ограбляющийся танкового парка под СпецМашины и БМП/БТР на основе снятия башни, за счет этого высокая защищённость под различные задачи. Башня с пушкой Т-72 весит порядка 11,500 кг, голая, и освободившиеся тонны вкладываем в быстросъёмные блоки бутербродных решёток. Очень низкий центр тяжести с низким силуэтом даёт колоссальное преимущество.
СИК СОЕР поняли?! СИК СОЕР!
Если поместить загрязнённый патрон в патронник того-же АК-47 то тот так-же заклинит и его нужно будет полностью чистить, и не дай бог он смог сделать пару выстрелов - хана стволу.
В Crysis 2 и 3 была похожая винтовка, но есть пара нюансов. Там она называеть Grendel она под патрон 6,8, магаз на 24 патрона и стреляет она отсечкой по 3 патрона и путем нехитрых манипуляций её можно переделать под марксменскую винтовку(именно то чего не хвастается в игре, так как есть только болтовка DSG-1, или DSR-1, не помню как называеться)
DSR это точно не болтовка, скорее марксманская винтовка
@@theotownlife2263 тут не соглашусь, затвор у нее скользящий, а магазинное питание пусть тебя не обманывает. Да и название я перепроверил в крайзисе DSG-1, a не DSR-1, однако что то, что то винтовки со скользащим затвором, а значит по определию болтовки
@@--JaGeR-- это точно! Спорить не буду.
@@theotownlife2263 То что точно, то да, но одно грустно, что в крайзис 2 и 3 урон у этой винтовки по-моему ухудшен, ибо в крайзис 1 и вархеад это была замечательная палочка выручалочка, которая ваншотила корейцев в тяжброне, а в 2 и 3 с глушаком она может и в голову не убить в отдельным случаях
@@--JaGeR-- миф про то что глушитель уменьшает скорость и силу пули по прежнему миф, но многие верят в это... хотя глушитель просто пламя убирает и удлинняет ствол
Изобретение нового патрона можно оправдывать и пиарить как угодно, но реальная причина - просто нужно было вместе с новыми винтовками впарить и новый патрон. А то денег тогда меньше освоить можно было бы)))
В игре Jagged Alliance 2 1999 года есть эмка под калибр 6.8, автомат от фирмы баррет и ещё даже какая то из модификаций ауга под этот калибр. Я использовал эмку под 6.8, честно говоря в игре это очень хорошая штурм. винтовка, но патроны очень дорогие и редкие, поэтому так такого смысла в этом оружии мало, так как игра предоставляет миллион другого вооружения под патроны, которые в бою найти намного легче
Хз, всегда делаю отряд снайперов, либо даю G3 или Fal .
Сделай обзор на АН 94 абакан
Кто ещё помнит заставки где тянки держут оружие?
В Battlefield 2042 видел SIG XM5
Я думал что М4 Шерман
Действительно
ребят какую программу он использует для детального показа механизмов оружий?
Надо было упомянуть, что м4 это по факту тот же CAR 15, который появился ещё в 1968 году
Там на самом деле много что изменилось, одно точно что М4 берет базу от М16А2.
@@rinaldoman3331 да, но его прародителем был именно car15
Здравствуйте вы можете рассказать о MPX
Хороший карабин М4, на вооружении многих стран
В каком месте отказалась?MCX Spear(победитель конкурса NGSW) пока на испытаниях и даже не начал заменять М4(а автор говорит так,будто М4 уже списали) и хрен знает дойдёт ли дело до замены,так как проектов "убийц" М16/М4 было море(ACR,OICW,XM8,HK416,SCAR-L) и никто не смог.Лайк не поставлю,диз за такой тупой кликбейт.М4 в 84 это околесица,М16А2 на тот момент только 2 года как приняли,были карабины до М4(Colt Model 723,727) но М4 появилась в середине 90х.Что же такое NGSW,очередной распил и поиск вундервафли,такое происходит не в 1 раз,в 60х был SALVO,в 80х ACR,в 90е OICW,затем приведённые выше-"убийцы" М4 из которых популярным стал лишь HK416(тот же ARойд,но с поршнем).Пруфы где?Есть опрос CNA за 2006 год и наиболее хорошо солдаты отозвались именно о М4 и М16А4,у М4 были некоторые проблемы в начале,например на тестах в 2002 году,М4 дали 186 задержек,М16А4 61 задержку на 69000 выстрелов,после устранения проблем испытания в 2005-2006 годах показали,что новые М4 и М16А4 делали по 5000 выстрелов между задержками,более того даже М16А1 в опросе 1968 года получила хорошие оценки и 85% солдат сказали что хотели бы иметь в бою М16А1 или XM177,15% выбрали бы М14 и менее 1% взяли бы АК,Stoner 63,M1 карабин или пистолет.Опять таки околесица с типичными стереотипами о платформах АК якобы косой но надёжный,М16 точная но от песчинки клинит,хотя IRL кучность у АК74 вполне достойная,даже нормативы почти такие же как у М4,а М4 далеко не такая ненадёжная и вполне терпит грязь и песок(даже получше АК).Какого тщательного подбора боеприпасов,проблемы с патронами были лишь у XM16E1 и то потому-что порох был не подходящий+на это наложилось отсутствие комплектов для чистки и знаний солдат об оружии(так как они проходили КМБ с М1 Гаранд или М14).Ну это уже совсем бред.XM5 была просто переделкой MCX под тот же калибр и проблема из-за которой начали городить NGSW,было не то что якобы М4 ненедёжна,а то что патрона 5.56X45 не хватает для пробития современных бронежилетов(по NIJ уже 3 класс,держит всё до 7.62X51,по ГОСТУ 6й класс держит 7.62X54R).А ещё М14 была не контролируема при автоматической стрельбе .XM5 коротка только из-за того что её ствол короче чем у М4,370 мм у М4 против 343 у XM5,ну и да MCX весьма схожа с платформой AR-15(наибольшее отличие-укороченная затворная группа и возвратная пружина перенесённая в ствольную коробку).Вероятнее всего они поиграются с XM5 и забьют на это дело,как это было уже много раз.Ну и в завершение неплохой видос по этой теме kzhead.info/sun/edaufZaBrqiIpGw/bejne.html . Итог:если будет замена(в чём я лично сильно сомневаюсь),то это будет скорее шаг назад,так как XM5 куда более длинная и громоздкая с куда более высокой отдачей и неизвестно хватит ли у неё сил пробить современные бронежилеты+придётся заменять ещё и боеприпасы на новые,что очень дорого.
Подробности есть о лучшей стойкости М4 к песку, грязи и сгусткам смазки, нежели АК?
Бронежилеты не особо надо надо пробивать, по конечностям, район головы , и раненые лучше намного.
@@user-wz3hg3be5q kzhead.info/sun/f92Rnsh7r6Bvfmw/bejne.html (гражданский клон ранней М16 грязь)kzhead.info/sun/m9h-aZWehId3YKs/bejne.html(карабин AR15 песок),,kzhead.info/sun/gcuJZqqdmGqwgHA/bejne.html (АКойды,финский и болгарский,являются весьма качественными,грязь)kzhead.info/sun/hpmpmLKfkaWXhZ8/bejne.html(болгарский акойд).ARки лучше защищены от грязи извне,так как есть dust cover и нет больших отверстий в которые мог бы попасть грязь и песок,DI ARки грязь несколько лучше переживают чем ARки с короткоходом.
@@user-hv1wo4ns4w Про кусочек смазки и раздутие ствола откуда тогда взялось?
@@user-hv1wo4ns4w Видео те не смотрел. Причём тут тогда лучше чем АК?
Итак, начнём небольшой разбор от человека, который видел и тот и другой образец вооружения, успел его чуть-чуть пощупать, но стрелял только из ар-15 (в простанородье эмки) Вес оружия. Новый зиг на самом деле более тяжёлый. Фактически, он тяжелее чем арка, что, разумеется не очень хорошо, ибо одно дело отстрелять пару-тройку магазинов на стрельбище и бегать с оружем в условиях боя это немножко разные вещи. Эргономика нового зига больше всего схожа с hk-416, который, кстати, выигрывает по надёжности арке, но проигрывает в весе. Но, самый большой недостаток нового образца вооружения состоит даже не в весе, а в стоимости: практически в полтора раза дороже сам карабин, без учёта глушителя и оптики, а так как и то и другое идёт в комплекте, то это уже более чем в 2 раза больше по цене. Но, самое главное, что военные вполне привыкли к старой эмке и вполне ей довольны, так что если перевооружение армии юса и произойдёт, то примерно в том же темпе, что и переход на ак-12 в России.
Нераздельное закисляющее и дефицитарное питание изнурительно для организмов, тем более в военных условиях.
Сиг Соер ( окей будем читать так, а не Сиг Зауер) . Точто м4а (вставте число) надëжна доказывает даже видеоряд автора. Далее 6.8 или 5.56 выбор сложен ,но это впринципе норма увеличение калибра . Однако если по вашему м4 не нравится Армии по многим критериям, почему же Sig Sauer не стал бы конструировать M13 ( ну это если по армейскому индексу ) крайне похожей на предыдущею винтовку . Ну и лично моë мнение я бы взял AR-15 , а не ак-74 или 12 ( времена СССР прошли и АКа уже не такие крепкие, но всë же конструкция всë равно крайне стойкая).
Привет, расскажи про Аш 12, либо mk47 mutant, было бы интересно
Кстати да, а где заставки, где тянки держат оружие??
Если в реальности я не встречал такую винтовку а если вообще , тогда я встречал ее в игре Critical ops если честно она не такая удобная хотя идёт с колиматором. С нее нада стрелять очередью а если пойти в зажим тогда точность сильно уменьшается .
6,8х51 мм, что-то мне напоминает 🤔 6,5з50 мм Арисака!
7,5×55 swiß
Смотреть потому шо интересно:❌ Смотреть ради рекламы изи дроп:✅
"сиг сойер"- смешной
Го обзор на HK416
а на что заменили? только AR?
Если память не изменяет, эта винтовка была в COD Ghoust в первой же миссии.
Это был Honey Badger если я правильно помню. М4 вообще в любом милитаристичном шутере есть
Яка маячня про набої, надійність АК та справжні причини виходу з ладу м4.
Слушал я американских журналистов, они о*уевают от веса винтовки. Сама она сносная, но рожок не чуть не легче чем 5.56 + к сигу идет обязательно прицел, который как раз очень тяжелый(из за кучи прибамбасов и доп. Функций) и в полном сборе, винтовка гораздо тяжелее чем м4.
+ по видео отдача просто конченная. Как будто из маузера стреляют, или мосинки
поставь на АК современную оптику, банку, норм приклад, цевье, и какой-нибудь фонарь\лцу. Точно также о*еешь от веса
Не рожок а магазин
@@user-ll6nx7fw8x а на м4 с полным обвесом такого нет. А обвесы в армии сша обязательны
Если умеешь стрелять и есть цель, то 20 патронов достаточно. А вот если цели нет, а надо давить точку, то назревает вопрос
3:36 опа игра World of guns
Короче, пока не изобретут по новой акм, будут постоянно новые автоматы придумавать
М-4 в принципе не превосзодит ак-74 по точности. Даже для ак-47 стандартное упражнение по ростовой цели на 450 м в СА для каждого стрелка
Блин кликбейт привью я подумал почему ненавидят все семейство М (несмотря на то что на привью изображено именно М4)
"почему армия США отказалось от М4" Ясно и понятно, что будут обозначены причины отказа и перевооружения от М4 в следствии его неэффективности. Ничего не было и не намекало на раскрытии темы в таком ключе, в котором ты сказал. Но как идея для следующего ролика довольно хороша 👀
@@72klaster99 а где отказ?По словам автора сего ролика,там уже все на XM5 переходят,хотя на деле очередная вундервафля абсолютного доминирования,с которой повозятся и забудут.Причина по факту одна,5,56 уже не хватает для пробития современных бронежилетов,однако маловероятно что .277 Sig fury будет их пробивать(так как они спокойно держат 7.62X51 и 7.62X54R),в остальном я плюсов не вижу,больше масса,больше длина(при этом ствол короче чем у М4),больше вес патронов,магазины меньшей ёмкости,конская цена(8000 на гражданском рынке,за MCX SPEAR,армии она будет идти дешевле,но всё равно цена будет 2-3 тысячи,когда М4А1 стоит в районе 640-670$).
Вообще-то это называется Colt-ArmaLite AR-15.
@@s71402san что называется здесь Colt-ArmaLite(это к слову 3 разные компании) AR15?AR-15 это название платформы и ранних винтовок.
@@72klaster99 прикол в том что я не посмотрел на название ролика а только на привью.
Ребята у меня такой вопрос к Trovo, а вот если я нажимаю кнопку отслеживать , потом на 2 день нечайно или специально нажать на "больше не отслеживать" то тогда прогрес и время сбрасываются . (просто у меня что-то всё залагало и подписка не премиальная слетела ) .
Ещё не смотрел видео но 100% про то что ее легче купить чем почистить
Опа новое видео вышло давай-ка глянем
по сути ушла целая эпоха :C
Обожал эту винтовку жалько что ушла почему компания colt не сделала новыю винтовку
Не ушла,XM5 на испытаниях и вряд ли заменит М4,уже были конкурсы и М4 до сих пор в строю.
Патрон .223 м995 пробивает стальную плиту 4+ класа с растояния 100м,но это уже диковинка один такой патрон стоит не малых денег и в основном используетья спецназом, это как бп бс 5.45 7N39 - 7N12 но в разы мочнее с закаленным стальним сердечником и большой навеской пороха
го на обзор hk м416
Какой сиг сойер? Зиг Зауэр, это ж немцы. Иногда аж бесит, когда названия начинают переводить на английский.
Сделай видео про ак альфа
Расскажи про щит из кс 1 и 6 почему его не пробивает?
Видео про полицейские щиты уже есть на канале. А не пробивается потому что так это в игре устроено:)
@@aze3699 спасибо!
Його можна пробити
Блина,привольный у вас канал,спасибо!
А можешь рассказать про тип 25 из call of duty mobile
Ну это чисто QBZ-95
Разве не зигзауэр?
Без Гнилизма можно победить любого врага, с минимальным ущербом для себя, и для врага. Избыточный ущерб врагу наносится вследствие не кования себя.
Сделай обзор а 545 корд
А можешь сравнить , Баррет м107 и Баррет м82
Метагейм, узнал тебя спустя 5 лет
Никто не заметил что на 4:00 автор забыл про м4??
Про М16 можно ролик ?
Про м16 было в видео про м4
Вообще-то 5.56 и 5.45 имеют большую бронепробиваемость, чем 7.62(на счёт нового патрона хз). В целом данная программа США, просто очередной попил денег.
Рано или поздно должны были заменить М4.
@@kirilsbivshevs8816 что у нас что у них, это не скоро будет.
Не имеют, че хочешь Винтовочный патрон будет пробивать больше за счет энергии. Вот если бы 5.56 и 5.45 летали со скоростью выше 1000 метров в секунду, вот тогда ты бы был прав.
На самом деле карабин М4 стали заменять ещё раньше на винтовку M27 IAR, которая является модификацией карабина HK416
М27 - это чисто хотелка морской пехоты, выполняет она ту же роль, что и РПК, ведь имет утолщённый ствол, если не ошибаюсь 406мм, а не 370 как у М4
HK416 i M4A1 - это по сути одно и то же. А вот M16 - это уже совсем другое. Тут и невооружённым глазом видно.
@@samuraiace454 Молодец, ты выиграл награду за незнание)) Как раз таки М4 = М16, ведь имеют одну и ту же систему, только ствол разной длины, а 416 имеет ещё и газовый поршень в придачу
@@thecristall2290M4A1, не M4. Это тоже самое что Xiaomi Mi 9 и Mi 9 pro. Модели по названию похожи, но очень отличаются друг от друга. Вот и я о том)
@@samuraiace454 Чем М4 отличается от М4А1?))
Метагейм перешел с доты на военное оружие
0:44 кто узнал анимацию Monter-а?
Все равно не понятно зачем им 6,8х51 если уже есть 7,62х51, стоящий на вооружении у пулеметчиков и снайперов. Я понимаю когда используют два калибра стрелки с разными задачами и штурмовикам нужно просто тащить на себе бОльший боезапас. 6,8х51 не настолько легче чтобы его вводить. А дальность стрельбы штурмовика приближается к дальности стрельбы снайпера и пулеметчика, то есть они начинают решать примерно одинаковые задачи, но при этом используют невзаимозаменяемые боеприпасы. Ну и да, получается, что штурмовик опять тащит меньше патронов так как одновременно и патроны стали весить больше и магазины по идее шире и несут в полтора раза меньше боеприпасов.
Не отказались от м4 они, её модернизировали и продолжают модернизировать. Это только самую первую м4 сняли с использования, а м4а1, cqbr и другие варианты модернизации используются.
Hk416
😂а почему с магазине не 25 патронов😂
Израильтяне давным давно с М4 массово по пыльным и грязным местам воюют и не жалуются на проблемы с надёжностью.
"сиг суер",после этого я закрыл ролик😂
А в пабге эта винтовка проктически самое лучшее оружие не включая авм
Так XM8 планировали вроде принять но отказались.
XM8 по факту сильно не отличалась от М4, чтобы закупать для всей армии винтовки. Они приняли Скар для Морпехов, но те постепенно тоже отказываются.
@@rinaldoman3331 XM8 вроде уступает по эффективной дальности стрельбы и надежнее.
МетаГейм , ты че как ты ?
Стоп а AR15?
Мешанина из статьи в Вики и народных баек.
Автор даже слова не может выговаривать, про грамотность самого повествования я вообще мочу
kzhead.info/sun/jKWnlbh-oKxrio0/bejne.html m4 mud test kzhead.info/sun/d7xwY9mQqmWueo0/bejne.html ak 47 mud test
снимите про юсп ил юи глок
Интересно, с чего взял автор, что военные США ненавидят М4...? Очередная русская литература?😂😂😂😂
С рекламы ору
Что за бред? Во первых надёжность пофиксили ещё в 80х Во вторых ты сам говорил что любое оружие надо чистить после 300 выстрелов и твои слова полный бред В третьих если мка ненадежна то тогда почему на многих тестах когда её кидают в грязь вместе с ак(знаю знаю, могу врать и тд, но неужели прям все врут?) В четвёртых кидай ссылки на статьи, откуда берёшь информацию
Какой "внимательный", если будут хуесосить ак, то наверное ща компанию присоединишься, зумер
Друг, не пытайся, русские умрут, но не признают точность и качество м ки
В 60х,М16А1 уже была довольно надёжна,да и большинство проблем было из-за экономии и использования не подходящего пороха,+солдат не обучали работать с М16. Ну ARка может и дольше выдержать,помню тест Filthy 14 там вроде бы ARка от BCM без чистки 16000 продержалась без особых проблем и клинов. Вряд ли врут,так как тесты любительские и обычно не предвзятые.
@@roman-av кучность М4 не особо выдающиеся,примерно 4 МОА и качество вероятно среднее,но она далеко не такая хрупкая и ненадёжная как любят писать "патриоты".
@@user-hv1wo4ns4w а можешь, ты сам оружие попробовать а не писать чужое мнение
давай про L96 из раста
Хочу котлеты
Я тоже
Tactical Ops вроде как.
Фирма "Сиксойер"? Это молодая поросль чекистов так Зик Зауер называет?
Сим комментом, выражаю свою глубочайшую признательность создателю(лям) вашего замечательного канала. Благодарю за контент. Пили ещо, аффтар.
А я то думал зачем в кс на м 4 а1 с понизили построены с 25 на 20 .
Изначально было 20 и 60 в сумме. Все бегали с М4А4, Вальве решили добавить популярности и дали магазины на 25 и общий боезапас 75 или 100. По итогу все перестали бегать с М4А4 и вальве обратно срезала магазин до 20, но боезапас стал 80 вместо 60 патронов как раньше. Это было после 2018 года наверное.
вроде видео про м4 но ише и про нову винтовку росказав оце я понимаю