weaponsgames.com/ - Покупай игры тут по низким ценам
Пікірлер
Интересный факт : знаете если человеку в одно колено выстрелить 7*62 *39 а в другое колено 5*45*39 , то он не почувствует разницы
@userPeroteXno3 ай бұрын
Проблема в том, что ты ещё должен добраться до рубежа открытия огня. И принести на себе БК. Плюс к этому по тебе будут стрелять. И ты, в свою очередь, скорее всего не будешь иметь возможность сделать прицельный выстрел - будешь гасить "по-сомалийски", на подавление, или беглым одиночными. Соответственно тебе нужно взять с собой максимум БК. А максимум БК - это 5.45, их ты больше унесёшь. И, тем самым, повысишь вероятность ранения или убийства противника. И свои шансы выжить.
@user-yu3xx7rc9h3 ай бұрын
@@user-yu3xx7rc9hУ калибра 5.45 очень слабое заброневое действие... Т.е даже если он пробьет препятствие, он потеряет очень много энергии в отличии от 7.62. Однако у семёрки хуже баллистика и на дальней дистанции нужно делать большую поправку на дальность.
@waysoflife52313 ай бұрын
@@waysoflife5231 пруфы будут?
@-AYes-3 ай бұрын
еще более интересный факт в том, что почувствует. ибо 7.62 наносит больший урон костям
@1lxky3 ай бұрын
@@1lxky блин, мой комментарий был шуточный не воспринимайте его а серьёз
@userPeroteXno3 ай бұрын
После просмотра почувствовал втирание какой-то дичи😢
@blvckceiling88623 ай бұрын
нууу, вообще-то в ролике есть смысл, если вслушиваться ушами а не мягким местом
@brayanhustler933 ай бұрын
@@brayanhustler93 Смысл в "человек ничего не понимает в оружии и несёт бредни сравнивая калибры вместо патронов". В природе есть маломощные 7.62х39 патроны, есть "дурные" бронебойки под 5.45х39, есть множество разных промежуточных вариантов - рассказывать что калибр важнее чем 100500 переменных по навеске пороха, качеству изготовления и материалам пули и так далее - это рассказывать что "я не понимаю как работает оружие". Если бы хотя бы в сравнении было "7.62х39 ПС VS 5.45х39 ПС", но прикол в том что это и там и там устаревшее говно не отвечающее требованием современного военного дела, а "чуть" более современный 5.45х39 БС будет в разы эффективнее в задачах общевойскового боя в современных условиях, например.
@Soul_in_Gun3 ай бұрын
@@Soul_in_Gun, окей. Но Миша Калашников же топил за калибр 7.62, а значит у него были причины считать его более востребованным и универсальным. Не зря же ведь, пулеметы подавляющего большинства стран работают на калибре 7.62 - стало быть, данный калибр оптимален для подавления живой силы и легкой техники на поле боя
@brayanhustler933 ай бұрын
@@brayanhustler93 Во-первых - "где" топил Калашников? Особенно интересно говорит ли он это прямо сейчас в 2024, когда это наиболее актуально (спойлер - нет, по очевидным причинам). При всём уважении - то что человек говорил "когда-то там при царе горохе" не значит что у высказываний подобного толка нет "срока давности". Во вторых - "подавляющее большинство" и "пулемёты под 7.62" - хотелось бы узнать что за "подавляющее большинство" и что вы имеете в виду под пулемётами - если SAW как самый большой класс пулемётов - они все под тот же калибр и магазины что и основное боевое оружие, т.е. как правило под 5.56\5.45. Если же мы говорим о станках - то тут правит балом 12.7мм. 7.62 пулемёты редки и встречаются скорее как "наследие" чем как реально используемое, ибо в современном бою "пулемётные рассчёты" не используются и пулемётчик должен быть мобильным.
@Soul_in_Gun3 ай бұрын
@@brayanhustler93 очередной "грамОтный" с умным видом путающий групповое оружие в виде единого пулемета под ВИНТОВОЧНЫЙ патрон с индивидуальным стрелковым оружием под промежуточный патрон. Я вам секрет открою - для того, чтобы применять "оптимальный" винтовочный патрон требуется устройство весом от 8ми килограмм и выше, а также весом самого маленького короба с лентой от 3,5кг. Требуется громоздкая лента, требуется специальная сложная подготовка, требуется второй номер расчета, чтобы таскать тяжеленные короба с "оптимальным калибром". К чему я это все? А к тому, что вы проводите аналогии между круглым и теплым, не понимая, что винтовочный патрон (а только при его навесках пороха получается оптимальная скорость и энергетика в калибре 7,62) НИКАК не запихать в автомат стрелка. Вообще никак.
@RDXdialectics3 ай бұрын
Я сейчас скажу страшную вещь, но это правда. В интернете одни вещают ерунду, а другие её потребляют. В итоге все остаются довольны.И эту "лже-реальность", уже не сможет разрушить ни один реальный эксперт. Его просто утопят в своей критике какие-то школьники, которые АКМ даже в руках не держали, но "знают" что такое 7,62х39.
@Kontyz3 ай бұрын
да еще добавлю важное-так как основная масса людей это идиоты,уже так засрали все эфиры,что для чего то минимум важного и интересного просто места находятся далеко в жопе..
@AnatolySkibitsky-zt6eq3 ай бұрын
"посмотрите на меня я не популист не такой как все🗣️🗣️"
@user-pc6wn2sw5y3 ай бұрын
@@user-pc6wn2sw5y да гарантию даю,такой же элементал,как все
@AnatolySkibitsky-zt6eq3 ай бұрын
@@user-pc6wn2sw5y не обращайте внимания человек не в себе, контужен.
@mstrdrv2 ай бұрын
Я держал, разберал, стрелял, читал про эту тему, тяжело дать коректный ответ, у тебя какие мысли, по предмету разговора?
@user-jl5mz8hi3o2 ай бұрын
Меньше калибр - больше патронов утащит боец - дольше сможет отстреливаться - это была/есть основная причина.
@someguy96072 ай бұрын
И не только вес имеет значение. Дальность прямого выстрела из АКМ и АК-74 350 и 420 метров соответственно, это уже существенная разница.
@user-fw6ii2cp1g2 ай бұрын
боец вообще не должен ничего таскать , иначе устанет до самой битвы .
@mstrdrv2 ай бұрын
@@user-fw6ii2cp1gага попробуй из калаша на 400 метров постреляй
@user-he9ir1pz7b2 ай бұрын
У 5.45 более настольная траектория. Легче обучить стрелять и попадать. Автор ролика втирает дичь.
@igluhouse2 ай бұрын
Экономика должна быть экономной
@user-lr5ll8cv9z2 ай бұрын
Главное в калибре патрона - чтоб к автомату подходил...и был в наличии когда до стрельбы дойдёт...
@user-vw7cx6zz7b2 ай бұрын
Открою тебе тайну, об этом знают все люди, которые хоть имеют какое-то представление об огневой подготовке, что сначала разрабатывают патрон, а уж потом оружие к нему
@Japancar402 ай бұрын
Это очень важный критерий. Когда дойдёт, это уже вопрос жизни и смерти. Главное - всё проверить и убедиться заранее..))
@user-hc2de7ln1g2 ай бұрын
@@Japancar40 а кстати интересно - а патроном 5.45 из 7.62 пальнуть полу́чится ? или скорей всего заклинит
@user-vb3bp4xw1qАй бұрын
2:45 пуля калибра 7,62×39 будет меньше терять кинетическую энергию ибо у нее массы больше чем у 5,45×39 особенно это заметно на 500+ метров 4:50 не знаю какие 7,62 там создают ведущие страны, но посление калибры для тестирования были у США 6,8×51 и у нас 6,02×41ну и у китая на вооружении 5,8×42 5:32 как раз броню лучше пробивают более быстрые пули особенно если взять 5,45×39 (7Н39 ППБС ) или 5,56×45 (М 855), которые превосходят по бронепробиваемости 7,62×39 БП и БЗТ
@dimaworkout67063 ай бұрын
Ты с канабисом завязывай.@@watermelon-mp6cc
@dimazadoroznii68343 ай бұрын
непродолжительного полета на 500 метров@@watermelon-mp6cc
@shutnik19893 ай бұрын
@@watermelon-mp6ccШутишь?
@mynin82653 ай бұрын
Броню лучше всего пробивают 7.62/39 бронебойно зажигательные. Лучше чем 5.45 ПП и бронебойный...
@waysoflife52313 ай бұрын
@@waysoflife5231 ПП это основной патрон 5.45, как ПС 7.62. И пробиваемость у него выше чем 7,62. А номальных бронебойных 7.62х39 так и не сделали, правда есть зажигательные...
@-AYes-3 ай бұрын
Есть свои преимущества у каждого калибра. Есть ведь столовая ложка, есть чайная... А есть ещё и десертная. 😉
@C.A.OPEXOB2 ай бұрын
Я примерно так же считаю!
@andreal4162Ай бұрын
Ну, есть показатель кучности стрельбы. А она в свою очередь зависит от отдачи. Потому и ищут конструктора компромисс, 7,62 хорош для одиночной стрельбы, а 5,45 - для автоматической. Нас из АК-74 учили при стрельбе вести счёт: "двадцать два" и сразу отпускаешь спусковой крючок, при этом вылетает две-три пули, всё. Больше выпустишь, как не держи автомат, как не прижимай, всё одно вверх уйдут, в молоко, а это пустая трата боекомплекта. А когда стреляешь на ходу, там вообще о точности не говори, а бежать с ним тяжело, машина увесистая была. Да и военная тактика никогда не стоит на месте, если только в мирное время. Сегодня позиционные бои теряют актуальность, остался на месте, тебя накрыли, над головой "птички" летают, всё видят, нужно постоянно менять позиции, всё меняется кроме одного - жизнь человеческая стоит полушку, как в средние века.
@user-bd1lp4on6w2 ай бұрын
На соревнованиях в мишень номер 4 с расстояния 200м с ак 7,62 загонял постоянно по 2 пули с очереди с вероятностью 20 %. те 5 очередей по 2 патрона очередь. 6 дырок. Это считался средний результат, но это идеальные условия, если не считать, что зеленая мишень стоит на фоне зеленой травы.
@YrcusSailingTeam2 ай бұрын
Когда я служил в 1990г. мы готовились к соревнованиям по округу с АКМ 7.62 по несколько ящиков отстреляли и учили нас стрелять очередью по 3 патрона. А когда приехали на соревнования частей по округу нам дали 5.47 и мы удивились такому казусу (пукалка какая то). И по итогам стрельбы среди всех частей нашего округа мы заняли первое место.
@user-ts8qq5ln7k2 ай бұрын
@@YrcusSailingTeamчто-то цифирки непонятные.5 очередей по 2=10.20%-это 1/5,т.е.те же 2 попадания.Откуда взялось 6?Поневоле начинаю сомневаться насчёт 200 м.Модет тоже делить на три?
@user-gs4vq8vy8x2 ай бұрын
@@user-gs4vq8vy8x 3 серии - лежа , сидя, стоя. Одна серия 10 патронов, те 5 очередей. В зачет идет только очередь. Одиночные выстрелы вычитается. С положения сидя и лежа с 10 очередей(20 патронов) обычно делал 11 дырок. Т.Е. в одной из 10ти очередей залетало 2 пули в А4. Стоя с пяти очередей максимум одна дырка. Вот и получался результат 10-12 дырок с 15 очередей. Более подробно можно почитать в правилах соревнований по военному троеборью.
@YrcusSailingTeam2 ай бұрын
Я и не считал никогда. И так по 2 получалсь. Такие как вы начинали считать и пока считали, патроны заканчивались.
@user-bb1zf4fn8m2 ай бұрын
Что за бред. Патрон 7,62х39 (ГРАУ 57-Н-231) разработал не Калашников, а Н. М. Елизаров и Б.В. Сёмин, в 1943 г., на базе немецкого 7,92х33 Kurz и американского 7,62х33 .30 Carbine.
@user-ud6gk1fh1e3 ай бұрын
Как показали боевые действия 90% ранений мино взрывные, так что калибр оружия не так уд важен.
@user-oe5ph8qq1b3 ай бұрын
а как же пленных расстреливать? 5 лучше, отдача слабее.
@wasted9033 ай бұрын
@@wasted903 можно бесшумно из лука))
@dmitriytchulkov39013 ай бұрын
@@wasted903 иди желудь съешь
@user-oe5ph8qq1b3 ай бұрын
Так и в ВОВ было.
@mrAndreaModa3 ай бұрын
Тогда может и стрелковое оружие солдатам не давать? А уж если давать,то и оружие и патрон должны быть эффективны.
@Gringo_7.623 ай бұрын
Мда,не первый раз уже комментирую видео этого "гика",с дебильными заголовками. 1)АК-47 это ряд прототипов,серийный автомат,назывался АК(хоть в документах,иногда и проскакивало обозначение АК-47). 2)Масса в снаряжённом виде,у АКМ и АК-74,одинаковая. 3)Это так,но там в основном переходили с винтовочного патрона 7.62X51,на малоимпульсный 5.56X45. 4)Может я что-то не понимаю,но везде пишут что 5.45X39 начали производить с 74 года,каким образом он мог оказаться в 50х? 5)Хотелось бы подробнее о импульсе отдачи у АКМ и АК-74+не малый вклад в уменьшения импульса отдачи внёс и новый ДТК. 6)Странно,никогда не слышал о нелюбви Калашникова к 5.45+его предсказание не сработало,конечно создавали и в РФ штурмовые винтовки и карабины под 7.62 и в США были винтовки под 6.5 и 6.8(очередные "убийцы" М4),но не вышел каменный цветок. 7)Да,но вот проблема,современные броники вполне держат калибры вроде 7.62X51 и 7.62X54R,некоторые и бронебойный 30-06 держат,то есть один хрен 7.62X39 тут не поможет.+Где массовое создание замены 5.45 и 5.56,да у амеров был конкурс NGSW с победившей XM7 под 6.8X51,но что-то массовой замены М4 на XM7 нет,при том у XM7 это фактически винтовочный патрон,а не промежуточный как 7.62X39 у АКМ. 8)Вот покажите мне этот упор!+автор не разделяет винтовочный и промежуточный 7.62.Пример,по ГОСТу панель для бронежилета 5 класса,держит 7.62X54R,бронепанель по стандарту ВС США SAPI держит 7.62X51/7.62X54R,панель 3 класса по NIJ держит 7.62X51 и это я взял по самой низкой границе ESAPI (Rev. J) держит бронебойный 30-06(7.62X63),6А по госту,держит бронебойный 7.62X54R. В общим диз,как обычно.
@user-hv1wo4ns4w3 ай бұрын
🤓🤓🤓🤓🤓🤓
@user-xc6pc9fy2q3 ай бұрын
Привет да у амеров проходил NGSW, да был победитель, ты же прекрасно понимаешь что перевооружить армию это не фига не 1-2года. Я более чем уверен что xm7 во всю обкатывается в спец подразделениях. Как подшлифуют шпаллер так и по тихоньку, в массы залитит...
@user-ug8yf1nt3k3 ай бұрын
@@user-ug8yf1nt3k да,перевооружение дело не быстрое,но я что-то не вижу особых подвижек к этому+уже были "убийцы" М4,у которых нихрена не вышло,да и переход на XM7 это ещё и переход на новый патрон,то есть вслед за амерами придётся перевооружатся всем странам НАТО,чтобы в случае чего с логистикой проблем не было,как по мне шансов у этой вундервафли,не много.
@user-hv1wo4ns4w3 ай бұрын
Согласен, этот клоун только и расказывает что "тяжесть это надёжно"
@Azov-Chan-5453 ай бұрын
Автор видимо насмотрелся чужого и начитался.Слепил все до кучи и выдал.
@wish83033 ай бұрын
А как же рассказать про новый калашевский калибр 6,02x41, исользуется в новом калаше АК-22, и еще про новый натовский калибр 6,8x51, который использует sig mcx spear
@mrmistika3 ай бұрын
Единственный грамотный комент
@valeriiwiz65273 ай бұрын
Тарковчанин?
@tyupin78053 ай бұрын
@@tyupin7805 ну допустим
@mrmistika3 ай бұрын
)))@@mrmistika
@krvahal60712 ай бұрын
Маркетинг
@alexl88582 ай бұрын
А вот как насчёт специального пулемета против Дронов? Может быть ему лучше быть совсем мелкокалиберным но скорострельным как MG42 (и с регулировкой рассеивания)
@alexcaledin45213 ай бұрын
Против Дронов хорошо идет двухстволка с патроном для утки
@vyacheslavnikiforov7032 ай бұрын
@@vyacheslavnikiforov703дальность ниочем
@vz27432 ай бұрын
Нужна дробь, пуля ratshot есть, но думаю эффективно это будет только если это гранатомёт)
@vz27432 ай бұрын
Дробь летит на 60 , 80 метров ! @@vyacheslavnikiforov703
@user-mp4mw6si7b2 ай бұрын
Или стрельба сетками
@user-uv3rn7gd8c2 ай бұрын
Я отвечу просто на этот вопрос,у меня был хороший приятель когда-то,к сожалению он умер от сердечного приступа.Звали его Алексей Сорокин и он служил в Афганистане в спецназе.Я как раз спрашивал у него насчет изменения калибра.Он ответил так,вот ты понимаешь,ты подходишь к их кишлаку или как у них называется и лупишь по оградам.Ограды у них из камыша,обмазаного глиной,и душманы(он их по своему называл,сейчас не помню) просто вываливались из-за ограды и ты идешь спокойно дальше.А с новым калибром ты не знаешь ничего,реально.
@jevgenijsjupits82433 ай бұрын
Этот хороший человек знал за что убивали мирных афганцев? Операция Торнадо слышали? Зверства СССР
@AbcAbc-gl7wx3 ай бұрын
А что ты написал? Почему ты книги НЕ читаешь??? Ты же неграмотный! Я, профессиональный литератор, НИЧЕГО не понял из набора твоих слов
@vitalikockoneev6583 ай бұрын
@@vitalikockoneev658 Я не русский и не обьязан писать грамотно по русски это раз. Во вторых ты умный 🥸знаешь за что Советские фашисты бомбили Афганистан? Отвечай объективно если такой грамотный человек а не Zверь
@AbcAbc-gl7wx3 ай бұрын
Людям срать, что тогда, герои в Афгане, (неизвестные, никому не нужные инвалиды). Что сейчас, герои на Украине( воюющие за(ненужный) мир в другой стране, неизвестные, никому не нужные инвалиды), мне грустно. У людей не было соседа самовара, писающего в банку, привязаную к ноге. Кому нужен этот обрубок, кроме матери?
@hemulq6973 ай бұрын
@@hemulq697 Ти хоч саме зрозуміло, що про Україну ляпнуло? ЯКА _"другая"_ страна? КОЛИ ЦЕ мир став _"нєнужним"?_
@MarkEvg3 ай бұрын
Про невинные жизни простых людей, военные, на мой взгляд, думают в последнюю очередь
@user-vl5uw5tv4v3 ай бұрын
На передовой нет простых людей, а там где есть простые люди работать должны не военные а специально существующие для этого подразделения со специальным оружием и спецбоеприпасами, надо понимать разницу в освобождении заложников или взятии преступников в населённом пункте и ведении полномасштабной войны, а если вам всё равно то вы тупой упоротый либераст.
@user-nn3kd7vd5h2 ай бұрын
И это хорошо заметно на примере "Норд-Оста" и школы в Беслане.
@user-nq5pz5zl8l2 ай бұрын
Ты пошутил так? Эти "военные" свою жизнь обменяли на жизни заложников, разрешив беспрецедентный кейс с террористическим захватом Или это к тому, что с террористами нужно было договариваться?) Ну-ну
@grooz20042 ай бұрын
Уважаемый, я конкретно имею ввиду боевые действия а не приведённые в пример захваты заложников террористами, борьба с террористами должна вестись специально обученными подразделениями а не как у нас, кто был того и кинули, обычные войсковые подразделения освобождению заложников не обучены и поэтому приходится геройски умирать спасая детей и женщин а ведь это в корне не правильно, из личного опыта ведения боевых действий скажу так, когда мы шли вперёд вообще не думали есть там мирные люди или нет, а после того как одна мирная дама расстреляла из калаша в спину в упор моего брата по оружию с позывным Фергана для нас мирных не осталось вообще.@@grooz2004
@user-nn3kd7vd5h2 ай бұрын
Угу. И газом убили больше заложников, чем террористы
@user-oh9002 ай бұрын
Калашников ненавидел 5.45 по тому что нихрена не понимал в этом
@user-bi3bf9su8lАй бұрын
Отказ от 7,62 - не ошибка, а правильный рациональный ход
@BlackPhoenicxs3 ай бұрын
Преступление.
@user-wn2pv9ng1h3 ай бұрын
@@user-wn2pv9ng1h ты клоун?
@dimkuk1093 ай бұрын
@@user-wn2pv9ng1h преступление против права шизофреников отрицать реальность.
@RDXdialectics3 ай бұрын
ты хто? конструктор? военный?
@user-lastoutlaw3 ай бұрын
@@user-lastoutlaw а ты? А автор?
@BlackPhoenicxs3 ай бұрын
Споры о том, что же лучше, 5.45 или 7.62 не утихают со времен введения "пятерок". Мое мнение таково, что 5.45 и 5.56 как раз таки отлично справляются с броней,особенно если это пули по типу ППБС, ПП, БП,БС М855А1 или М995. Даже если броня не будет пробита, противник все равно будет выведен из строя потому, что заброневой пока что ещё никто не смог убрать. 5.45 выгодны для войны, ибо их можно переносить или перевозить на 30%( или около того) больше чем 7.62, а также не нужно обучать бойца стрельбе из того же АКМ или АК 103, потому что из-за веса пули у "семерки"существуют свои поправки. Рикошеты от пуль в условиях городского боя это только плюс, а для проведения спец. операций с освобождением заложников можно проводить и с 5.45, ибо у этого патрона есть модификация ПРС. С исторической точки зрения, когда ак 74 только ввели, опытные бойцы и офицеры выбирали АКМ и АКМС, потому что привыкли к этому оружию и старались обменивать "пятерки" на "семерки" только из-за удобства и знания поправок при стрельбе. Вывод: автор попытался принизить 5.45 некими "минусами", которые являются антиподом плюсов. Я не исключаю, что 5,45 летит навылет, но это же является сомнительным плюсом ибо как бы не вела себя пуля, она наносит урон противнику и выводит его из строя.
@user-fc8mp4mp9e3 ай бұрын
И даже не 30%, а все 50%! Масса патрона 5,45х39 = 10-11грамм, масса 7.62х39 = более 16 грамм. В полтора раза больше патронов - это очень весомое преимущество. Как известно, патронов бывает или 1)мало или 2)мало, но больше уже не унести
@user-jo9lr7yz7r3 ай бұрын
понимаешь-автор канала начинал с игры Дота 2-и думаю не имеет обширного опыта применения стрелкового вооружения и тем более использования боеприпасов. Все его доводы связаны на вечном споре данного калибра. Просто всем так нравится таскать большие бк с собой наверное я так полагаю. Ну а конструкторы всего мира дураки раз перешли на пятерки)😄😄😄😄😄😄
@user-bg2on4hu1b3 ай бұрын
@@user-bg2on4hu1b я так то тоже не имею особого опыта в использовании огнестрельного оружия, а лишь знания связанные с ним. Большую базу по патронам и обвесам к оружию я получил из EFT и я благодарен разрабам за то, что они навалили такую гору того, что можно изучать часами
@user-fc8mp4mp9e3 ай бұрын
Ну.. Мы люди простые, которых больше всего. Интересуется, когда Другого ничего нет. Более Подходящего: Маленькие Хитрости и тп.
@user-of8kv5jx9t3 ай бұрын
@@user-jo9lr7yz7r вот именно чем больше БК наберёш тем больше шансов.
@user-df6bl7kd2v3 ай бұрын
Так ненавидел патроны 5,45мм, что кушать не мог! Ночь не спал, ворочался!
@vasilytchernetzov36392 ай бұрын
Ты не опоздал товарищ автор? Перевооружение на 5.45 было еще в течении всех 80х годов. А сейчас тестируется новый патрон на 6 мм
@zolotorog2 ай бұрын
В армии стрелял из 5.45. Меня бесил этот патрон тем, что при стрельбе лежа пуля рекашетила чуть ли не от воздуха. Стреляеш прямо, а на дистанцию в 100 метров пуля до мишени не долетела. По трассерам видно, то в право, то влево, то вверх.
@user-yh9xe5jj1d3 ай бұрын
Болезнь Альцгеймера наверно...
@user-cg9gg5op2n3 ай бұрын
Стрелять вообще-то тоже ещё уметь надо.
@user-nf8dv4vf7o3 ай бұрын
@@user-nf8dv4vf7o, пошли на полигон.Я покажу себя с АКМ по стрельбе УПРАЖНЕНИЕ УЧЕБНЫХ СТРЕЛЬБ 10.А ТЫ С КОМПЬЮТЕРА СТРЕЛЯЙ!Ага?
@user-lq9eb2ys9p3 ай бұрын
Автомат ,без разницы не предназначен для точной стрельбы ,потому и 30 патронов.Штурмовое оружие.Дучше,когда на три обычных ,один трассирующий.Типа для коррекции попадания в цели.Опыт 2 года на стрельбищах.Три стрельбы в неделю.2 дневные и одна ночная.Время этих АК и АКМ в 20 веке.😢
@user-lq9eb2ys9p3 ай бұрын
@@user-lq9eb2ys9p Ну а что в XXI веке?
@user-cg9gg5op2n3 ай бұрын
Ждём 6.01. Не быстро, но скорее всего будет.
@AlTair_N3 ай бұрын
Когда ты не только эксперт по оружию в кс, но и в реальной жизни)))👍
@krakanoshАй бұрын
Новые образцы стрелкового оружия, создаваемые в рамках программы NGSW, обрели собственный патрон. На выставке в Вашингтоне показали 6,8-мм патрон нового поколения от компании True Velocity Inc, которая объявила, что именно их боеприпас был официально выбран для данной программы. Новинка комплектуется полимерной гильзой и металлическим основанием (фланцем). Новый 6,8-мм патрон получил обозначение .277 TVCM.
@ShRuVi971Ай бұрын
Вспоминаю АКМ 7.62 как страшный сон. У меня разгрузка весила как бронежилет 5 класса. Ещё помню магазины к нему были железные. Однозначно АК-74 лучше.
@Petrov777302 ай бұрын
91Г ЛЕТО ЗГВ, ПЕРВЫ ПОСТ В КАРАУЛЕ ,ОХРАНА БОЕВОГО ЗНАМЕНИ ПОЛКА, СТОИШЬ В ШТАБЕ ПО СТОЙКЕ СМИРНО ДУХОТА , В ПАРАДКЕ И НА ПЛЕЧЕ АКМ С ДЕРЕВЯННЫМ ПРИКЛАДОМ,ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ МИНУТ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО НА ПЛЕЧЕ ДВА ПУЛЕМЁТА ВИСЯТ, ПРОСТО ЖЕСТЬ, КТО СТОЯЛ ТОТ ПОНЯЛ, РАСЛАБОН ТОЛЬКО НОЧЬЮ, В ШТАБЕ ТОЛЬКО ДЕЖЕРНЫЙ, ПОЭТОМУ АВТИК МОЖНО СНЯТЬ И ПОСТАВИТЬ В УГОЛ, КИТЕЛЬ ТОЖЕ СНЯТЬ И ПРИСЕСТЬ НА ТУМБОЧКУ РЯДОМ СО ЗНАМЕНИЕМ, КОНДЮШНИКОВ НЕ БЫЛО ТОГДА , ДУШНЯК СТРАШНЫЙ, ПЕРВ.ГВ. ТАНКВЫЙ ПОЛК, ЦЕЙТХАЙН.
@user-sb1hi7zf8t17 күн бұрын
Нужно просто связать два автомата вместе, чтобы оба калибра присутствовали🤣🤣🤣! А вообще, круче 12,7 мм! Сразу вынос черепка с подставки!
@user-pn8ih4eo8k3 ай бұрын
12,7 очередью - это вынос плеча из сумки 😊
@romanglushenok56313 ай бұрын
@@romanglushenok5631Уже есть такой автоматический комплекс с таким калибром для штурмовиков. Вполне нормально можно стрелять. Проблема в небольшом количестве БК, из-за диаметра гильз.
@user-pn8ih4eo8k3 ай бұрын
Лучше 14,5
@yakuza70562 ай бұрын
Куда ни плюнь - везде експерты на уровне суперакадемиков.
@posmotriach3 ай бұрын
С Сирии пятерки называли дробеструйками - пуля прилетая по касательной даже под предельно малым углом уходила от препятствия порой под прямым углом. Это очень критично когда в плотной городской застройке надо поразить стрелка который стреляет через дыру в стене за которой еще одна стена с дырой - пятерками в такой ситуации туда можно долбить бесконечно. В условиях плотной городской застройки где противник всегда на закрытой позиции, зарекомендовал только обычный АКМ 7.62
@MrGoodspeedy3 ай бұрын
А ещё лучше 12,7 или 14,5....
@user-mg9gw4ir2m3 ай бұрын
@@user-mg9gw4ir2m ну да с рук от живота
@MrGoodspeedy3 ай бұрын
Вы пишите бред, не пишите его больше.
@user-oy3wx1wm4l3 ай бұрын
Сказочник,ты был в Сирии?
@user-bp1pl9pq9u3 ай бұрын
@@user-bp1pl9pq9u Сирия, Ливия. Далее Россия! Марат Мусин почитайте
@MrGoodspeedy3 ай бұрын
100 патронов 7.62 весят как 150 патронов калибра 5.45. ну и думайте сами что вы возьмете при условии вы это 25км будете нести на своих ногах
@user-xf3qt9bn2i3 ай бұрын
Вы 25 км не пронесете, не дойдете😂 обязательно что-нибудь прилетит😅
@matraskinkot33793 ай бұрын
Как говорили умные люди - "Патронов бывает или очень мало, или просто мало, но больше уже не унести". Если бежать в полный рост в атаку на пулеметы, много патронов тебе просто не нужно - бежать будет слишком тяжело и слишком велик шанс не добежать. Количество носимого БК стоит выбирать от поставленной задачи. И сам тип БК в идеале - тоже. Предстоит бой в лесу? Какой калибр лучше пробивает дерево и тем самым повышает шанс достать прячущегося за ним противника - вот он и подойдет. Освобождение заложников? Оружие, пробивающее пару кирпичных стен и дающее массу рикошетов точно не подойдет. Противник без брони, но обколот наркотой или просто вынослив? Лучше калибр, имеющий большее останавливающее действие и делающий дырки побольше. Наоборот, весь в броне? Нужен либо высокоскоростной боеприпас, ее пробивающий, либо тяжелый медленный, тупо ее сминающий вместе с тушкой за ним. Универсального и идеального стрелкового оружия пока не существует. Возможно когда изобретут импульсные и плазменные винтовки что-то изменится, но вряд ли - тоже придумают защиту.
@gerravolkovic3 ай бұрын
я бы взял пятёрки, больше боезапас дольше можешь отстреливаться
@krvahal60712 ай бұрын
@@gerravolkovicлучший калибр тот что использует большинство в твоём подразделении и тот что не создаёт проблем при снабжении В СНГ это 5,45, на Ближнем востоке и в Африке 7,62*39 Ваш Кэп Ясенхрен
@alexl88582 ай бұрын
@@alexl8858 Тоесть, пользуемся тем, что имеем и можем, а не тем, чем хотелось бы :)
@gerravolkovic2 ай бұрын
Ну круто, ждем видео про рельсу вдоль от Москвы до Владивостока
@user-sv4pk5rn3g2 ай бұрын
Интересно, а какая часть из тех кто теоретизирует на тему "что лучше" вообще имела возможность сравнить стрельбу из данных калибров? Так чтоб иметь возможность говорить о кучности, импульсе отдачи, носимом бк...
@user-tx3cg3ug6r2 ай бұрын
Ну сейчас в инете идёт спор с новыми 6мм патронами так что 5 45 и 7 62 скоро заменят на "единый патрон" хотя как по мне 7 62х54 можно оставить бля ПКП и снайперских винтовок
@user-ni6pv8ij2w3 ай бұрын
"Бля"💀
@kiwinator0133 ай бұрын
Я думал 6мм заменят только 5.45
@hankerfar48023 ай бұрын
@@hankerfar4802 ну как я узнал 6мм по траектории почти одинаков с 7 62 с одной стороны, да это будет намного дешевле делать 1 патрон для всего вооружения, с другой переходить на другой патрон и переделывать все автоматы, пулемёты, винтовки выйдет дороже
@user-ni6pv8ij2w3 ай бұрын
Не путай 7.62х54 и промежуточный 7.62
@krakovzavod2823 ай бұрын
@@krakovzavod282 Я разве писал про промежуточный?
@user-ni6pv8ij2w3 ай бұрын
Хочешь проверить эффективность? ) Родина ждёт тебя на передовой.
@user-dj2xd1xs1l3 ай бұрын
Ро ди на х иудеская тема работает с обеих сторон
@user-sz5ch2fw1y3 ай бұрын
@@user-sz5ch2fw1y,Родина ?Думаю Кремль не Родина.
@user-lq9eb2ys9p3 ай бұрын
Мы тебя борзый скоро найдем,там и про родину потом скажешь.
@user-ix4yn6he9f2 ай бұрын
и еще 200 тыщ платит !
@user-kw6ef6jo4i2 ай бұрын
Я не специалист. Это только моё мнение. Калибр оружия, как и само оружие, выбирают в связи с местом операции и её особенностями. Где то дробовик больше всего может подойти. А ещё, успех в большей степени зависит от степени умения того, кто держит оружие. Любое.
@user-tw2xv3vm8d2 ай бұрын
5,45 е с изместен център на тежеста и сменя посоката си на движение при най-малко съпротивление.Може да те уцелят в коляното да се плъзне по коста и да влезе в гръдния кош,а там рекуширайки между ребрата да нанесе големи поражения на органите. 5,45 не подходящ за гористи местности и закрити помещения. На стрелби с трасиращи 5,45 се вижда нагледно как рекушира при среща с мишената или насипа зад нея. 5,45 не от най-хуманните боеприпаси. 7,62 е по тежък боеприпас съответно с повече заряд и по-голяма себестойност ,но пораженията му са по предсказуеми,влиза и излиза долу горе в една равнина.
@luciferre82083 ай бұрын
Этот чувак вообще ничего придумать не мог, всего три класса закончил.
@user-db9pg2dv5j2 ай бұрын
Это ты про кого ?
@user-kv5sz3gm7h2 ай бұрын
Была мысль у наших конструкторов о патроне 6,5Х39. Есть ещё один умирающий патрон ( оружия под него почти не делают) - 5,6Х39. Он и охотничий (болт "Барс"), и для стрельбы по бегущему оленю пользовался, благодаря скорости 1000 м/сек. Пулю бы ему получше..............
@user-xp6ek8xo6c3 ай бұрын
сейчас идёт разработка и испытание патрона 6,02х41 kzhead.info/sun/m8t-nbevkYGNoX0/bejne.html
@nothscr2 ай бұрын
300 патронов всегда лучше чем 200. Если посмотреть, как поливают по кустам над окопом, то сдаётся что специально расчитывают на рекошеты, чтобы достать врага в окопе и за деревьями. Так что рекошет - это не плохо, да и в окопе нет заложников.
@user-lh4vx1ny4jАй бұрын
6 мм патрон это разработка Ижмаша 1989 года. А не новый патрон. Работал и с тем и тем 32 года. По мне 5.45 лучше в разы. Обьяснять бесполезно только время тратить
@user-jr1wo9ot7e3 ай бұрын
- 7,62 лучше чем 5,45! - Чем лучше? - Чем 5,45! А на самом деле по сравнению с 7,62: 5,45 летит быстрее, соответсвенно дальность прямого выстрела больше, а падение пули меньше. Точность выше. Пробиваемость выше (так как скорость выше, диаметр меньше, физика). Отдача меньше, соответсвенно оружие контролировать легче). Урон выше - пулю в теле разворачивает раньше. А самое главное преимущество - вес патронов! (у кого преимущество: у солдата с 200 патронами 7,62 или 300 патронами 5.45?)
@-AYes-3 ай бұрын
@@-AYes- Что что, а урон меньше у 5,45. 7,62 может конечность оторвать, так не может 5,45. По моему мнению ак 74 стал ближе к пистолетам пулемётам. Сама кинетическая энергия меньше у 5,45
@dimon_ess85473 ай бұрын
@@dimon_ess8547 5.45 наносит гораздо больше урона живой силе. Настолько больше, что в пору запретить использовать патроны 5.56 и 5.45 Женевской конвенцией. Лечить такое крайне сложно, если вообще можно. Говорю это как человек, который провёл на форумах баллистической судмедэкспертизы не один месяц.
@klim63613 ай бұрын
@@dimon_ess8547 Не правильно. У пистолета-пулемёта пистолетный патрон, останавливающее действие большое, у 5.45х39 останавливающее действие меньше чем у 7.62х39. чем же 5.45 похож на пистолетный патрон?
@dmitriysnaritsyn61413 ай бұрын
@@dmitriysnaritsyn6141 Я не про сам патрон говорю, я про сам автомат, фишка теряется. Был хороший, мощный винтовочный патрон, а теперь 5,45
@dimon_ess85473 ай бұрын
Вообще-то, 5,45х39 имеет большее бронепробитие перед 7,62х39.
@user-jd6jo9mo1f3 ай бұрын
В патроне 7,62 банально больше пороха и сам вес больше, что в априори делает его более пробиваемым чем 5,45
@PRO-vc2wp3 ай бұрын
Смотрел бы Разрушительное ранчо - не писал бы бред
@user-me1tj7pr6l2 ай бұрын
@@user-me1tj7pr6l КП ещё 2 или 3 видео снимали по поводу пробития калашами всякого-разного
@user-jd6jo9mo1f2 ай бұрын
@@PRO-vc2wpно и скорость его намного меньше, и пули бс у него нету)
@vz27432 ай бұрын
@@vz2743 тут уже дело заключается в том что с 60х патрон 7,62 практически не модернизировали, чего нельзя сказать про пятерку, а если бы модернизации были то и новые версии семерки бы были
@PRO-vc2wp2 ай бұрын
Отказ от 7.62 не ошибка, 5.45 имеет меньшую массу, а значит его можно взять в большем количестве, как в виде заряженных заранее магазинов, так и россыпи, 5.45 летит быстрее, имеет лучшую настильность, а значит менее требовательно к упреждениям поправкам и навыкам стрелка, кроме того бронепробиваемость 5.45 лучше 7.62 опять же за счёт более высокой скорости, конечно у него есть недостатки такие, как меньшая кинетическая энергия, в среднем 1500-1700 джоулей против 2000-2200 у 7.62 меньшая устойчивость против преград(стены) доски , высокая трава(имею ввиду высокий густой густой камыш(рогоз) в случае контакта в болотистой местности) и меньшее останавливающее действие, однако 5.45 для своих задач, а именно вооружение рядовых солдат, отличное решение, кроме того могу сказать,что летальность выше , чем у 7.62 казалось бы меньше энергии хуже, но нет, 5.45 имеет малую массу пули , поэтому она менее устойчива к отклонениям(пуля может войти в плечо и выйти через живот, её сильно отклоняет от траектории )
@dustrudoknivesreviews2533 ай бұрын
Бред, 5.45 от каждой травинки рекошетит
@serga85243 ай бұрын
ммм.... ты это написал для тех кто видео не смотрит ?)))
@user-sp6oi9vb2n3 ай бұрын
@@serga8524 Бред это ты щас ляпнул,просто включи голову и подумай как может пуля летящая на огромной скорости срикошетить от травинки? Эти байки травят те кто не знает суть вопроса.Мы в зеленке применяли 7.62,так как 5.45 проходя даже через легкие кусты начинает обычно идти кувырком.(НЕ РИКОШЕТОМ) она попадает в цель не меняя направления просто прилетает чаще боком
@rus23663 ай бұрын
@@serga8524Слыша подобный бред мой взводный предлагал умнику стать за ивовый куст,а он отстреляет серию 10 патронов.Что-то желающих не нашлось.Потом все-таки провели эксперимент-воткнули крест на который одели старое хб и каску.Отстреляли магазин очередями по два патрона.Хб и каска были как решето.Дистанцию не помню,но не ближе 50метров. Акс-74
@igorgalchenko87762 ай бұрын
Михаил Тимофеевич во всем был прав. Не зря он лучший конструктор в истории. А теперь да у нас нету хороших патронов
@puzzlechannel21932 ай бұрын
Надо сделать средний патрон 6,54 чтобы уравновесить плюсы и минусы обоих. 🙂 А вообще гильзы в принципе не нужны. Возможно создать оружие с одними пулями, принцип действия винтовки -электрический запал в самом спусковом ударном механизме. Да и экономия огромная - не нужно столько металла (латунь не дешёвая) и взрывчатки (пороха или чего-то другого). Такая винтовка показана в фильме "Чужие" у космических колониальных пехотинцев
@pavelanatsko14493 ай бұрын
Не выбрал 7,62 мм - ошибка Выбрал 5,45 мм - фатальная ошибка
@Stalin194523 ай бұрын
😂
@Kinolog-Sergey_Mitin3 ай бұрын
Сразу понятно что ролик создан, при отсутствии технического образования. 5,45 точнее и пробитие выше, плюс вес меньше.
Да и "пробитие", которое определяется начальной скоростью пули
@southrex80043 ай бұрын
Интересно было узнать, спасибо!
@vladislavkaras4912 ай бұрын
Когда видео kriss vector и дробовик сайга ? Хотелось бы поподробней почему его не используют массово ?(Я про вектор) та хотелось бы просто мифы про эту пушку и новое видео
@Qemenyen22 ай бұрын
Было бы неплохо упомянуть 6-мм патроны, которые считаются чуть ли не эталонными для автоматического оружия, американцы вон уже армию на 6мм боеприпасы переводят. Никто серьёзно не рассматривает 7мм для современной автоматики, как это упомянул автор.
@vladgeroschenko74223 ай бұрын
Перевод на 6мм обусловлен войнами в пустынях и горах. Проблемы у них все ещё те же - вес патрона, только теперь ещё подключился и вес стрелкового комплекса под этот патрон. Все это придумано для быстрых развертований и свертований войск, ибо для длительного боя они не способны
@devourous46223 ай бұрын
Я не стреляю по площадям очередями, у меня правило "одна цель, один выстрел", винтовка Мосина в правильных руках самая лучшая.
@user-zz9fl9ff3i3 ай бұрын
не смеши, школота!
@user-lastoutlaw3 ай бұрын
Да, ты прав, и нокиа лучше чем айфон 15
@user-gz6de1vh5x2 ай бұрын
Какая моссина лучше арбалет!!!! пздц
@user-gz6de1vh5x2 ай бұрын
Можно бы было рассматривать ее как снайперку в совр. условиях - не более.. Но есть нюанс.. Очень и очень хе....ая точность даже на дальностях в 500м.. Реально с нее работать можно без особого вреда с 150-200 м.. А для такого класса оружия - это ничто. Вещать на нее опт. прицел смысла вообще никакого нет.. Оружие средней дистанции и в совр. условиях может использоватся только для охраны хаты. Там дальности работы не нужны.. Но по моему гораздо броще взять помпу или пистолет ---- У Мосинки ср. отклонние боковое 10 см на дистанции 500м.. Это точно лучшая винтовка?
@user-me1tj7pr6l2 ай бұрын
@@user-me1tj7pr6l пацан сказок наслушался про мосинку)))
@user-lastoutlaw2 ай бұрын
Есть пули с пониженной рекошитирующей способностью 5.45. И они как раз не рикошетят.
@vergildvache86363 ай бұрын
Супер хороший калибр точный дальнобойный безотдачи и надо делать аружие под этот калибр 6, 41 mm вести бой можно на 800 метров 1000 метров и 1200 метров. Для боя с врагом это лучше нарастоянии убевать врага.
7.62 от тт и 7.62 от пкм свд и ак это разные вещи и разные патроны
@user-py6dr9hl3b3 ай бұрын
@@user-py6dr9hl3b с одним диаметром и мб с разным твистом
@user-wd3xp7yl4p3 ай бұрын
@@user_lipezdronik_63 а в мирное время - макароны )))
@pagisvstavay93403 ай бұрын
ТТ использовал. 7.62х25, акм - 7.62х39, всякие свд и пулемёты - 7.62х54. Какая унификация нахуй? Они все разные
@krakovzavod2823 ай бұрын
Фронтовики говорят что 5,45 лучше и если будет выбор, то брать калаш именно с ним. Всякие домыслы меня не интересуют.
@Andrey00I3 ай бұрын
7.62 универсален. Средняя дистанция огневого соприкосновения 70-100 метров (выше мажешь и будет большой расход - т.к. высунуться можно только на 3-4 секунды максимум. а в среднем на 2-3, и уже на 4й почти гарантированно труп, а за 2 секунды даже на 100 метров не так просто найти цель и прицелиться, если ты не спортсмен) . На такой дистанции обе пули одинаково настильны. Но с 5.45 в лесополосе или парке работать невозможно. Пуля легкая и отклоняется от любой ветки. А 7.62 тупо шьет все на пути. Получается, что или ты имеешь 2 автомата - для города 5.45 и для вне города 7.62 что непозволительная (нелогичная) роскошь в боевых действиях или лучше уж 7.62. Тем более что 5.45 невозможно сделать дозвуковыми, а 7.62 легко Понятно что в локальных операциях в городе группы будут выбирать 5-45 и даже рикошет это скорее плюс, чем минус. Но в условиях войны - 7.62 будет универсальнее
@classificator47183 ай бұрын
@@classificator4718 еще раз- парни с СВО говорят за 5,45, еще вопросы?
@Andrey00I3 ай бұрын
@@classificator4718 все что ты написал - твои личные диванные выдумки.
@RDXdialectics3 ай бұрын
@@RDXdialectics образованные люди обычно развернуто оппонируют, а не общаются подобными малоинформативными "высерами"
@classificator47183 ай бұрын
Это вечный спор,что лучше 5.45 или 7.62,и у того и у другого патрона свои плюсы и минусы.7.62 лучше применять в городских боях,так как меньше рикошетов и в зеленке,эти пули гораздо увереннее проходят через всякие заросли.Пули 5.45 даже проходя сквозь легкие кусты начинают идти после кувырком и попадать в цель боком.Но зато 5.45 действительно наносят по телу более тяжелые ранения и патроны в полтора раза легче
@rus23663 ай бұрын
Если у охотничьего оружия,нужно отталкиваться от задачности,то у боевого тем более. Любое оружие и боеприпас,предназначены для чего то конкретного. В баллистике нет универсальности.
@user-se2hg7zi1p3 ай бұрын
Приветствую! , ещё в 98-ом в командировке сравнивали пробитие двух калашей по бронику кираса 5. Результат одинаков, только диаметры отверстий разные. Оба потрона пробили первый бронелист но в кивларе пуля рассеилась. А СВД пробила оба броне листа вместе с грудным кивларом но осталась в спинном.
@user-up7nb1io8e3 ай бұрын
вы наверное в упор стреляли, а если бы с расстояния 100,200,300м...
@endprg64773 ай бұрын
С растояня 50 шагов, а со 100,200,300 метров в условиях города это бред. Обычно всё происходит на порядок ближе. А на большие расстояния 5.45 летит точнее.
@user-up7nb1io8e3 ай бұрын
Краще б на собі перевірили...
@MarkEvg3 ай бұрын
ни. на тоби кращее @@MarkEvg
@nnnn-hz6hu3 ай бұрын
@@user-up7nb1io8e "А на большие расстояния 5.45 летит точнее." с какого перепуга? меньше масса, меньше устойчивость(траектория)
@user-lastoutlaw3 ай бұрын
При антитеррористический операциях и прочих действ, связанных с освобождением заложников, мало кто будет использовать громоздкое оружие даже под патрон 5.45 или 5.56, когда есть более легкие, маленькие, скорострельные и удобные пистолетно-пулеметные варианты по 9х19. Этого как правило с головой хватает, чтобы разобраться с любой целью, которая может в подобных ситуациях попасться. Также для близких дистанций существуют весьма убойные ружья, которым даже на бронежилет в ближней дистанции будет все равно - силой удара может ребра переломать, от чего цель уже на ногах как минимум стоять не будет. А если что-то и происходит похожее на события бойни в Северном Голливуде, то 5мм калибра в любом случае будет достаточно. Не всегда все-таки чем калибр больше, тем патрон круче. Ну а в боевых действия в любом случае далеко не у всех будут броники 5го класса - это раз, а два - как мне кажется, количество пуль, которые летят в противника, гораздо больше давят на его мораль и желание высунуться пострелять в ответ, чем калибр. Значит, пятерка сможет проявить себя лучше.
@NickoFirst3 ай бұрын
Гонишь террортсты прикрываются заложниками, так что дробовики (ружья в твоём случае) отпадают . Пули от пп кое как со старыми брониквми даже справятся.
@peshcun3 ай бұрын
Для антитеррора лучше подойдут 9/21(СР-1)- отличный патрон с хорошей бронепробиваемостью, или 9/39 (СР-3, ВАЛ)
@ewgenngrigoryev40343 ай бұрын
У дробовиков после выстрела минимум 20 метров пули летят как цельная пуля, там не разброс как в кс.@@peshcun
@CTAKAH673 ай бұрын
для антитерора идут другие подразделения с другим оружием а не вояки с калашами
@woxiduswoxidus11673 ай бұрын
Не сказал бы что 9.19 так эффективен. Видел кучу видео где даже с 5.45 нужно сделать чуть ли не десяток выстрелов чтобы убить, а что с 9.19 страшно подумать
@Azov-Chan-5453 ай бұрын
Впринципе если говорит в общем то семерки можно в рпк использовать как аналог пкм для десанта и разведки а также использовать в каких нибуть винтовках по типу скс жаль только что разработки в эту степь без применения системы калашникова не идут.
@igrokkicune3 ай бұрын
Патрон 6.02 х 41 уже рвёт 7.62 х 54 по всем параметрам . Семёрки вымрут.
@Shedou_Stalker3 ай бұрын
@@Shedou_Stalker гадать смысла нет учитывая любовь наших ЦНИИ к старым системам переход на 6мм можно ожидать как вечность так и месяц
@igrokkicune3 ай бұрын
@@Shedou_Stalker они вымрут только в том случае, если эти "шестерки" полностью вытеснят со складов и оружие под 7.62 и запасы патронов. Если уж 7.62 и вымрет, та только когда: 1)если этот шести миллиметровый патрон примут на вооружение; 2) 6мм полностью вытеснит оружие и патроны советского и постсоветского производства
@user-fc8mp4mp9e3 ай бұрын
6,02 патроны уже не за горами
@user-hn4hh1lw8t3 ай бұрын
Потому что через больше патронов с собой взял, тем дольше прожил!
@user-rp4tw4gg8u3 ай бұрын
Не, наоборот: 5-рка лучше пробивает броню и летит настильнее 7-рки и, пожалуй, лучше подходит для боя в городе (повышенную осторожность проявлять в помещениях, т.к. 5-ка больше рикошетит) и в открытой местности. Но где-то в густом лесу лучше взять 7-рки, т.к. они массивнее и лучше преодолеют кусты, деревца и прочую густую растительность. А повсеместный переход на более крупные калибры - это чтобы даже если броник и выдержал, внутренные повреждения живых тканей были... мало совместимы с жизнью.
@user-rz5up9gy4o3 ай бұрын
Броню пятерка хуже пробивает, при условии что мы берём 2 самых мощных типа патронов от этих калибров...7.62/39 БЗ не одна пятерка не сделает...
@waysoflife52313 ай бұрын
@@waysoflife5231вас толи в гугле банят? 7Н39 более чем в два раза превосходит твою БЗ по бронепробиваемости. Вообще очень забавляет, как недалекие фанаты семерки пытаются натянуть пробиваемость брони на патрон, у которого именно пробитие брони является самым слабым местом. 7,63х39 хороший патрон, но преодоление брони у него самое слабое место. Тупо из-за большого поперечного сечения и малой начальной скорости. И это не позволяет ему сохранять свою актуальность в условиях поголовного оснащения СИБЗ. Смиритесь наконец. Вся мировая история развития стрелковки вам об этом вопиет. Тысячи специалистов и ученых проводили изыскания, затрачены гигантские суммы, построены с нуля целые технологические цепочки, сотни вооруженных конфликтов. Но комментаторы в интернете продолжают фантазировать о мифической "мощще" 7ки. Которой нет. 5,45 в современных условиях тоже постепенно теряет актуальность (СИБЗ не стоят на месте). Но это говорит о том, что надо развивать стрелковку дальше, с чем и связаны изыскания по 6,02х41, но не возвращаться к столетней архаике, в виде патрона 1943го года. Всё, что он мог, он уже отдал, еще во второй половине 20го века.
@RDXdialectics3 ай бұрын
@@waysoflife5231 Пули патронов 5.45 7Н39 с 550 метров пробивают 5мм бронеплиту,7.62 такое не осилит
@rus23663 ай бұрын
@@rus2366 Для 550 метров нужен пкм с Б32 а не АК.. Если ты не знаешь что такое 550 метров, выйди на железную дорогу и отсчитай по пикетным столбикам 550 метров. Затем возьми игрушечный пистолет, наведи на воображаемую цель,которую будет заслонять мушка и иди домой играть в PUBG. Прошу прощения за грубость в ответе,но обсуждать сухие характеристики нет смысла. То что пятерка обсирается на узком металлическом ящике с землёй а семёрка шьёт 2 ящика на вылет,куда важнее чем стрелять за полкилометра по бронеплитам.
@waysoflife52313 ай бұрын
@@rus2366 Я не топлю за семёрку или пятерку. Я вообще за мир и за использование оружия только в тире или на стрельбище. Но в условиях боевых задач,каждый патрон хорош для своего дела. Большие,открытые пространства (Афган и т.п) это для 5.45, город, джунгли,лес это для 7.62...
@waysoflife52313 ай бұрын
У меня есть 5.45 и 7.62 оба нравятся 👍
@viktor27063 ай бұрын
В какой игре?
@obmorok252 ай бұрын
Все делают для человека,это весьма приятно 😮
@user-yw7mf3px5v2 ай бұрын
Сейчас пытаются найти золотую середину испытывая калибры между 7,62 и 5,45
@dmitrys72032 ай бұрын
А шо,калашников,😮создал после,,ворованого,,ак,😢🎉та бля, даже ножа не придумал,,,😅😅😅
@user-mz3yb9rw6f2 ай бұрын
Мозги у тебя ворованные!Свой АК Калашников представлял на конкурс ещё в 1943-м году!!!Но тогда предпочтение отдали другому конструктору(сейчас не помню фамилии) автомат которого имел лучшие ТТХ,а когда тот умер,не доведя свой образец до завершения,то опять вернулись к автомату Калашникова
@user-bo6ro6os4t2 ай бұрын
@@user-bo6ro6os4t ще скажи що унітаз придумав москаль мудрий
@user-mz3yb9rw6f2 ай бұрын
Сейчас вводят патрон 6.02, ничего про него сказать не могу, но считаю дополнением к нему должен быть пулемёт с калибром 9.0 мм, для уверенного поражения на дальней дистанции. Да и СКС С КАЛИБРОМ 9.0 мм в количестве трёх штук на взвод не помешал бы. Автомат всё таки рассчитан больше на ближний бой до 500 метров, а с карабина можно поразить цель метров до 700, а если к нему прицепить и простенький оптический прицел то и до 1000 метров.
@MischelWanzelot3 ай бұрын
Жаль что вы в конце комментария упомянули про оптику. Сомневаюсь в умственных способностях того кто считает что с железки или даже колиматора можно поразить цель на 700 метров в боевых условиях против оптики. Вы попробуйте сами пострелять так, а когда попадёте с механики, так отпишите
@sir78193 ай бұрын
@@sir7819 Я на 500 метров стрелял из АК по бегушей мишени и без проблем, из СКС стрелял на 100 метров, так куда прицелился, туда и попал. Не понимаю в чём вы сомневаетесь. А с оптикой так и вовсе проблем не будет, правда зависит от стрелка. И что вы имеете ввиду про боевую обстановку? Я не предлагаю стрелять из оптики с близкого расстояния, когда всё решают секунды.
@MischelWanzelot3 ай бұрын
пкм с его 7,62х54 вполне достаточен учитывая широкую номенклатуру боеприпасов. Не надо в мотострелковые отделения давать утятницы 19 века.
@user-zi2ys3rh8w3 ай бұрын
@@user-zi2ys3rh8w Да я с вами вполне бы согласился, но суть в том, что пулемёт рассчитан на плотность огня и большой расход боеприпасов, а хотя бы один карабин на взвод, спокойно может поразить одиночную мишень на дальнем расстоянии. К тому же если наступление идёт в два три эшелона, тем более они не заменимы. Но это моё мышление. Бои на Украине мало чего могут дать для анализа современной войны, это ведь только прелюдия.
@MischelWanzelot3 ай бұрын
@@MischelWanzelot в армии служили, штатную структуру МСВ знаете? Там есть снайпер с СВД. Пулемет в калибре 9 мм избыточен в структуре МСВ. На уровне роты уже есть 12,7. Не надо изобретать велосипед, его и так постоянно изобретают регулярно меняя штатку отделений, взводов, рот и т.д. Я например когда служил, у нас в каждом отделении был снайпер. Пулемет в калибре 9 мм будет тяжелым, БК к нему таскать тоже радости мало. ПК и то тяжелый и пулеметчик с ним самый страдалец во взводе. В отделениях нужен легкий штурмовой пулемет на 5,45 в замену РПК, а не монстр в 9 мм. А война на Украине как раз и показывает реалии. Если в обороне дошло дело до стрелкового боя, то нужно легкое оружие. Причем обеим сторонам.
@user-zi2ys3rh8w3 ай бұрын
Каша сплошная. Спасение заложников - это задача спец.служб и спец.оружия. Совсем другое - армия. Говорить о пробиваемости "семерок" по сравнения с "пятерками" бессмысленно, т.к. современные бронежилеты держат даже винтовочные патроны (существенно более мощные) и в ближайшее время бронестойкость только вырастет. Надо признать, что щит победил меч, пока не изобрели какие-нибудь бластеры. Кстати, вольфрамовый сердечник 5,45 имеет отличную пробиваемость благодаря более высокой скорости, чем 7,62х39 и форму пули с большим соотношением длины к диаметру. При этом, из "пятерок" легче попадать (настильность лучше), легче стрелять (отдача меньше) и больше запас патронов. По незащищенным участкам поражение более чем достаточно, а экзоскетлетов с полным бронированием еще не скоро появится. Я тоже слышал фразу Калашникова много лет назад, что потенциал 7,62 до конца не раскрыт, но, к сожалению, он тогда не уточнил, что именно он имел в виду. Например, дозвуковые 7,62 с прибором бесшумной стрельбы до сих пор лучше 5,45, но это все-таки узкоспециальная ниша. Начиная с конца 19-го века, с момента изобретения современного патрона с бездымным порохом, оружие стало лучше человека, т.е. теперь гораздо важнее навыки стрелка, а не характеристики оружия. Как итог: разные "пятерки" - наиболее универсальный калибр для армии и попытки массового перевооружения - это просто распил средств. P.S. Будущее стрелковки находится в направлении пуль-стрелок с существенно большей скоростью, чем сейчас у обычных пуль (т.к. кинетическая энергия зависит от квадрата скорости). Это было доказано как теоретически, так и экспериментально еще годах 60-ых или 70--ых. И пробиваемость выше (не зря танковые "ломы" вытеснили обычные бронебойные) и настильность высочайшая. Но до сих пор нет технологий и материалов, которые позволили бы такое массовое оружие создать.
@user-jo9lr7yz7r3 ай бұрын
Парубкi, вы шо тут гутарiте? А ну живо на фронт!
@matraskinkot33793 ай бұрын
@@matraskinkot3379из окопа пишешь?
@eff003 ай бұрын
5,45 от каждой веточки в сторону уходит, всегда с уважением относился к 7,62
@user-uk1eo4ni7g3 ай бұрын
Да ну уходит он в сторону,проходя через кусты или ветки 5.45 начинает кувырком лететь не меняя направления и приходит пуля в цель боком обычно
@rus23663 ай бұрын
@@rus2366открою тайну, 5.45 от травы меняет траекторию, и даже может уходить под острым углом (т.е в ту сторону от куда ведется огонь).
@KamenMazarini2 ай бұрын
@@KamenMazarini открою тебе тайну даже без травинки патрон может менять траекторию.
@user-kf5pp2vl3y2 ай бұрын
@@user-kf5pp2vl3y )))
@KamenMazarini2 ай бұрын
В зелёнке 7,62, для городского боя 5,45. Сам склоняюсь к 7,62...
@user-hc2de7ln1g2 ай бұрын
5:42 вот тут вот прям наглядная демонстрация слова "передёрнуть"!🤣🤣🤣
@user-ex8ed6pu9h3 ай бұрын
Все автоматы Калашникова создавались с одной единственной целью - чтобы вчерашний школьник придя в армию быстро научился попадать в человека на дистанциях до 400 метров. Калибр 5,45 с этой задачей справляется лучше - меньшая отдача, меньшее время полета пули, меньшее ветровое отклонение, более прямая баллистика. С 7,62х39 стрелять намного сложнее. У меня есть большой опыт общения с АКМ и АК74, поэтому я не с потолка это беру. Да и любой специалист вам это подтвердит. СИБЗы вносят коррективы в стрелковку, но 7,62х39 имеет худшее бронепробитие актуальными патронами, чем 5,45х39, поэтому, перспектив к массовому возврату к 7,62х39 не предвидится.
@SavHavoc3 ай бұрын
Ждём видео "Пояему автору не стоит брать инфу с Википедии?"
@vsevolodd3912 ай бұрын
аж гидко слухати про "винахідника" мішку калашнікова..
@user-ku2oe4mg8b3 ай бұрын
А про винахідників М16тобі ге гидко слухати?
@slavagusev68402 ай бұрын
@@slavagusev6840 до Стоунера на сьогодняшній день нема притензій що до його причетності до створення М16. Так, там багато запозичених технологій, але цим займався Стоунер. А двієчника мишка калашнікова всього навсього "коронували" у винахідники щоб савєцкій саюз мав чергового ідола...)))
@user-ku2oe4mg8b2 ай бұрын
@@slavagusev6840 в СССР перевезли конструкторское бюро Хуго Шмайссера перед тем, как гениальный Калашников изобрёл автомат- копию немецкого StG 44... Получается, что конструкторское бюро Шмайссера буи пинали в СССР...
@user-xo3td7ob1d2 ай бұрын
@@user-xo3td7ob1d А сколько исков в суд подавали за это немцы на Калашникова вы,случайно,не знаете?Основателем ракетной программы США является германский нацист Вернер фон Браун.Получается,что американские учёные то же самое ,,околачивали,,.Это не волнует вас?
@slavagusev68402 ай бұрын
Кто работал по "зелёнке", знает, чем отличаются эти боеприпасы. 5,45 отклоняет любая былинка..(((
@mikhailchirin88092 ай бұрын
5,45 пуля со смешанным центр тяжести. чтоб в теле кувыркался
@user-ei3fe5bs1s2 ай бұрын
@@user-ei3fe5bs1s Мне такие не нужны, от слова СОВСЕМ!
@mikhailchirin88092 ай бұрын
@@user-ei3fe5bs1sтолько вопрос в чьём...
@KamenMazarini2 ай бұрын
Кто реально работал, тот смеется за это бред. )
@-AYes-Ай бұрын
7.62х54R вот настоящий патрон прошедший две мировые войны и до сих пор стоящий на вооружении.
@user-iz7wc4tu4r2 ай бұрын
Из инструктажей 80-ых годов, с рассказов бывших военнослужащих: 5х45 патрон считался более гуманным, нанося меньший урон органам и костям, из-за формы носика и меньшей массы огибая более твёрдые участки пронзающей массы тела. 7х62 же в свою очередь дробил кости, разрывал органы и делал приличные дыры на выходе. Так от первого патрона высокая смертность достигалась за счёт точных или многочисленных попаданий по цели, и от кровопотери. А от 7х62 высокая смертность была и при попадании по конечностям. Со слов очевидцев, 7х62 спокойно на вылет прошивают железнодорожный вагон, когда 5х45 резко снижает эффективность от кустарников. Из сводок сообщалось, что якобы 5х45 выводит из боя бойца, и с более высокой долей вероятностей оставляет человека в живых, при оказании своевременной медицинской помощи.
@user-el4si5il2k3 ай бұрын
все что вы написали - бред из совхозных баек. Малоимпульсные патроны (5,56 и 5,45) наносят значительно большие повреждения, особенно на близкой дистанции за счет более высокой скорости.
@RDXdialectics3 ай бұрын
вагон или рельс?
@malikg10162 ай бұрын
Ни на что не променяю свой АК -74 ...
@user-hi7jc8il4e3 ай бұрын
Логично, если они именно СВОЙ.
@user-qw4hb7vj7t3 ай бұрын
Когда идешь на боевые и все свое на себе тащишь при равном весе около 10 кг можно взять или 1000 штук пятерки или только 600 штук семерки.
@user-um9pz5pu5x3 ай бұрын
Золотые слова 👍.. Эти все килограммы через несколько километров давят всё сильнее и сильнее). Оружие, броня, шлем, РПС,радейка,15-17 магазинов, немного патронов в пачках 😂, пара гранат, рюкзак с самым необходимым,на нём малая пехотная,да ещё на ногах по неско😢лько килограммов липучего украинского чернозёма..... Мама, роди меня назад)
@user-em1tp7vi7p2 ай бұрын
Самое главное - это иметь ствол . Если это единственный ствол , то лучше 7,62 × 39 . А если сказочно повезло с пистолетом , то можно брать и 5,45 и 5,56 .Вообщем надо стараться 😅
@hunanhovasapyan70872 ай бұрын
5,56-мм это патрон для охоты на луговых сусликов. Других близких аналогов у разработчиков в США не было. А советский 7,62-мм пришлось бы делать с нуля, к тому же не факт, что обошлось бы гладко с Союзом. Все-таки правообладатель. Репутация дороже уворованного. Что касается что лучше, то лучше в мирное время 5,45-ми. Оружие легче. В караул ходить или на марш-бросок. А вот по боевым свойствам лучше 7,62-мм. Шейку рельса навылет, кирпич в клочья, ветки в лесу не помеха. Опять же если в лесу встретишь медведя или тигра, желательно иметь что-то помощнее. В период голубых касок в Абхазии все боевики уже таскали по два ствола. АКС для пальбы и винтовку. Либо трёхлинейку, либо маузер. Броню пробивает вместе с бойцом. Последнее время мелькала инфа про автомат Иванова с безгильзовым патроном и стволом винтовальным. Пуля из двух частей. Высокая скорость. Мелкая часть броню прошивает, крупная застревает. Удар и поражение внутренних органов. Неприятно. В другом мисте дозвуковой 12,7-мм, патрон для малозвучной стрельбы. Пока сделали снайперку. Тут никакой броник не спасет, даже если не пробьет - гематома и отек легкого.
@user-rr2ut1pz6d3 ай бұрын
Я всегда думал,что 7,62х39 лучший патрон.
@mak237013 ай бұрын
это далеко не так. просто массовый
@user-kf5pp2vl3y2 ай бұрын
Малокалиберный боеприпас свирепее и опаснее на большем диапазоне дистанций. 7,62, три линии, или .30, давно уже вчерашний день.
@michailpanchev99523 ай бұрын
какой ты умный !!!! на мелкашку ещё перейди ! там отдачи ваще нет и патронов много !
@user-tp3zi3hc5e3 ай бұрын
Кстати не про огнестрелы, я лично помню случай, ходили мы молодые на танцы, дискотеки, но такие, уже прослужившие в армии некоторым уже по 25лет было. Да, вот я о чём, был у нас один паренёк раненый когда-то, подрезали его как-то, лежал он в госпитале, короче, после этого, были на танцах и там один выпивший полез на него с ножом, блин, как он его мутузил этого с ножичком, все думали он его убьёт.
@SamDurak2 ай бұрын
А сейчас НАШИ генеалы решили совершить очередную глупость - перейти на калибр 6мм. Вот это - жопопочесывание указательным пальцем...ну, настораживает что ли, очередной распил бабла - бессмысленный и беспощадный!
@radionetuhf33973 ай бұрын
Чем больше калибр, тем выше ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие.
@user-ux5pr4md3m2 ай бұрын
На поле боя останавливающая способность никому не нужна, нужна пробивная способность. Останавливающая важна для полицейских больше, где даётся возможность повредить противника, остановить его, а не вывести из строя. В армии нужен как раз эффект выведения из строя. Поэтому у 'ПК' такая тупая и закруглённая пуля у полицейских. А у военных ПК вообще ни к селу ни к городу. Военным нужен более мощный и острый патрон, для максимальной пробиваемости защиты противника.
@user-cb2rk5vx5b2 ай бұрын
@@user-cb2rk5vx5b твоя теория обдуманна раз 200
@user-ux5pr4md3m2 ай бұрын
@@user-cb2rk5vx5b завтра ты надеваешь бронежилет тяжёлого вида,с пластинами,как полагается, а я в тебя стреляю с АКМ 7,62.Потом посмотрим, какой ты будешь вояка.
@user-ux5pr4md3m2 ай бұрын
@@user-cb2rk5vx5b ты теоретик.Подтираешь комменты.Ты правды просто не знаешь и не любишь😁
@user-ux5pr4md3m2 ай бұрын
@@user-cb2rk5vx5b Правильно Калашников ненавидел.Твоя теория недочтаточно сильна.А силы нет - не..уй драться😅
@user-ux5pr4md3m2 ай бұрын
Отказ от 7.62 ошибка. Отказ от СССР фатальная ошибка.
@alekr00ts3 ай бұрын
уже восстанавливаем границы СССР. восстанавливаем Отечество. иначе не выжить нам.
@jhgfdfgsdfwef62233 ай бұрын
5,45мм - это наиболее удачный компромиссный вариант патрона. Меньше отдача, больше настильность, кучность при примерно одинаковой бронепробиваемости. Малоимпульсная пуля 5,45 и 5,56 (НАТО), к тому же, действительно оставляет более тяжелые ранения, чем 7,62, т.к при потере кинетической энергии при попадании в тело, велика вероятность ее "закручивания" в мягких тканях, что увеличивает раневой канал. Мосинка с патроном 7,62 могла пробить двоих-троих солдат навылет. Больше калибр - не всегда значит лучше.
@GenaKosenko2 ай бұрын
Ерунда про отдачу, у АК 103 отдача меньше, чем у обычного АКМ или АКС пятерки.
@Jigurdinec2 ай бұрын
единственный разумный аргумент - это якобы большая пробивная способность 7.62 против бронежилета. но это компенсируется чуть более толстыми слоями этого самого бронежилета, а остальные недостатки останутся на месте.
@grogan2Ай бұрын
Броники которые были сделаны мною для бойцов ОМОНА на испытании 5,45 как горох об стену ,спасли жизни ребятам ,в Чечне
@user-py2vt6xg7w3 ай бұрын
Твои броники держали обычные пули 5.45 ПС,во времена Чечни еще не было бронебойных как сейчас БП или БС,они гораздо лучше пробивают
@rus23663 ай бұрын
7.62 лучше, потому что как известно он пробивает рельс вдоль, а также танк "Абрамс" и может потопить авианосец.
@gladglad54733 ай бұрын
Ты сначала говоришь что пятерка точнее а потом говоришь что семерка точнее, гениально
@Max1337.Ай бұрын
Ты русофоб
@equilibrusmanАй бұрын
любой стрелок с 5.45 будет лучше попадать из-за более низкой отдачи и более быстрой скорости полёта пули в сравнении с 7.62x39
@JohnSmithWesson28 күн бұрын
5:42 вай - вай - вай! Что ручки творят. Любит затвор передёрнуть?! 😂😂😂
@user-ww9ui2vg1f3 ай бұрын
Потому, что оружейник Хуго Шмайссер лучше знал, под какой оптимальный калибр "калашников" проектировать!
@user-js7bf6ug7k3 ай бұрын
Идиот?
@Scout00113 ай бұрын
Не будем спорить о достоинствах разных калибров. Самое плохое Россия почему-то слепо копирует с Запада.
@user-dz4rr5zf9c3 ай бұрын
потому что это всё, что она может 😂
@user-js7bf6ug7k3 ай бұрын
Слепой копирует? Это тебе кто рассказал? Анальный, или другие либерасты?
@krakovzavod2823 ай бұрын
Для пехоты - 7.62, для спецназа в городе, танкистов, погранцов и летчиков - 9, 10 или даже 12.7 мм для работы "на коротке", где не нужна прицельная дальность, а нужно гасить ворога на дистанции 5-20 метров не взирая на защиту. А для расстояния 200-500 метров есть снайперские винтовки под под винтовочный патрон. Ведь калаш на таких дистанциях обеспечивает попадание по цели только за счет статистики, как это было в ВОВ с ПП на дистанциях 100-200 метров. Но это все мое ИМХО.
@kottimoxa112 ай бұрын
А почему ни кто не говорит, что Калашников спиздил у немцев автомат почти полностью? или победителей не судят и т.д.? ну-ка накидайте-ка, устройте грязь в комментах!
@AsusZenfone-cd5gl3 ай бұрын
Сравни конструкцию стг и АК. Сразу увидишь разницу. Ах да, я забыл. Ты же не можешь быть не прав. Ну что ж, с возрастом пройдёт. Годам к 13 наверное осознаешь что можешь быть не прав и что не всему стоит доверять
@krakovzavod2823 ай бұрын
Скорее про американскую винтовку можно сказать, что она шмайсером вдохновлена.
@user-cc9nr9ml2g3 ай бұрын
@@user-cc9nr9ml2g Именно так, вдохновлена! (но не создана пленным Хуго, как "калашников")
@user-js7bf6ug7k3 ай бұрын
@@user-js7bf6ug7k Хуго создал ак или Калашников скопировал Шмайсер?
@user-cc9nr9ml2g3 ай бұрын
@@user-cc9nr9ml2g Немец Хуго был пленён (причём, не один, а с целой командой оружейников), и разработал этот автомат. Сильно сомневаюсь, что мог бы скопировать конструкцию (не умеющий даже в черчение) безграмотный Мишка Калашников.
@user-js7bf6ug7k3 ай бұрын
Мишка калашников, с тремя классами образования, только мешал Хьюго Шмайсеру проектировать оружие. Недоумок-недоучка калашников всегда приходил в КБ выпивший и лез к конструкторам с глупыми замечаниями и критикой. Вообще, Мне непонятно, как можно было поручить такую должность дб-алкоголику, мишке калашникову? Очень странное решение....
@shtephan32713 ай бұрын
Выспался в комменты и теперь всем в ответы шлёшь эту хуйню?
@krakovzavod2823 ай бұрын
Даже тебе (не "страдающему" наличием интеллекта), до конца не понятен тот бред, который сам и воспроизводишь.
@user-qd4tp2rr2b3 ай бұрын
100% ничего не мог самостоятельно создать этот безграмотный, кАлхозный парторг! (ну, разве что приклад из деревяшки выстругать)
@user-js7bf6ug7k3 ай бұрын
в любом разе, АК самый распространенный автомат и прост в освоении. ты попробуй разобрать тотже sg 550 и ак . поймешь разницу.
@user-pe9qx6ot7j3 ай бұрын
@@user-js7bf6ug7k "не мог" говоришь? Тогда какой смысл называть его именем автомат (якобы созданный Шмайссером), просто бы "назначали" автором известного конструктора (Шпагина, Дегтярёва или Судаева) и вопросов бы не возникало.
@user-qd4tp2rr2b3 ай бұрын
50тка вот это правильный калибр ), зря что-ли Брендон старается )))!
@videorebus3 ай бұрын
У 5,45 я насколько помню начальная скорость выше, соответсвенно выше пробивная способность. Обьём меньше патрона, унести можно больше и тд. А про то что типа 5,45 рикошетит от всего, включая траву, это побасенки. Лично ради интереса стреляли в бетонный блок из ПК (7,62) и РПК (5,45), метров с десяти, пули засели в бетоне на абсолютно одинаковой глубине.
@user-cb2rk5vx5b2 ай бұрын
Эй, "знаток" ! Для прошивания бронежилетов , как раз более опасные 5,45 , либо американский аналог тот же охотничий 223ремингтон.
@user-oy3fd2kq9h3 ай бұрын
5,45 не стрелял. Служил 73 - 75. Брат, младший, привёз с армии патрон. Я пришёл к нему в гости, крутил этот патрон в руке, и сунул его в карман. Вылетел на самолёте из Великих Лук в Москву, потом в Домодедово, на другой самолёт, говорят: Выложите всё из карманов и проходите. Я достаю из широких штанин: мелочь, ключи и этот ратрон 😮 ладно никто не заметил. Выкинул его в ближайшую урну. Отпечатки моих пальцев до сих пор хранятся где-то в базе 😆
Интересный факт : знаете если человеку в одно колено выстрелить 7*62 *39 а в другое колено 5*45*39 , то он не почувствует разницы
Проблема в том, что ты ещё должен добраться до рубежа открытия огня. И принести на себе БК. Плюс к этому по тебе будут стрелять. И ты, в свою очередь, скорее всего не будешь иметь возможность сделать прицельный выстрел - будешь гасить "по-сомалийски", на подавление, или беглым одиночными. Соответственно тебе нужно взять с собой максимум БК. А максимум БК - это 5.45, их ты больше унесёшь. И, тем самым, повысишь вероятность ранения или убийства противника. И свои шансы выжить.
@@user-yu3xx7rc9hУ калибра 5.45 очень слабое заброневое действие... Т.е даже если он пробьет препятствие, он потеряет очень много энергии в отличии от 7.62. Однако у семёрки хуже баллистика и на дальней дистанции нужно делать большую поправку на дальность.
@@waysoflife5231 пруфы будут?
еще более интересный факт в том, что почувствует. ибо 7.62 наносит больший урон костям
@@1lxky блин, мой комментарий был шуточный не воспринимайте его а серьёз
После просмотра почувствовал втирание какой-то дичи😢
нууу, вообще-то в ролике есть смысл, если вслушиваться ушами а не мягким местом
@@brayanhustler93 Смысл в "человек ничего не понимает в оружии и несёт бредни сравнивая калибры вместо патронов". В природе есть маломощные 7.62х39 патроны, есть "дурные" бронебойки под 5.45х39, есть множество разных промежуточных вариантов - рассказывать что калибр важнее чем 100500 переменных по навеске пороха, качеству изготовления и материалам пули и так далее - это рассказывать что "я не понимаю как работает оружие". Если бы хотя бы в сравнении было "7.62х39 ПС VS 5.45х39 ПС", но прикол в том что это и там и там устаревшее говно не отвечающее требованием современного военного дела, а "чуть" более современный 5.45х39 БС будет в разы эффективнее в задачах общевойскового боя в современных условиях, например.
@@Soul_in_Gun, окей. Но Миша Калашников же топил за калибр 7.62, а значит у него были причины считать его более востребованным и универсальным. Не зря же ведь, пулеметы подавляющего большинства стран работают на калибре 7.62 - стало быть, данный калибр оптимален для подавления живой силы и легкой техники на поле боя
@@brayanhustler93 Во-первых - "где" топил Калашников? Особенно интересно говорит ли он это прямо сейчас в 2024, когда это наиболее актуально (спойлер - нет, по очевидным причинам). При всём уважении - то что человек говорил "когда-то там при царе горохе" не значит что у высказываний подобного толка нет "срока давности". Во вторых - "подавляющее большинство" и "пулемёты под 7.62" - хотелось бы узнать что за "подавляющее большинство" и что вы имеете в виду под пулемётами - если SAW как самый большой класс пулемётов - они все под тот же калибр и магазины что и основное боевое оружие, т.е. как правило под 5.56\5.45. Если же мы говорим о станках - то тут правит балом 12.7мм. 7.62 пулемёты редки и встречаются скорее как "наследие" чем как реально используемое, ибо в современном бою "пулемётные рассчёты" не используются и пулемётчик должен быть мобильным.
@@brayanhustler93 очередной "грамОтный" с умным видом путающий групповое оружие в виде единого пулемета под ВИНТОВОЧНЫЙ патрон с индивидуальным стрелковым оружием под промежуточный патрон. Я вам секрет открою - для того, чтобы применять "оптимальный" винтовочный патрон требуется устройство весом от 8ми килограмм и выше, а также весом самого маленького короба с лентой от 3,5кг. Требуется громоздкая лента, требуется специальная сложная подготовка, требуется второй номер расчета, чтобы таскать тяжеленные короба с "оптимальным калибром". К чему я это все? А к тому, что вы проводите аналогии между круглым и теплым, не понимая, что винтовочный патрон (а только при его навесках пороха получается оптимальная скорость и энергетика в калибре 7,62) НИКАК не запихать в автомат стрелка. Вообще никак.
Я сейчас скажу страшную вещь, но это правда. В интернете одни вещают ерунду, а другие её потребляют. В итоге все остаются довольны.И эту "лже-реальность", уже не сможет разрушить ни один реальный эксперт. Его просто утопят в своей критике какие-то школьники, которые АКМ даже в руках не держали, но "знают" что такое 7,62х39.
да еще добавлю важное-так как основная масса людей это идиоты,уже так засрали все эфиры,что для чего то минимум важного и интересного просто места находятся далеко в жопе..
"посмотрите на меня я не популист не такой как все🗣️🗣️"
@@user-pc6wn2sw5y да гарантию даю,такой же элементал,как все
@@user-pc6wn2sw5y не обращайте внимания человек не в себе, контужен.
Я держал, разберал, стрелял, читал про эту тему, тяжело дать коректный ответ, у тебя какие мысли, по предмету разговора?
Меньше калибр - больше патронов утащит боец - дольше сможет отстреливаться - это была/есть основная причина.
И не только вес имеет значение. Дальность прямого выстрела из АКМ и АК-74 350 и 420 метров соответственно, это уже существенная разница.
боец вообще не должен ничего таскать , иначе устанет до самой битвы .
@@user-fw6ii2cp1gага попробуй из калаша на 400 метров постреляй
У 5.45 более настольная траектория. Легче обучить стрелять и попадать. Автор ролика втирает дичь.
Экономика должна быть экономной
Главное в калибре патрона - чтоб к автомату подходил...и был в наличии когда до стрельбы дойдёт...
Открою тебе тайну, об этом знают все люди, которые хоть имеют какое-то представление об огневой подготовке, что сначала разрабатывают патрон, а уж потом оружие к нему
Это очень важный критерий. Когда дойдёт, это уже вопрос жизни и смерти. Главное - всё проверить и убедиться заранее..))
@@Japancar40 а кстати интересно - а патроном 5.45 из 7.62 пальнуть полу́чится ? или скорей всего заклинит
2:45 пуля калибра 7,62×39 будет меньше терять кинетическую энергию ибо у нее массы больше чем у 5,45×39 особенно это заметно на 500+ метров 4:50 не знаю какие 7,62 там создают ведущие страны, но посление калибры для тестирования были у США 6,8×51 и у нас 6,02×41ну и у китая на вооружении 5,8×42 5:32 как раз броню лучше пробивают более быстрые пули особенно если взять 5,45×39 (7Н39 ППБС ) или 5,56×45 (М 855), которые превосходят по бронепробиваемости 7,62×39 БП и БЗТ
Ты с канабисом завязывай.@@watermelon-mp6cc
непродолжительного полета на 500 метров@@watermelon-mp6cc
@@watermelon-mp6ccШутишь?
Броню лучше всего пробивают 7.62/39 бронебойно зажигательные. Лучше чем 5.45 ПП и бронебойный...
@@waysoflife5231 ПП это основной патрон 5.45, как ПС 7.62. И пробиваемость у него выше чем 7,62. А номальных бронебойных 7.62х39 так и не сделали, правда есть зажигательные...
Есть свои преимущества у каждого калибра. Есть ведь столовая ложка, есть чайная... А есть ещё и десертная. 😉
Я примерно так же считаю!
Ну, есть показатель кучности стрельбы. А она в свою очередь зависит от отдачи. Потому и ищут конструктора компромисс, 7,62 хорош для одиночной стрельбы, а 5,45 - для автоматической. Нас из АК-74 учили при стрельбе вести счёт: "двадцать два" и сразу отпускаешь спусковой крючок, при этом вылетает две-три пули, всё. Больше выпустишь, как не держи автомат, как не прижимай, всё одно вверх уйдут, в молоко, а это пустая трата боекомплекта. А когда стреляешь на ходу, там вообще о точности не говори, а бежать с ним тяжело, машина увесистая была. Да и военная тактика никогда не стоит на месте, если только в мирное время. Сегодня позиционные бои теряют актуальность, остался на месте, тебя накрыли, над головой "птички" летают, всё видят, нужно постоянно менять позиции, всё меняется кроме одного - жизнь человеческая стоит полушку, как в средние века.
На соревнованиях в мишень номер 4 с расстояния 200м с ак 7,62 загонял постоянно по 2 пули с очереди с вероятностью 20 %. те 5 очередей по 2 патрона очередь. 6 дырок. Это считался средний результат, но это идеальные условия, если не считать, что зеленая мишень стоит на фоне зеленой травы.
Когда я служил в 1990г. мы готовились к соревнованиям по округу с АКМ 7.62 по несколько ящиков отстреляли и учили нас стрелять очередью по 3 патрона. А когда приехали на соревнования частей по округу нам дали 5.47 и мы удивились такому казусу (пукалка какая то). И по итогам стрельбы среди всех частей нашего округа мы заняли первое место.
@@YrcusSailingTeamчто-то цифирки непонятные.5 очередей по 2=10.20%-это 1/5,т.е.те же 2 попадания.Откуда взялось 6?Поневоле начинаю сомневаться насчёт 200 м.Модет тоже делить на три?
@@user-gs4vq8vy8x 3 серии - лежа , сидя, стоя. Одна серия 10 патронов, те 5 очередей. В зачет идет только очередь. Одиночные выстрелы вычитается. С положения сидя и лежа с 10 очередей(20 патронов) обычно делал 11 дырок. Т.Е. в одной из 10ти очередей залетало 2 пули в А4. Стоя с пяти очередей максимум одна дырка. Вот и получался результат 10-12 дырок с 15 очередей. Более подробно можно почитать в правилах соревнований по военному троеборью.
Я и не считал никогда. И так по 2 получалсь. Такие как вы начинали считать и пока считали, патроны заканчивались.
Что за бред. Патрон 7,62х39 (ГРАУ 57-Н-231) разработал не Калашников, а Н. М. Елизаров и Б.В. Сёмин, в 1943 г., на базе немецкого 7,92х33 Kurz и американского 7,62х33 .30 Carbine.
Как показали боевые действия 90% ранений мино взрывные, так что калибр оружия не так уд важен.
а как же пленных расстреливать? 5 лучше, отдача слабее.
@@wasted903 можно бесшумно из лука))
@@wasted903 иди желудь съешь
Так и в ВОВ было.
Тогда может и стрелковое оружие солдатам не давать? А уж если давать,то и оружие и патрон должны быть эффективны.
Мда,не первый раз уже комментирую видео этого "гика",с дебильными заголовками. 1)АК-47 это ряд прототипов,серийный автомат,назывался АК(хоть в документах,иногда и проскакивало обозначение АК-47). 2)Масса в снаряжённом виде,у АКМ и АК-74,одинаковая. 3)Это так,но там в основном переходили с винтовочного патрона 7.62X51,на малоимпульсный 5.56X45. 4)Может я что-то не понимаю,но везде пишут что 5.45X39 начали производить с 74 года,каким образом он мог оказаться в 50х? 5)Хотелось бы подробнее о импульсе отдачи у АКМ и АК-74+не малый вклад в уменьшения импульса отдачи внёс и новый ДТК. 6)Странно,никогда не слышал о нелюбви Калашникова к 5.45+его предсказание не сработало,конечно создавали и в РФ штурмовые винтовки и карабины под 7.62 и в США были винтовки под 6.5 и 6.8(очередные "убийцы" М4),но не вышел каменный цветок. 7)Да,но вот проблема,современные броники вполне держат калибры вроде 7.62X51 и 7.62X54R,некоторые и бронебойный 30-06 держат,то есть один хрен 7.62X39 тут не поможет.+Где массовое создание замены 5.45 и 5.56,да у амеров был конкурс NGSW с победившей XM7 под 6.8X51,но что-то массовой замены М4 на XM7 нет,при том у XM7 это фактически винтовочный патрон,а не промежуточный как 7.62X39 у АКМ. 8)Вот покажите мне этот упор!+автор не разделяет винтовочный и промежуточный 7.62.Пример,по ГОСТу панель для бронежилета 5 класса,держит 7.62X54R,бронепанель по стандарту ВС США SAPI держит 7.62X51/7.62X54R,панель 3 класса по NIJ держит 7.62X51 и это я взял по самой низкой границе ESAPI (Rev. J) держит бронебойный 30-06(7.62X63),6А по госту,держит бронебойный 7.62X54R. В общим диз,как обычно.
🤓🤓🤓🤓🤓🤓
Привет да у амеров проходил NGSW, да был победитель, ты же прекрасно понимаешь что перевооружить армию это не фига не 1-2года. Я более чем уверен что xm7 во всю обкатывается в спец подразделениях. Как подшлифуют шпаллер так и по тихоньку, в массы залитит...
@@user-ug8yf1nt3k да,перевооружение дело не быстрое,но я что-то не вижу особых подвижек к этому+уже были "убийцы" М4,у которых нихрена не вышло,да и переход на XM7 это ещё и переход на новый патрон,то есть вслед за амерами придётся перевооружатся всем странам НАТО,чтобы в случае чего с логистикой проблем не было,как по мне шансов у этой вундервафли,не много.
Согласен, этот клоун только и расказывает что "тяжесть это надёжно"
Автор видимо насмотрелся чужого и начитался.Слепил все до кучи и выдал.
А как же рассказать про новый калашевский калибр 6,02x41, исользуется в новом калаше АК-22, и еще про новый натовский калибр 6,8x51, который использует sig mcx spear
Единственный грамотный комент
Тарковчанин?
@@tyupin7805 ну допустим
)))@@mrmistika
Маркетинг
А вот как насчёт специального пулемета против Дронов? Может быть ему лучше быть совсем мелкокалиберным но скорострельным как MG42 (и с регулировкой рассеивания)
Против Дронов хорошо идет двухстволка с патроном для утки
@@vyacheslavnikiforov703дальность ниочем
Нужна дробь, пуля ratshot есть, но думаю эффективно это будет только если это гранатомёт)
Дробь летит на 60 , 80 метров ! @@vyacheslavnikiforov703
Или стрельба сетками
Я отвечу просто на этот вопрос,у меня был хороший приятель когда-то,к сожалению он умер от сердечного приступа.Звали его Алексей Сорокин и он служил в Афганистане в спецназе.Я как раз спрашивал у него насчет изменения калибра.Он ответил так,вот ты понимаешь,ты подходишь к их кишлаку или как у них называется и лупишь по оградам.Ограды у них из камыша,обмазаного глиной,и душманы(он их по своему называл,сейчас не помню) просто вываливались из-за ограды и ты идешь спокойно дальше.А с новым калибром ты не знаешь ничего,реально.
Этот хороший человек знал за что убивали мирных афганцев? Операция Торнадо слышали? Зверства СССР
А что ты написал? Почему ты книги НЕ читаешь??? Ты же неграмотный! Я, профессиональный литератор, НИЧЕГО не понял из набора твоих слов
@@vitalikockoneev658 Я не русский и не обьязан писать грамотно по русски это раз. Во вторых ты умный 🥸знаешь за что Советские фашисты бомбили Афганистан? Отвечай объективно если такой грамотный человек а не Zверь
Людям срать, что тогда, герои в Афгане, (неизвестные, никому не нужные инвалиды). Что сейчас, герои на Украине( воюющие за(ненужный) мир в другой стране, неизвестные, никому не нужные инвалиды), мне грустно. У людей не было соседа самовара, писающего в банку, привязаную к ноге. Кому нужен этот обрубок, кроме матери?
@@hemulq697 Ти хоч саме зрозуміло, що про Україну ляпнуло? ЯКА _"другая"_ страна? КОЛИ ЦЕ мир став _"нєнужним"?_
Про невинные жизни простых людей, военные, на мой взгляд, думают в последнюю очередь
На передовой нет простых людей, а там где есть простые люди работать должны не военные а специально существующие для этого подразделения со специальным оружием и спецбоеприпасами, надо понимать разницу в освобождении заложников или взятии преступников в населённом пункте и ведении полномасштабной войны, а если вам всё равно то вы тупой упоротый либераст.
И это хорошо заметно на примере "Норд-Оста" и школы в Беслане.
Ты пошутил так? Эти "военные" свою жизнь обменяли на жизни заложников, разрешив беспрецедентный кейс с террористическим захватом Или это к тому, что с террористами нужно было договариваться?) Ну-ну
Уважаемый, я конкретно имею ввиду боевые действия а не приведённые в пример захваты заложников террористами, борьба с террористами должна вестись специально обученными подразделениями а не как у нас, кто был того и кинули, обычные войсковые подразделения освобождению заложников не обучены и поэтому приходится геройски умирать спасая детей и женщин а ведь это в корне не правильно, из личного опыта ведения боевых действий скажу так, когда мы шли вперёд вообще не думали есть там мирные люди или нет, а после того как одна мирная дама расстреляла из калаша в спину в упор моего брата по оружию с позывным Фергана для нас мирных не осталось вообще.@@grooz2004
Угу. И газом убили больше заложников, чем террористы
Калашников ненавидел 5.45 по тому что нихрена не понимал в этом
Отказ от 7,62 - не ошибка, а правильный рациональный ход
Преступление.
@@user-wn2pv9ng1h ты клоун?
@@user-wn2pv9ng1h преступление против права шизофреников отрицать реальность.
ты хто? конструктор? военный?
@@user-lastoutlaw а ты? А автор?
Споры о том, что же лучше, 5.45 или 7.62 не утихают со времен введения "пятерок". Мое мнение таково, что 5.45 и 5.56 как раз таки отлично справляются с броней,особенно если это пули по типу ППБС, ПП, БП,БС М855А1 или М995. Даже если броня не будет пробита, противник все равно будет выведен из строя потому, что заброневой пока что ещё никто не смог убрать. 5.45 выгодны для войны, ибо их можно переносить или перевозить на 30%( или около того) больше чем 7.62, а также не нужно обучать бойца стрельбе из того же АКМ или АК 103, потому что из-за веса пули у "семерки"существуют свои поправки. Рикошеты от пуль в условиях городского боя это только плюс, а для проведения спец. операций с освобождением заложников можно проводить и с 5.45, ибо у этого патрона есть модификация ПРС. С исторической точки зрения, когда ак 74 только ввели, опытные бойцы и офицеры выбирали АКМ и АКМС, потому что привыкли к этому оружию и старались обменивать "пятерки" на "семерки" только из-за удобства и знания поправок при стрельбе. Вывод: автор попытался принизить 5.45 некими "минусами", которые являются антиподом плюсов. Я не исключаю, что 5,45 летит навылет, но это же является сомнительным плюсом ибо как бы не вела себя пуля, она наносит урон противнику и выводит его из строя.
И даже не 30%, а все 50%! Масса патрона 5,45х39 = 10-11грамм, масса 7.62х39 = более 16 грамм. В полтора раза больше патронов - это очень весомое преимущество. Как известно, патронов бывает или 1)мало или 2)мало, но больше уже не унести
понимаешь-автор канала начинал с игры Дота 2-и думаю не имеет обширного опыта применения стрелкового вооружения и тем более использования боеприпасов. Все его доводы связаны на вечном споре данного калибра. Просто всем так нравится таскать большие бк с собой наверное я так полагаю. Ну а конструкторы всего мира дураки раз перешли на пятерки)😄😄😄😄😄😄
@@user-bg2on4hu1b я так то тоже не имею особого опыта в использовании огнестрельного оружия, а лишь знания связанные с ним. Большую базу по патронам и обвесам к оружию я получил из EFT и я благодарен разрабам за то, что они навалили такую гору того, что можно изучать часами
Ну.. Мы люди простые, которых больше всего. Интересуется, когда Другого ничего нет. Более Подходящего: Маленькие Хитрости и тп.
@@user-jo9lr7yz7r вот именно чем больше БК наберёш тем больше шансов.
Так ненавидел патроны 5,45мм, что кушать не мог! Ночь не спал, ворочался!
Ты не опоздал товарищ автор? Перевооружение на 5.45 было еще в течении всех 80х годов. А сейчас тестируется новый патрон на 6 мм
В армии стрелял из 5.45. Меня бесил этот патрон тем, что при стрельбе лежа пуля рекашетила чуть ли не от воздуха. Стреляеш прямо, а на дистанцию в 100 метров пуля до мишени не долетела. По трассерам видно, то в право, то влево, то вверх.
Болезнь Альцгеймера наверно...
Стрелять вообще-то тоже ещё уметь надо.
@@user-nf8dv4vf7o, пошли на полигон.Я покажу себя с АКМ по стрельбе УПРАЖНЕНИЕ УЧЕБНЫХ СТРЕЛЬБ 10.А ТЫ С КОМПЬЮТЕРА СТРЕЛЯЙ!Ага?
Автомат ,без разницы не предназначен для точной стрельбы ,потому и 30 патронов.Штурмовое оружие.Дучше,когда на три обычных ,один трассирующий.Типа для коррекции попадания в цели.Опыт 2 года на стрельбищах.Три стрельбы в неделю.2 дневные и одна ночная.Время этих АК и АКМ в 20 веке.😢
@@user-lq9eb2ys9p Ну а что в XXI веке?
Ждём 6.01. Не быстро, но скорее всего будет.
Когда ты не только эксперт по оружию в кс, но и в реальной жизни)))👍
Новые образцы стрелкового оружия, создаваемые в рамках программы NGSW, обрели собственный патрон. На выставке в Вашингтоне показали 6,8-мм патрон нового поколения от компании True Velocity Inc, которая объявила, что именно их боеприпас был официально выбран для данной программы. Новинка комплектуется полимерной гильзой и металлическим основанием (фланцем). Новый 6,8-мм патрон получил обозначение .277 TVCM.
Вспоминаю АКМ 7.62 как страшный сон. У меня разгрузка весила как бронежилет 5 класса. Ещё помню магазины к нему были железные. Однозначно АК-74 лучше.
91Г ЛЕТО ЗГВ, ПЕРВЫ ПОСТ В КАРАУЛЕ ,ОХРАНА БОЕВОГО ЗНАМЕНИ ПОЛКА, СТОИШЬ В ШТАБЕ ПО СТОЙКЕ СМИРНО ДУХОТА , В ПАРАДКЕ И НА ПЛЕЧЕ АКМ С ДЕРЕВЯННЫМ ПРИКЛАДОМ,ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ МИНУТ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО НА ПЛЕЧЕ ДВА ПУЛЕМЁТА ВИСЯТ, ПРОСТО ЖЕСТЬ, КТО СТОЯЛ ТОТ ПОНЯЛ, РАСЛАБОН ТОЛЬКО НОЧЬЮ, В ШТАБЕ ТОЛЬКО ДЕЖЕРНЫЙ, ПОЭТОМУ АВТИК МОЖНО СНЯТЬ И ПОСТАВИТЬ В УГОЛ, КИТЕЛЬ ТОЖЕ СНЯТЬ И ПРИСЕСТЬ НА ТУМБОЧКУ РЯДОМ СО ЗНАМЕНИЕМ, КОНДЮШНИКОВ НЕ БЫЛО ТОГДА , ДУШНЯК СТРАШНЫЙ, ПЕРВ.ГВ. ТАНКВЫЙ ПОЛК, ЦЕЙТХАЙН.
Нужно просто связать два автомата вместе, чтобы оба калибра присутствовали🤣🤣🤣! А вообще, круче 12,7 мм! Сразу вынос черепка с подставки!
12,7 очередью - это вынос плеча из сумки 😊
@@romanglushenok5631Уже есть такой автоматический комплекс с таким калибром для штурмовиков. Вполне нормально можно стрелять. Проблема в небольшом количестве БК, из-за диаметра гильз.
Лучше 14,5
Куда ни плюнь - везде експерты на уровне суперакадемиков.
С Сирии пятерки называли дробеструйками - пуля прилетая по касательной даже под предельно малым углом уходила от препятствия порой под прямым углом. Это очень критично когда в плотной городской застройке надо поразить стрелка который стреляет через дыру в стене за которой еще одна стена с дырой - пятерками в такой ситуации туда можно долбить бесконечно. В условиях плотной городской застройки где противник всегда на закрытой позиции, зарекомендовал только обычный АКМ 7.62
А ещё лучше 12,7 или 14,5....
@@user-mg9gw4ir2m ну да с рук от живота
Вы пишите бред, не пишите его больше.
Сказочник,ты был в Сирии?
@@user-bp1pl9pq9u Сирия, Ливия. Далее Россия! Марат Мусин почитайте
100 патронов 7.62 весят как 150 патронов калибра 5.45. ну и думайте сами что вы возьмете при условии вы это 25км будете нести на своих ногах
Вы 25 км не пронесете, не дойдете😂 обязательно что-нибудь прилетит😅
Как говорили умные люди - "Патронов бывает или очень мало, или просто мало, но больше уже не унести". Если бежать в полный рост в атаку на пулеметы, много патронов тебе просто не нужно - бежать будет слишком тяжело и слишком велик шанс не добежать. Количество носимого БК стоит выбирать от поставленной задачи. И сам тип БК в идеале - тоже. Предстоит бой в лесу? Какой калибр лучше пробивает дерево и тем самым повышает шанс достать прячущегося за ним противника - вот он и подойдет. Освобождение заложников? Оружие, пробивающее пару кирпичных стен и дающее массу рикошетов точно не подойдет. Противник без брони, но обколот наркотой или просто вынослив? Лучше калибр, имеющий большее останавливающее действие и делающий дырки побольше. Наоборот, весь в броне? Нужен либо высокоскоростной боеприпас, ее пробивающий, либо тяжелый медленный, тупо ее сминающий вместе с тушкой за ним. Универсального и идеального стрелкового оружия пока не существует. Возможно когда изобретут импульсные и плазменные винтовки что-то изменится, но вряд ли - тоже придумают защиту.
я бы взял пятёрки, больше боезапас дольше можешь отстреливаться
@@gerravolkovicлучший калибр тот что использует большинство в твоём подразделении и тот что не создаёт проблем при снабжении В СНГ это 5,45, на Ближнем востоке и в Африке 7,62*39 Ваш Кэп Ясенхрен
@@alexl8858 Тоесть, пользуемся тем, что имеем и можем, а не тем, чем хотелось бы :)
Ну круто, ждем видео про рельсу вдоль от Москвы до Владивостока
Интересно, а какая часть из тех кто теоретизирует на тему "что лучше" вообще имела возможность сравнить стрельбу из данных калибров? Так чтоб иметь возможность говорить о кучности, импульсе отдачи, носимом бк...
Ну сейчас в инете идёт спор с новыми 6мм патронами так что 5 45 и 7 62 скоро заменят на "единый патрон" хотя как по мне 7 62х54 можно оставить бля ПКП и снайперских винтовок
"Бля"💀
Я думал 6мм заменят только 5.45
@@hankerfar4802 ну как я узнал 6мм по траектории почти одинаков с 7 62 с одной стороны, да это будет намного дешевле делать 1 патрон для всего вооружения, с другой переходить на другой патрон и переделывать все автоматы, пулемёты, винтовки выйдет дороже
Не путай 7.62х54 и промежуточный 7.62
@@krakovzavod282 Я разве писал про промежуточный?
Хочешь проверить эффективность? ) Родина ждёт тебя на передовой.
Ро ди на х иудеская тема работает с обеих сторон
@@user-sz5ch2fw1y,Родина ?Думаю Кремль не Родина.
Мы тебя борзый скоро найдем,там и про родину потом скажешь.
и еще 200 тыщ платит !
Я не специалист. Это только моё мнение. Калибр оружия, как и само оружие, выбирают в связи с местом операции и её особенностями. Где то дробовик больше всего может подойти. А ещё, успех в большей степени зависит от степени умения того, кто держит оружие. Любое.
5,45 е с изместен център на тежеста и сменя посоката си на движение при най-малко съпротивление.Може да те уцелят в коляното да се плъзне по коста и да влезе в гръдния кош,а там рекуширайки между ребрата да нанесе големи поражения на органите. 5,45 не подходящ за гористи местности и закрити помещения. На стрелби с трасиращи 5,45 се вижда нагледно как рекушира при среща с мишената или насипа зад нея. 5,45 не от най-хуманните боеприпаси. 7,62 е по тежък боеприпас съответно с повече заряд и по-голяма себестойност ,но пораженията му са по предсказуеми,влиза и излиза долу горе в една равнина.
Этот чувак вообще ничего придумать не мог, всего три класса закончил.
Это ты про кого ?
Была мысль у наших конструкторов о патроне 6,5Х39. Есть ещё один умирающий патрон ( оружия под него почти не делают) - 5,6Х39. Он и охотничий (болт "Барс"), и для стрельбы по бегущему оленю пользовался, благодаря скорости 1000 м/сек. Пулю бы ему получше..............
сейчас идёт разработка и испытание патрона 6,02х41 kzhead.info/sun/m8t-nbevkYGNoX0/bejne.html
300 патронов всегда лучше чем 200. Если посмотреть, как поливают по кустам над окопом, то сдаётся что специально расчитывают на рекошеты, чтобы достать врага в окопе и за деревьями. Так что рекошет - это не плохо, да и в окопе нет заложников.
6 мм патрон это разработка Ижмаша 1989 года. А не новый патрон. Работал и с тем и тем 32 года. По мне 5.45 лучше в разы. Обьяснять бесполезно только время тратить
- 7,62 лучше чем 5,45! - Чем лучше? - Чем 5,45! А на самом деле по сравнению с 7,62: 5,45 летит быстрее, соответсвенно дальность прямого выстрела больше, а падение пули меньше. Точность выше. Пробиваемость выше (так как скорость выше, диаметр меньше, физика). Отдача меньше, соответсвенно оружие контролировать легче). Урон выше - пулю в теле разворачивает раньше. А самое главное преимущество - вес патронов! (у кого преимущество: у солдата с 200 патронами 7,62 или 300 патронами 5.45?)
@@-AYes- Что что, а урон меньше у 5,45. 7,62 может конечность оторвать, так не может 5,45. По моему мнению ак 74 стал ближе к пистолетам пулемётам. Сама кинетическая энергия меньше у 5,45
@@dimon_ess8547 5.45 наносит гораздо больше урона живой силе. Настолько больше, что в пору запретить использовать патроны 5.56 и 5.45 Женевской конвенцией. Лечить такое крайне сложно, если вообще можно. Говорю это как человек, который провёл на форумах баллистической судмедэкспертизы не один месяц.
@@dimon_ess8547 Не правильно. У пистолета-пулемёта пистолетный патрон, останавливающее действие большое, у 5.45х39 останавливающее действие меньше чем у 7.62х39. чем же 5.45 похож на пистолетный патрон?
@@dmitriysnaritsyn6141 Я не про сам патрон говорю, я про сам автомат, фишка теряется. Был хороший, мощный винтовочный патрон, а теперь 5,45
Вообще-то, 5,45х39 имеет большее бронепробитие перед 7,62х39.
В патроне 7,62 банально больше пороха и сам вес больше, что в априори делает его более пробиваемым чем 5,45
Смотрел бы Разрушительное ранчо - не писал бы бред
@@user-me1tj7pr6l КП ещё 2 или 3 видео снимали по поводу пробития калашами всякого-разного
@@PRO-vc2wpно и скорость его намного меньше, и пули бс у него нету)
@@vz2743 тут уже дело заключается в том что с 60х патрон 7,62 практически не модернизировали, чего нельзя сказать про пятерку, а если бы модернизации были то и новые версии семерки бы были
Отказ от 7.62 не ошибка, 5.45 имеет меньшую массу, а значит его можно взять в большем количестве, как в виде заряженных заранее магазинов, так и россыпи, 5.45 летит быстрее, имеет лучшую настильность, а значит менее требовательно к упреждениям поправкам и навыкам стрелка, кроме того бронепробиваемость 5.45 лучше 7.62 опять же за счёт более высокой скорости, конечно у него есть недостатки такие, как меньшая кинетическая энергия, в среднем 1500-1700 джоулей против 2000-2200 у 7.62 меньшая устойчивость против преград(стены) доски , высокая трава(имею ввиду высокий густой густой камыш(рогоз) в случае контакта в болотистой местности) и меньшее останавливающее действие, однако 5.45 для своих задач, а именно вооружение рядовых солдат, отличное решение, кроме того могу сказать,что летальность выше , чем у 7.62 казалось бы меньше энергии хуже, но нет, 5.45 имеет малую массу пули , поэтому она менее устойчива к отклонениям(пуля может войти в плечо и выйти через живот, её сильно отклоняет от траектории )
Бред, 5.45 от каждой травинки рекошетит
ммм.... ты это написал для тех кто видео не смотрит ?)))
@@serga8524 Бред это ты щас ляпнул,просто включи голову и подумай как может пуля летящая на огромной скорости срикошетить от травинки? Эти байки травят те кто не знает суть вопроса.Мы в зеленке применяли 7.62,так как 5.45 проходя даже через легкие кусты начинает обычно идти кувырком.(НЕ РИКОШЕТОМ) она попадает в цель не меняя направления просто прилетает чаще боком
@@serga8524Слыша подобный бред мой взводный предлагал умнику стать за ивовый куст,а он отстреляет серию 10 патронов.Что-то желающих не нашлось.Потом все-таки провели эксперимент-воткнули крест на который одели старое хб и каску.Отстреляли магазин очередями по два патрона.Хб и каска были как решето.Дистанцию не помню,но не ближе 50метров. Акс-74
Михаил Тимофеевич во всем был прав. Не зря он лучший конструктор в истории. А теперь да у нас нету хороших патронов
Надо сделать средний патрон 6,54 чтобы уравновесить плюсы и минусы обоих. 🙂 А вообще гильзы в принципе не нужны. Возможно создать оружие с одними пулями, принцип действия винтовки -электрический запал в самом спусковом ударном механизме. Да и экономия огромная - не нужно столько металла (латунь не дешёвая) и взрывчатки (пороха или чего-то другого). Такая винтовка показана в фильме "Чужие" у космических колониальных пехотинцев
Не выбрал 7,62 мм - ошибка Выбрал 5,45 мм - фатальная ошибка
😂
Сразу понятно что ролик создан, при отсутствии технического образования. 5,45 точнее и пробитие выше, плюс вес меньше.
kzhead.info/sun/nbGIZtR8hnyEd6M/bejne.htmlsi=BzL3phDrTqGuA-qA
Точность не от патрона зависит, а от оружия.
Да и "пробитие", которое определяется начальной скоростью пули
Интересно было узнать, спасибо!
Когда видео kriss vector и дробовик сайга ? Хотелось бы поподробней почему его не используют массово ?(Я про вектор) та хотелось бы просто мифы про эту пушку и новое видео
Было бы неплохо упомянуть 6-мм патроны, которые считаются чуть ли не эталонными для автоматического оружия, американцы вон уже армию на 6мм боеприпасы переводят. Никто серьёзно не рассматривает 7мм для современной автоматики, как это упомянул автор.
Перевод на 6мм обусловлен войнами в пустынях и горах. Проблемы у них все ещё те же - вес патрона, только теперь ещё подключился и вес стрелкового комплекса под этот патрон. Все это придумано для быстрых развертований и свертований войск, ибо для длительного боя они не способны
Я не стреляю по площадям очередями, у меня правило "одна цель, один выстрел", винтовка Мосина в правильных руках самая лучшая.
не смеши, школота!
Да, ты прав, и нокиа лучше чем айфон 15
Какая моссина лучше арбалет!!!! пздц
Можно бы было рассматривать ее как снайперку в совр. условиях - не более.. Но есть нюанс.. Очень и очень хе....ая точность даже на дальностях в 500м.. Реально с нее работать можно без особого вреда с 150-200 м.. А для такого класса оружия - это ничто. Вещать на нее опт. прицел смысла вообще никакого нет.. Оружие средней дистанции и в совр. условиях может использоватся только для охраны хаты. Там дальности работы не нужны.. Но по моему гораздо броще взять помпу или пистолет ---- У Мосинки ср. отклонние боковое 10 см на дистанции 500м.. Это точно лучшая винтовка?
@@user-me1tj7pr6l пацан сказок наслушался про мосинку)))
Есть пули с пониженной рекошитирующей способностью 5.45. И они как раз не рикошетят.
Супер хороший калибр точный дальнобойный безотдачи и надо делать аружие под этот калибр 6, 41 mm вести бой можно на 800 метров 1000 метров и 1200 метров. Для боя с врагом это лучше нарастоянии убевать врага.
пистолет 7.62 (тт), пулемет 7.62, автомат 7.62, винтовки 7.62. Так стволы наверное дешевле производить
Унификация
7.62 от тт и 7.62 от пкм свд и ак это разные вещи и разные патроны
@@user-py6dr9hl3b с одним диаметром и мб с разным твистом
@@user_lipezdronik_63 а в мирное время - макароны )))
ТТ использовал. 7.62х25, акм - 7.62х39, всякие свд и пулемёты - 7.62х54. Какая унификация нахуй? Они все разные
Фронтовики говорят что 5,45 лучше и если будет выбор, то брать калаш именно с ним. Всякие домыслы меня не интересуют.
7.62 универсален. Средняя дистанция огневого соприкосновения 70-100 метров (выше мажешь и будет большой расход - т.к. высунуться можно только на 3-4 секунды максимум. а в среднем на 2-3, и уже на 4й почти гарантированно труп, а за 2 секунды даже на 100 метров не так просто найти цель и прицелиться, если ты не спортсмен) . На такой дистанции обе пули одинаково настильны. Но с 5.45 в лесополосе или парке работать невозможно. Пуля легкая и отклоняется от любой ветки. А 7.62 тупо шьет все на пути. Получается, что или ты имеешь 2 автомата - для города 5.45 и для вне города 7.62 что непозволительная (нелогичная) роскошь в боевых действиях или лучше уж 7.62. Тем более что 5.45 невозможно сделать дозвуковыми, а 7.62 легко Понятно что в локальных операциях в городе группы будут выбирать 5-45 и даже рикошет это скорее плюс, чем минус. Но в условиях войны - 7.62 будет универсальнее
@@classificator4718 еще раз- парни с СВО говорят за 5,45, еще вопросы?
@@classificator4718 все что ты написал - твои личные диванные выдумки.
@@RDXdialectics образованные люди обычно развернуто оппонируют, а не общаются подобными малоинформативными "высерами"
Это вечный спор,что лучше 5.45 или 7.62,и у того и у другого патрона свои плюсы и минусы.7.62 лучше применять в городских боях,так как меньше рикошетов и в зеленке,эти пули гораздо увереннее проходят через всякие заросли.Пули 5.45 даже проходя сквозь легкие кусты начинают идти после кувырком и попадать в цель боком.Но зато 5.45 действительно наносят по телу более тяжелые ранения и патроны в полтора раза легче
Если у охотничьего оружия,нужно отталкиваться от задачности,то у боевого тем более. Любое оружие и боеприпас,предназначены для чего то конкретного. В баллистике нет универсальности.
Приветствую! , ещё в 98-ом в командировке сравнивали пробитие двух калашей по бронику кираса 5. Результат одинаков, только диаметры отверстий разные. Оба потрона пробили первый бронелист но в кивларе пуля рассеилась. А СВД пробила оба броне листа вместе с грудным кивларом но осталась в спинном.
вы наверное в упор стреляли, а если бы с расстояния 100,200,300м...
С растояня 50 шагов, а со 100,200,300 метров в условиях города это бред. Обычно всё происходит на порядок ближе. А на большие расстояния 5.45 летит точнее.
Краще б на собі перевірили...
ни. на тоби кращее @@MarkEvg
@@user-up7nb1io8e "А на большие расстояния 5.45 летит точнее." с какого перепуга? меньше масса, меньше устойчивость(траектория)
При антитеррористический операциях и прочих действ, связанных с освобождением заложников, мало кто будет использовать громоздкое оружие даже под патрон 5.45 или 5.56, когда есть более легкие, маленькие, скорострельные и удобные пистолетно-пулеметные варианты по 9х19. Этого как правило с головой хватает, чтобы разобраться с любой целью, которая может в подобных ситуациях попасться. Также для близких дистанций существуют весьма убойные ружья, которым даже на бронежилет в ближней дистанции будет все равно - силой удара может ребра переломать, от чего цель уже на ногах как минимум стоять не будет. А если что-то и происходит похожее на события бойни в Северном Голливуде, то 5мм калибра в любом случае будет достаточно. Не всегда все-таки чем калибр больше, тем патрон круче. Ну а в боевых действия в любом случае далеко не у всех будут броники 5го класса - это раз, а два - как мне кажется, количество пуль, которые летят в противника, гораздо больше давят на его мораль и желание высунуться пострелять в ответ, чем калибр. Значит, пятерка сможет проявить себя лучше.
Гонишь террортсты прикрываются заложниками, так что дробовики (ружья в твоём случае) отпадают . Пули от пп кое как со старыми брониквми даже справятся.
Для антитеррора лучше подойдут 9/21(СР-1)- отличный патрон с хорошей бронепробиваемостью, или 9/39 (СР-3, ВАЛ)
У дробовиков после выстрела минимум 20 метров пули летят как цельная пуля, там не разброс как в кс.@@peshcun
для антитерора идут другие подразделения с другим оружием а не вояки с калашами
Не сказал бы что 9.19 так эффективен. Видел кучу видео где даже с 5.45 нужно сделать чуть ли не десяток выстрелов чтобы убить, а что с 9.19 страшно подумать
Впринципе если говорит в общем то семерки можно в рпк использовать как аналог пкм для десанта и разведки а также использовать в каких нибуть винтовках по типу скс жаль только что разработки в эту степь без применения системы калашникова не идут.
Патрон 6.02 х 41 уже рвёт 7.62 х 54 по всем параметрам . Семёрки вымрут.
@@Shedou_Stalker гадать смысла нет учитывая любовь наших ЦНИИ к старым системам переход на 6мм можно ожидать как вечность так и месяц
@@Shedou_Stalker они вымрут только в том случае, если эти "шестерки" полностью вытеснят со складов и оружие под 7.62 и запасы патронов. Если уж 7.62 и вымрет, та только когда: 1)если этот шести миллиметровый патрон примут на вооружение; 2) 6мм полностью вытеснит оружие и патроны советского и постсоветского производства
6,02 патроны уже не за горами
Потому что через больше патронов с собой взял, тем дольше прожил!
Не, наоборот: 5-рка лучше пробивает броню и летит настильнее 7-рки и, пожалуй, лучше подходит для боя в городе (повышенную осторожность проявлять в помещениях, т.к. 5-ка больше рикошетит) и в открытой местности. Но где-то в густом лесу лучше взять 7-рки, т.к. они массивнее и лучше преодолеют кусты, деревца и прочую густую растительность. А повсеместный переход на более крупные калибры - это чтобы даже если броник и выдержал, внутренные повреждения живых тканей были... мало совместимы с жизнью.
Броню пятерка хуже пробивает, при условии что мы берём 2 самых мощных типа патронов от этих калибров...7.62/39 БЗ не одна пятерка не сделает...
@@waysoflife5231вас толи в гугле банят? 7Н39 более чем в два раза превосходит твою БЗ по бронепробиваемости. Вообще очень забавляет, как недалекие фанаты семерки пытаются натянуть пробиваемость брони на патрон, у которого именно пробитие брони является самым слабым местом. 7,63х39 хороший патрон, но преодоление брони у него самое слабое место. Тупо из-за большого поперечного сечения и малой начальной скорости. И это не позволяет ему сохранять свою актуальность в условиях поголовного оснащения СИБЗ. Смиритесь наконец. Вся мировая история развития стрелковки вам об этом вопиет. Тысячи специалистов и ученых проводили изыскания, затрачены гигантские суммы, построены с нуля целые технологические цепочки, сотни вооруженных конфликтов. Но комментаторы в интернете продолжают фантазировать о мифической "мощще" 7ки. Которой нет. 5,45 в современных условиях тоже постепенно теряет актуальность (СИБЗ не стоят на месте). Но это говорит о том, что надо развивать стрелковку дальше, с чем и связаны изыскания по 6,02х41, но не возвращаться к столетней архаике, в виде патрона 1943го года. Всё, что он мог, он уже отдал, еще во второй половине 20го века.
@@waysoflife5231 Пули патронов 5.45 7Н39 с 550 метров пробивают 5мм бронеплиту,7.62 такое не осилит
@@rus2366 Для 550 метров нужен пкм с Б32 а не АК.. Если ты не знаешь что такое 550 метров, выйди на железную дорогу и отсчитай по пикетным столбикам 550 метров. Затем возьми игрушечный пистолет, наведи на воображаемую цель,которую будет заслонять мушка и иди домой играть в PUBG. Прошу прощения за грубость в ответе,но обсуждать сухие характеристики нет смысла. То что пятерка обсирается на узком металлическом ящике с землёй а семёрка шьёт 2 ящика на вылет,куда важнее чем стрелять за полкилометра по бронеплитам.
@@rus2366 Я не топлю за семёрку или пятерку. Я вообще за мир и за использование оружия только в тире или на стрельбище. Но в условиях боевых задач,каждый патрон хорош для своего дела. Большие,открытые пространства (Афган и т.п) это для 5.45, город, джунгли,лес это для 7.62...
У меня есть 5.45 и 7.62 оба нравятся 👍
В какой игре?
Все делают для человека,это весьма приятно 😮
Сейчас пытаются найти золотую середину испытывая калибры между 7,62 и 5,45
А шо,калашников,😮создал после,,ворованого,,ак,😢🎉та бля, даже ножа не придумал,,,😅😅😅
Мозги у тебя ворованные!Свой АК Калашников представлял на конкурс ещё в 1943-м году!!!Но тогда предпочтение отдали другому конструктору(сейчас не помню фамилии) автомат которого имел лучшие ТТХ,а когда тот умер,не доведя свой образец до завершения,то опять вернулись к автомату Калашникова
@@user-bo6ro6os4t ще скажи що унітаз придумав москаль мудрий
Сейчас вводят патрон 6.02, ничего про него сказать не могу, но считаю дополнением к нему должен быть пулемёт с калибром 9.0 мм, для уверенного поражения на дальней дистанции. Да и СКС С КАЛИБРОМ 9.0 мм в количестве трёх штук на взвод не помешал бы. Автомат всё таки рассчитан больше на ближний бой до 500 метров, а с карабина можно поразить цель метров до 700, а если к нему прицепить и простенький оптический прицел то и до 1000 метров.
Жаль что вы в конце комментария упомянули про оптику. Сомневаюсь в умственных способностях того кто считает что с железки или даже колиматора можно поразить цель на 700 метров в боевых условиях против оптики. Вы попробуйте сами пострелять так, а когда попадёте с механики, так отпишите
@@sir7819 Я на 500 метров стрелял из АК по бегушей мишени и без проблем, из СКС стрелял на 100 метров, так куда прицелился, туда и попал. Не понимаю в чём вы сомневаетесь. А с оптикой так и вовсе проблем не будет, правда зависит от стрелка. И что вы имеете ввиду про боевую обстановку? Я не предлагаю стрелять из оптики с близкого расстояния, когда всё решают секунды.
пкм с его 7,62х54 вполне достаточен учитывая широкую номенклатуру боеприпасов. Не надо в мотострелковые отделения давать утятницы 19 века.
@@user-zi2ys3rh8w Да я с вами вполне бы согласился, но суть в том, что пулемёт рассчитан на плотность огня и большой расход боеприпасов, а хотя бы один карабин на взвод, спокойно может поразить одиночную мишень на дальнем расстоянии. К тому же если наступление идёт в два три эшелона, тем более они не заменимы. Но это моё мышление. Бои на Украине мало чего могут дать для анализа современной войны, это ведь только прелюдия.
@@MischelWanzelot в армии служили, штатную структуру МСВ знаете? Там есть снайпер с СВД. Пулемет в калибре 9 мм избыточен в структуре МСВ. На уровне роты уже есть 12,7. Не надо изобретать велосипед, его и так постоянно изобретают регулярно меняя штатку отделений, взводов, рот и т.д. Я например когда служил, у нас в каждом отделении был снайпер. Пулемет в калибре 9 мм будет тяжелым, БК к нему таскать тоже радости мало. ПК и то тяжелый и пулеметчик с ним самый страдалец во взводе. В отделениях нужен легкий штурмовой пулемет на 5,45 в замену РПК, а не монстр в 9 мм. А война на Украине как раз и показывает реалии. Если в обороне дошло дело до стрелкового боя, то нужно легкое оружие. Причем обеим сторонам.
Каша сплошная. Спасение заложников - это задача спец.служб и спец.оружия. Совсем другое - армия. Говорить о пробиваемости "семерок" по сравнения с "пятерками" бессмысленно, т.к. современные бронежилеты держат даже винтовочные патроны (существенно более мощные) и в ближайшее время бронестойкость только вырастет. Надо признать, что щит победил меч, пока не изобрели какие-нибудь бластеры. Кстати, вольфрамовый сердечник 5,45 имеет отличную пробиваемость благодаря более высокой скорости, чем 7,62х39 и форму пули с большим соотношением длины к диаметру. При этом, из "пятерок" легче попадать (настильность лучше), легче стрелять (отдача меньше) и больше запас патронов. По незащищенным участкам поражение более чем достаточно, а экзоскетлетов с полным бронированием еще не скоро появится. Я тоже слышал фразу Калашникова много лет назад, что потенциал 7,62 до конца не раскрыт, но, к сожалению, он тогда не уточнил, что именно он имел в виду. Например, дозвуковые 7,62 с прибором бесшумной стрельбы до сих пор лучше 5,45, но это все-таки узкоспециальная ниша. Начиная с конца 19-го века, с момента изобретения современного патрона с бездымным порохом, оружие стало лучше человека, т.е. теперь гораздо важнее навыки стрелка, а не характеристики оружия. Как итог: разные "пятерки" - наиболее универсальный калибр для армии и попытки массового перевооружения - это просто распил средств. P.S. Будущее стрелковки находится в направлении пуль-стрелок с существенно большей скоростью, чем сейчас у обычных пуль (т.к. кинетическая энергия зависит от квадрата скорости). Это было доказано как теоретически, так и экспериментально еще годах 60-ых или 70--ых. И пробиваемость выше (не зря танковые "ломы" вытеснили обычные бронебойные) и настильность высочайшая. Но до сих пор нет технологий и материалов, которые позволили бы такое массовое оружие создать.
Парубкi, вы шо тут гутарiте? А ну живо на фронт!
@@matraskinkot3379из окопа пишешь?
5,45 от каждой веточки в сторону уходит, всегда с уважением относился к 7,62
Да ну уходит он в сторону,проходя через кусты или ветки 5.45 начинает кувырком лететь не меняя направления и приходит пуля в цель боком обычно
@@rus2366открою тайну, 5.45 от травы меняет траекторию, и даже может уходить под острым углом (т.е в ту сторону от куда ведется огонь).
@@KamenMazarini открою тебе тайну даже без травинки патрон может менять траекторию.
@@user-kf5pp2vl3y )))
В зелёнке 7,62, для городского боя 5,45. Сам склоняюсь к 7,62...
5:42 вот тут вот прям наглядная демонстрация слова "передёрнуть"!🤣🤣🤣
Все автоматы Калашникова создавались с одной единственной целью - чтобы вчерашний школьник придя в армию быстро научился попадать в человека на дистанциях до 400 метров. Калибр 5,45 с этой задачей справляется лучше - меньшая отдача, меньшее время полета пули, меньшее ветровое отклонение, более прямая баллистика. С 7,62х39 стрелять намного сложнее. У меня есть большой опыт общения с АКМ и АК74, поэтому я не с потолка это беру. Да и любой специалист вам это подтвердит. СИБЗы вносят коррективы в стрелковку, но 7,62х39 имеет худшее бронепробитие актуальными патронами, чем 5,45х39, поэтому, перспектив к массовому возврату к 7,62х39 не предвидится.
Ждём видео "Пояему автору не стоит брать инфу с Википедии?"
аж гидко слухати про "винахідника" мішку калашнікова..
А про винахідників М16тобі ге гидко слухати?
@@slavagusev6840 до Стоунера на сьогодняшній день нема притензій що до його причетності до створення М16. Так, там багато запозичених технологій, але цим займався Стоунер. А двієчника мишка калашнікова всього навсього "коронували" у винахідники щоб савєцкій саюз мав чергового ідола...)))
@@slavagusev6840 в СССР перевезли конструкторское бюро Хуго Шмайссера перед тем, как гениальный Калашников изобрёл автомат- копию немецкого StG 44... Получается, что конструкторское бюро Шмайссера буи пинали в СССР...
@@user-xo3td7ob1d А сколько исков в суд подавали за это немцы на Калашникова вы,случайно,не знаете?Основателем ракетной программы США является германский нацист Вернер фон Браун.Получается,что американские учёные то же самое ,,околачивали,,.Это не волнует вас?
Кто работал по "зелёнке", знает, чем отличаются эти боеприпасы. 5,45 отклоняет любая былинка..(((
5,45 пуля со смешанным центр тяжести. чтоб в теле кувыркался
@@user-ei3fe5bs1s Мне такие не нужны, от слова СОВСЕМ!
@@user-ei3fe5bs1sтолько вопрос в чьём...
Кто реально работал, тот смеется за это бред. )
7.62х54R вот настоящий патрон прошедший две мировые войны и до сих пор стоящий на вооружении.
Из инструктажей 80-ых годов, с рассказов бывших военнослужащих: 5х45 патрон считался более гуманным, нанося меньший урон органам и костям, из-за формы носика и меньшей массы огибая более твёрдые участки пронзающей массы тела. 7х62 же в свою очередь дробил кости, разрывал органы и делал приличные дыры на выходе. Так от первого патрона высокая смертность достигалась за счёт точных или многочисленных попаданий по цели, и от кровопотери. А от 7х62 высокая смертность была и при попадании по конечностям. Со слов очевидцев, 7х62 спокойно на вылет прошивают железнодорожный вагон, когда 5х45 резко снижает эффективность от кустарников. Из сводок сообщалось, что якобы 5х45 выводит из боя бойца, и с более высокой долей вероятностей оставляет человека в живых, при оказании своевременной медицинской помощи.
все что вы написали - бред из совхозных баек. Малоимпульсные патроны (5,56 и 5,45) наносят значительно большие повреждения, особенно на близкой дистанции за счет более высокой скорости.
вагон или рельс?
Ни на что не променяю свой АК -74 ...
Логично, если они именно СВОЙ.
Когда идешь на боевые и все свое на себе тащишь при равном весе около 10 кг можно взять или 1000 штук пятерки или только 600 штук семерки.
Золотые слова 👍.. Эти все килограммы через несколько километров давят всё сильнее и сильнее). Оружие, броня, шлем, РПС,радейка,15-17 магазинов, немного патронов в пачках 😂, пара гранат, рюкзак с самым необходимым,на нём малая пехотная,да ещё на ногах по неско😢лько килограммов липучего украинского чернозёма..... Мама, роди меня назад)
Самое главное - это иметь ствол . Если это единственный ствол , то лучше 7,62 × 39 . А если сказочно повезло с пистолетом , то можно брать и 5,45 и 5,56 .Вообщем надо стараться 😅
5,56-мм это патрон для охоты на луговых сусликов. Других близких аналогов у разработчиков в США не было. А советский 7,62-мм пришлось бы делать с нуля, к тому же не факт, что обошлось бы гладко с Союзом. Все-таки правообладатель. Репутация дороже уворованного. Что касается что лучше, то лучше в мирное время 5,45-ми. Оружие легче. В караул ходить или на марш-бросок. А вот по боевым свойствам лучше 7,62-мм. Шейку рельса навылет, кирпич в клочья, ветки в лесу не помеха. Опять же если в лесу встретишь медведя или тигра, желательно иметь что-то помощнее. В период голубых касок в Абхазии все боевики уже таскали по два ствола. АКС для пальбы и винтовку. Либо трёхлинейку, либо маузер. Броню пробивает вместе с бойцом. Последнее время мелькала инфа про автомат Иванова с безгильзовым патроном и стволом винтовальным. Пуля из двух частей. Высокая скорость. Мелкая часть броню прошивает, крупная застревает. Удар и поражение внутренних органов. Неприятно. В другом мисте дозвуковой 12,7-мм, патрон для малозвучной стрельбы. Пока сделали снайперку. Тут никакой броник не спасет, даже если не пробьет - гематома и отек легкого.
Я всегда думал,что 7,62х39 лучший патрон.
это далеко не так. просто массовый
Малокалиберный боеприпас свирепее и опаснее на большем диапазоне дистанций. 7,62, три линии, или .30, давно уже вчерашний день.
какой ты умный !!!! на мелкашку ещё перейди ! там отдачи ваще нет и патронов много !
Кстати не про огнестрелы, я лично помню случай, ходили мы молодые на танцы, дискотеки, но такие, уже прослужившие в армии некоторым уже по 25лет было. Да, вот я о чём, был у нас один паренёк раненый когда-то, подрезали его как-то, лежал он в госпитале, короче, после этого, были на танцах и там один выпивший полез на него с ножом, блин, как он его мутузил этого с ножичком, все думали он его убьёт.
А сейчас НАШИ генеалы решили совершить очередную глупость - перейти на калибр 6мм. Вот это - жопопочесывание указательным пальцем...ну, настораживает что ли, очередной распил бабла - бессмысленный и беспощадный!
Чем больше калибр, тем выше ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие.
На поле боя останавливающая способность никому не нужна, нужна пробивная способность. Останавливающая важна для полицейских больше, где даётся возможность повредить противника, остановить его, а не вывести из строя. В армии нужен как раз эффект выведения из строя. Поэтому у 'ПК' такая тупая и закруглённая пуля у полицейских. А у военных ПК вообще ни к селу ни к городу. Военным нужен более мощный и острый патрон, для максимальной пробиваемости защиты противника.
@@user-cb2rk5vx5b твоя теория обдуманна раз 200
@@user-cb2rk5vx5b завтра ты надеваешь бронежилет тяжёлого вида,с пластинами,как полагается, а я в тебя стреляю с АКМ 7,62.Потом посмотрим, какой ты будешь вояка.
@@user-cb2rk5vx5b ты теоретик.Подтираешь комменты.Ты правды просто не знаешь и не любишь😁
@@user-cb2rk5vx5b Правильно Калашников ненавидел.Твоя теория недочтаточно сильна.А силы нет - не..уй драться😅
Отказ от 7.62 ошибка. Отказ от СССР фатальная ошибка.
уже восстанавливаем границы СССР. восстанавливаем Отечество. иначе не выжить нам.
5,45мм - это наиболее удачный компромиссный вариант патрона. Меньше отдача, больше настильность, кучность при примерно одинаковой бронепробиваемости. Малоимпульсная пуля 5,45 и 5,56 (НАТО), к тому же, действительно оставляет более тяжелые ранения, чем 7,62, т.к при потере кинетической энергии при попадании в тело, велика вероятность ее "закручивания" в мягких тканях, что увеличивает раневой канал. Мосинка с патроном 7,62 могла пробить двоих-троих солдат навылет. Больше калибр - не всегда значит лучше.
Ерунда про отдачу, у АК 103 отдача меньше, чем у обычного АКМ или АКС пятерки.
единственный разумный аргумент - это якобы большая пробивная способность 7.62 против бронежилета. но это компенсируется чуть более толстыми слоями этого самого бронежилета, а остальные недостатки останутся на месте.
Броники которые были сделаны мною для бойцов ОМОНА на испытании 5,45 как горох об стену ,спасли жизни ребятам ,в Чечне
Твои броники держали обычные пули 5.45 ПС,во времена Чечни еще не было бронебойных как сейчас БП или БС,они гораздо лучше пробивают
7.62 лучше, потому что как известно он пробивает рельс вдоль, а также танк "Абрамс" и может потопить авианосец.
Ты сначала говоришь что пятерка точнее а потом говоришь что семерка точнее, гениально
Ты русофоб
любой стрелок с 5.45 будет лучше попадать из-за более низкой отдачи и более быстрой скорости полёта пули в сравнении с 7.62x39
5:42 вай - вай - вай! Что ручки творят. Любит затвор передёрнуть?! 😂😂😂
Потому, что оружейник Хуго Шмайссер лучше знал, под какой оптимальный калибр "калашников" проектировать!
Идиот?
Не будем спорить о достоинствах разных калибров. Самое плохое Россия почему-то слепо копирует с Запада.
потому что это всё, что она может 😂
Слепой копирует? Это тебе кто рассказал? Анальный, или другие либерасты?
Для пехоты - 7.62, для спецназа в городе, танкистов, погранцов и летчиков - 9, 10 или даже 12.7 мм для работы "на коротке", где не нужна прицельная дальность, а нужно гасить ворога на дистанции 5-20 метров не взирая на защиту. А для расстояния 200-500 метров есть снайперские винтовки под под винтовочный патрон. Ведь калаш на таких дистанциях обеспечивает попадание по цели только за счет статистики, как это было в ВОВ с ПП на дистанциях 100-200 метров. Но это все мое ИМХО.
А почему ни кто не говорит, что Калашников спиздил у немцев автомат почти полностью? или победителей не судят и т.д.? ну-ка накидайте-ка, устройте грязь в комментах!
Сравни конструкцию стг и АК. Сразу увидишь разницу. Ах да, я забыл. Ты же не можешь быть не прав. Ну что ж, с возрастом пройдёт. Годам к 13 наверное осознаешь что можешь быть не прав и что не всему стоит доверять
Скорее про американскую винтовку можно сказать, что она шмайсером вдохновлена.
@@user-cc9nr9ml2g Именно так, вдохновлена! (но не создана пленным Хуго, как "калашников")
@@user-js7bf6ug7k Хуго создал ак или Калашников скопировал Шмайсер?
@@user-cc9nr9ml2g Немец Хуго был пленён (причём, не один, а с целой командой оружейников), и разработал этот автомат. Сильно сомневаюсь, что мог бы скопировать конструкцию (не умеющий даже в черчение) безграмотный Мишка Калашников.
Мишка калашников, с тремя классами образования, только мешал Хьюго Шмайсеру проектировать оружие. Недоумок-недоучка калашников всегда приходил в КБ выпивший и лез к конструкторам с глупыми замечаниями и критикой. Вообще, Мне непонятно, как можно было поручить такую должность дб-алкоголику, мишке калашникову? Очень странное решение....
Выспался в комменты и теперь всем в ответы шлёшь эту хуйню?
Даже тебе (не "страдающему" наличием интеллекта), до конца не понятен тот бред, который сам и воспроизводишь.
100% ничего не мог самостоятельно создать этот безграмотный, кАлхозный парторг! (ну, разве что приклад из деревяшки выстругать)
в любом разе, АК самый распространенный автомат и прост в освоении. ты попробуй разобрать тотже sg 550 и ак . поймешь разницу.
@@user-js7bf6ug7k "не мог" говоришь? Тогда какой смысл называть его именем автомат (якобы созданный Шмайссером), просто бы "назначали" автором известного конструктора (Шпагина, Дегтярёва или Судаева) и вопросов бы не возникало.
50тка вот это правильный калибр ), зря что-ли Брендон старается )))!
У 5,45 я насколько помню начальная скорость выше, соответсвенно выше пробивная способность. Обьём меньше патрона, унести можно больше и тд. А про то что типа 5,45 рикошетит от всего, включая траву, это побасенки. Лично ради интереса стреляли в бетонный блок из ПК (7,62) и РПК (5,45), метров с десяти, пули засели в бетоне на абсолютно одинаковой глубине.
Эй, "знаток" ! Для прошивания бронежилетов , как раз более опасные 5,45 , либо американский аналог тот же охотничий 223ремингтон.
5,45 не стрелял. Служил 73 - 75. Брат, младший, привёз с армии патрон. Я пришёл к нему в гости, крутил этот патрон в руке, и сунул его в карман. Вылетел на самолёте из Великих Лук в Москву, потом в Домодедово, на другой самолёт, говорят: Выложите всё из карманов и проходите. Я достаю из широких штанин: мелочь, ключи и этот ратрон 😮 ладно никто не заметил. Выкинул его в ближайшую урну. Отпечатки моих пальцев до сих пор хранятся где-то в базе 😆