bit.ly/3y1WwRK - Получай лучшие скины на Изи Дропе! Промокод MECH777 на +40% к пополнению
Пікірлер
Да тут он прав, Цвайхендер требует аж 22 силы и 18 ловкости, таким и вправду не каждый сможет пользоваться
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k это который? Двуручный меч требует 28 силы, а Дымный меч 50
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k ну конечно!
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k ждёмс
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k огромный анимешный двуручный меч? Силу уже под сотню, а ловкость и вовсе под 200.
@lordfroen89852 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k только тесаки из Биомутанта
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
Фламберг - тип клинка, а не меча!
@user-nl8yi9sg4m2 жыл бұрын
+,фламберг был сначало у короткоклинкового,а потом и на мечи(обычные,двуручные и рапиры)
@vaflik62942 жыл бұрын
Верно
@truggvi53462 жыл бұрын
Ни чего сибе клинок
@user-ls5sn8sj2k2 жыл бұрын
Да он вообще не соображает в оружии, а ещё ролики лепит.
@user-es4un7pg9d2 жыл бұрын
@Alz у него постоянно какие то косяки, только что про пулемет льюиса посмотрел-это писец...
@user-es4un7pg9d2 жыл бұрын
Если ты прочитал в паблике "мамкин оружейник", это не значит, что ты можешь выпускать ролик, считая себя специалистом. Подобное отношение к таким серьёзным вещам, как оружие, ты позоришь себя и историю с собой. И даже не пытайся говорить, что ты "изучил" тему достаточно подробно, чтоб говорить подобное на публике. "В мордхау точно переданы мечи" Это смех да и только, в Мордхау можно разрубить человека в латном доспехе двумя ударами, причём в любом случае, первый удар только кровью забрызгает врага, это не реализм, это баланс. К игре никаких претензий, я сам люблю эту игру. Претензии как раз к автору канала, что выпускает очередной испанский стыд, лишь бы срубить деньги за рекламу, строя из себя профессионала, который даже 5 секунд не может продержаться без *кривущей* вставки следующего дубля!
@V_5322 жыл бұрын
Наконец-то разумный человек нашелся
@user-cb3pz4xg7n2 жыл бұрын
Разумности не так много, но хотя бы подвергаешь выссказывания сомнению.
@user-jf1zi8pi1b2 жыл бұрын
+ Видос создан просто чтобы срубить денег на рекламе, нассав в уши людям вообще не интересовавшимся в теме.
@Dementr92 жыл бұрын
Бла бла бла, иди на другие видео, и там строй из себя експерта по оружию
@danjatereshchenko9542 жыл бұрын
Скорее даже не по пабликам, а по играм он изучал вопрос. Особо я орнул про то, что воин с одноручным мечом будет обладать большей маневренностью и победит двуручника....ну удачи тебе с одноручкой против двуручника в бою один на один братюнь, земля тебе пухом как говорится)
@user-zh2js2nh5m2 жыл бұрын
Так это не плохое оружие, а специализированное
@user-ey2qs4xi3v2 жыл бұрын
Насчёт манёвренности, двуручники очень удобны. Если посмотреть свитки и инструкции, можно найти много техник, позволяющих блокировать и атаковать одновременно и контратаковать или переходить из атаки в блок и наоборот.
@koorinohonoo Жыл бұрын
Двуручный меч получил распространение когда броня позволила держать стрелы, болты и даже удары меча. Ибо рыцарь в латных доспехах это круче чем викинг в кольчуге итд... Вот тогда появилась возможность взять в руки двуручный меч который длиннее и слегка потяжелее и позволяет прорубать и колоть сильнее. То что показали вначале это скорее позднее средневековье ландскнехтов. Вначале были полуторные. Имея хорошую броню можно было еще и бонус в виде более сильного удара и еще длина клинка решала. Срубить пику даже без зашиты в виде длинных железных полос нереально в бою. Потребуется куча ударов чтобы отрубить одну пику. Дерево на весу ю, неудобныц угол удара, уклоны. пока отрубишь тебя сто раз заколят. Использовалась для отодвигания пик в сторону то есть хватаешь меч одной в рукояти второй на лезвие (оно тупое наполовину длины) и налегая телом отклоняешь десяток пик разом и открываешь брешь в обороне пикинеров. Насколько легко получить по рогам при таком маневре думаю понятно, впрочем платили этим шахидам в 2 раза больше. Бастарды это оружие конкретно для убийства врага в отличие от цвайхаедеров. А вообще основное оружие были пики, алебарды, и другое длиннодревковое. Насчет кто победит короткий меч или полуторный бред. Полуторный длиннее и удар сильнее дает. Лишние пол кг а жто максимум разница на подвижность не повлияет. Представьте себе рыцаря в итальянских доспехах с хорошим мечом и какого нить викинга с кольчугой и пусть со щитом и обычным мечом. Длинный меч которым управляют двумя руками это дистанция, сила удара, и маневр. Проще говоря викингу либо раздолбают щит вне досягаемости. Либо прорубят ногу или голову.. что откроет смотря. А меч против меча там понятно
@Garbid2 жыл бұрын
Зачем зачем?) Если использовали значит нужно было.
@georgyde-mavrin25742 жыл бұрын
"Двуручником перерубали древки копий" - послето фразы можно сразу вырубать ролик
@dr.murad.ibrahimov2 жыл бұрын
Прочитав заголовок, можно вообще не включать ролик.
@user-eg6lu4sp4i2 жыл бұрын
@Alz, видео говно, ибо с первой минуты явно видно, что он очень поверхностно ознакомился с темой, а большая часть знаний преобретена посредством видеоигр. Очень много ошибок в повествовании, в терминах. Да ещё и заголовок максимально провокационный, что б у сведущих людей пердаки сгорели и они забайтились на комменты. Очень грязная уловка, которая должна быть порицаема. Что до отрубания и разрубания, физика не так просто работает. Какую-нибудь бедренную кость, или целого человека на пополам не разрубали(разве что пару исключений найдётся). Вот рубануть сустав, или на худой конец лучевую и локтевую кости - да, возможно, но всё равно остаются некоторые условности. Более того, руки прикреплены к телу, то есть к серьёзному весу, а ноги, вообще, упираются в землю под этим самым весом. Копьё же удерживается самими руками, которые большой массы не имеют и могут изгибаться, да и дерево более упругий материал, чем кость. Плюс необходим подходящий угол удара(даже для отрубания незащищённой конечности). Каким бы сильным ты не был, копьё в доль, или по диагонали ты не разрубишь, а поперёк тебе его никто не сунет(как это было в видео). Масса меча, хоть и двуручного, тут тоже большой роли не играет, потому что смещена к гарде, для большего контроля. Это тебе не алебарда. Так что сам не выёживайся.
@user-eg6lu4sp4i2 жыл бұрын
@Professor AZ сразу видно школьник на копиях были лангеты которые их защищали
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
@Professor AZ копьë не статично его можно приподнять
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
@Professor AZ ну в толпе своих не помогаешь если ты не хочешь убить как можно больше своих союзников.
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
Атис: «Тебе бы не повредило овладеть коротким оружием. Разнообразить свой стиль». Фаркас: «Много ты навоюешь маленьким ножиком? Мечу нужен вес». Атис: «Но десять маленьких ран…» Фаркас: «А мне главное один раз попасть, и будет из тебя две половинки». Атис: «Ну, если так поставить вопрос…»
@Alejandro_Montana2 жыл бұрын
Просвети меня. От куда это?
@Tarkhanov_Maxim4 ай бұрын
@@Tarkhanov_MaximСкайрим. Йоррваскр
@user-re9jg6qe1t3 ай бұрын
@@Tarkhanov_Maximскайрим, скорее всего
@GogaGamer20032 ай бұрын
Крайне поверхностно, с двуручником не обязательны полные латы, тем более ко времени появления двуручников никаких лат ещё не было.
@Meet-Green2 жыл бұрын
первые появились в 15 веке, латы уже были
@ruslanskochilov49352 жыл бұрын
@@ruslanskochilov4935 в Европе появляются в 12 в. (если полуторники, о которых в видео была речь то ещё в 11 в.). Ланцкнехты в 15-16 вв. которые использовали двуручные мечи, тоже не были полностью облачены в латы.
@Meet-Green2 жыл бұрын
Да нет , как раз таки были
@KONSTANTIN_KUMPAN2 жыл бұрын
Двуручники использовались еще в столетней войне латы были
@link66832 жыл бұрын
Ландскнефты а не ланцкнехты
@user-dj1rn6lu5l2 жыл бұрын
В скайриме всех мочил двухручным мечом
@korkase39672 жыл бұрын
Боги дали тебе две руки, и ты используешь обе чтобы держать оружие. Это достойно уважения!
@Oldarionus2 жыл бұрын
А я одноручным и себя хилил))
@Thew3ttM2 жыл бұрын
Путь истинного воина(или берсерка кому как)
@Malice8882 жыл бұрын
@@Oldarionus Тссс...я знаю кто ты. Слава Ситису !
@ruslanryzkhov84412 жыл бұрын
Я тоже! А в Обливионе всегда ходил с серебрянным клеймором))
@vladimirkraft4315 Жыл бұрын
Почему эти оружия… Эти оружия… Да хватит, пожалуйста…
@user-qf8rd2tn8s2 жыл бұрын
Двуручники использовали не самые сильные воины а самые опытные и использовали таких не для ломания древко пик и алебард так как реконструкторы доказали что это не возможно потому что владельцы ставили дополнительную защиту на свои оружия а двуручники использовали для защиты и индивидуального сражения и чисто теоретически для внезапных проламывающих нападений на плотный строй пикинеров для атаки рыцарей так же двуручники хорошее оружие для дуэлей и опытные владельцы двуручника с большим успехом могли победить того же соперника с мечем и щитом так как могли легко сломать и щит и меч по сути они могли проиграть владельцу ударно-дробящего оружия
@blackreaper45262 жыл бұрын
Опять же предъява, но без реальной практики. Сломать щит двуручником? Да и рубить древко на весу которым тебя колят не выйдет. Средневековая война не эпическое фэнтези.
@user-jf1zi8pi1b2 жыл бұрын
Запятые, чееееел
@user-rv1nf6gr7w2 жыл бұрын
@@user-jf1zi8pi1b будет достаточно одного мощного удара что бы противник начал терять свою выносливость
@blackreaper45262 жыл бұрын
@@blackreaper4526 жизнь не Дарк Соулс, у человека нет условной стамины.
@user-jf1zi8pi1b2 жыл бұрын
@@user-jf1zi8pi1b При чём тут дарк соулс? Двуручное оружие само по себе будет сильнее одноручного А значит нагрузок от его ударов на щит будет куда выше и если он не сломает сам щит то обычный воин устанет держать удар и и попытается контр атаковать а тут уже расстояние будет играть свою роль
@blackreaper45262 жыл бұрын
Смотреть даже не буду. На такие темы есть канал Береста. Он получше расскажет какие плюсы минусы.
@SuperLitigation2 жыл бұрын
Соглы) Лучше здесь про огнестрел слушать)))
@lordfroen89852 жыл бұрын
Абсолютно согласен.
@user-xb1nw7ni2f2 жыл бұрын
И товарища Климсаныча)
@kolibry77772 жыл бұрын
@@kolibry7777 Топ
@SuperLitigation2 жыл бұрын
Да, и там есть мужик в латах)
@nawk78692 жыл бұрын
И да: объясните ему уже кто-нибудь, что слово "оружие" не имеет множественного числа бл*ть, каждый раз по ушам бьёт.
@dr.murad.ibrahimov2 жыл бұрын
Дада, очередная реклама казино, для детей, полные латы появились гораздо позже чем двуручки Upd: зачем нужен двуруч? - рекламировать казино? Зачем нужен мр5? -Рекламировать казино
@alexgrishkevich47202 жыл бұрын
То что в средневековье люди голодали это миф ,крестьянин ел больше современного человека, работа и быт требовали большой энергии.
@user-tc9br9ex3s8 ай бұрын
Медь с бронзой путает)))
@user-dd7hk7ft2p2 жыл бұрын
Во во. Меня тоже покареболо . Не ну он не очень в вопросе оружия.
@truggvi53462 жыл бұрын
Каждый ролик:"зачем на самом деле нужен такое оружие" Действительно, зачем?
@user-cb3pz4xg7n2 жыл бұрын
Рекламу продвигать канала.
@truggvi53462 жыл бұрын
На самом деле в случае с фламбергом нет смысла волнистый клинок или нет, так как получить удар огромным мечом в любом случае будет смертельно, если пробил броню. Да и с фламбергом не было негативного отношения, в отличие от волнистой рапиры. Так же лат в то время не было, но это не отменяет, что не было брони
@user-io9sb2yt3z2 жыл бұрын
Оружие от которого не оставались шрамы
@user-kn4rp8kl9r2 жыл бұрын
@@user-kn4rp8kl9r Ну нет, выживали конечно. Просто фламберг волнистый чтобы пробивать броню, а не делать рваные раны. С возможными ударами этим оружием, они были либо смертельным, либо не могли оставить рваную рану.
@user-io9sb2yt3z2 жыл бұрын
@@user-io9sb2yt3z я бы сказал по другому, волнистая форма клинка позволяет повысить урон за счёт снижения площади контакта, но обратная сторона всего этого значительно большие нагрузки на металл, что не придаёт ему долговечности.
@FelisChaus7772 жыл бұрын
Мечём нормальную бронь не пробить
@truggvi53462 жыл бұрын
@@truggvi5346 Полуторным мечом это и может быть и не важно, а фламберг вполне мог кольчугу пробить
@user-io9sb2yt3z2 жыл бұрын
8:42 вообще то когда фентези писатели вооружают своих героев двуручными мечами без сверх свойств это не лишенно смысла так что оружие очень годное вот только оно появилось тогда когда огнестрел начал своë победоносное шествие иммено по этому двуручный меч да в прочем как и его маленький но старший брат канули в лету
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
3:10 "Цвайхандер был очень тяжёлым" - МИФ Цвайхандер безумно редко превышал по весу значение в 3 кг 200 граммов - ПРАВДА. И ведь я даже не специалист, а просто наглый студент, почему я знаю подобные вещи, а автор контента - нет? P.S. У меня хватило сил досмотреть это ........ до конца. Большего бреда, большей субъективщины и большего мракобесия добился только академик Фоменко. Цвайхандер БЫЛ эффективен, просто потому, что он Длиннее обычного, одноручного меча. Им никогда не рубили, потому что прорубить латы практически невозможно, насколько тяжёлым не был бы меч. P.S. Я знаю, что повторяюсь, но слушать бред(в конце видео) про НЕВЕРОЯТНО видите ли тяжёлый меч, который прорубает латы просто невозможно - уши вянут. Видео однозначно сделано не историком и ни в коем случае не специалистом, половина фактов даже не собрана с Википедии, а просто придумана(чего только стоят постоянные упоминания о том, какие же Ландснехты были качки, и как долго они наращивали мышцы только для того, чтобы просто держать невероятно тяжёлый цвайхандер). Видно, что видео снял простой обыватель, а точнее, просто собраны: 1. Пара очевидных фактов. 2. Пара глупейших мифов. 3. Пара субьективных претензий к мечу. Что сказать... "Потраченного времени жаль............." (Продолжение думаю вы знаете)
@Shin-en6zq Жыл бұрын
На тебе комент в поддержку
@ahirat47064 ай бұрын
Вообще, любые мечи плохое оружие именно в средневековье.Меч вещь дорогая, уход за ним тот ещё геморрой. Это оружие больше последнего шанса или титульная вещь, по большей части рубить крестьян или других дворян (дуэльная лихорадка) , нежели в реальном бою
@cashyan51132 жыл бұрын
Будто мечи именно сейчас лучше, чем именно в средневековье)) Полный латный доспех появился на закате рыцарьства и умер после развития огнестрела. Меч, что одноручный, что двуручный, приспособлен для колющих, рубящих, режущих ударов, можно нанести дробящий удар рукоятью. А людей в кольчюге или вообще без неё рубить, колоть и резать мечом не составит труда. Да, с двуручником работать сложно и надо учиться, а одноручные мечи на равне с топорами могли использовать и неподготавлемые годами солдаты в связке со щитом. А учитывая, что огнестрел тоже должен хорошо обслуживаться, то и это заявление никак не ухудшает достоинство этого благородного оружия. Меч зачастую не был сильно распространён в европе, ибо дорого, но цена не особо ухудшает его свойства. Так или иначе, меч был достаточно эффективен, чтобы рационально его использовать. Иначе, если бы меч не оправдал ожиданий, то его бы могли и из производства убрать. Как никак у правящих династий это церемониальное оружие уже есть. В общем, не обесценивайте свойства этого славного предмета.
@lordfroen89852 жыл бұрын
@@lordfroen8985 меч хорош только из-за своей универсальности (уступая алебарде, конечно), и действительно может будет лучше другого оружия, но если взглянуть на общую картину, то он уступает более специализированному арсеналу. Дворянам запасное оружие, ибо он на коне с копьем, а обычному воину не по карману. Остаётся только оружием наёмника, и то в силу своей универсальности. А кольчуги пробить, так какая нибудь алебарда, клевец лучше и взять то же дробящее, где и пробивать не надо. Меч - это оружие знати, и то как запасное (не берём в расчёт города), ибо компактности и в силу своей универсальности даёт шанс против большего количества видов противника
@cashyan51132 жыл бұрын
@@lordfroen8985 резать людей в кольчуге или без неё мечом? ХА! Наивный чукотский парень, режущий удар мечом выдержит даже стёганый камзол, а кольчуга его проигнорирует, так что тут только колющие удары, либо более подходящее оружие.
@user-rv1nf6gr7w2 жыл бұрын
@@cashyan5113 в чём тогда смысл эволюции мечей по колющему сценарию, если это больше для рубки крестьян, нежели для реального боя? Но меч могли позволить себе отнюдь не только знатные люди. В высоком средневековье минимальная цена меча в Англии составляла 6 пенсов. Это не так уж и много и мечи часто использовали как вспомогательное оружие те же арбалетчики.
@fgts76742 жыл бұрын
Хренасе, имеешь двуруч, значит ты круч! Имеешь в добавок доспех - это двойной успех! Две жёны готовят для тебя еды, что мышцы игриво таскали мечи...
@techer63742 жыл бұрын
Хочется отослать вас к Климу Жукову, но понимаю, что наверное не стоит.
@user-dc8nd6kx4t2 жыл бұрын
Не стоит. Это хисторик, прямым текстом называвший катану саблей, хотя катану принято относить к японским мечам.
@III-hb9yo2 жыл бұрын
Фаны двуручников в TES:V 🗿🗿🗿
@l3b1d2 жыл бұрын
или те люди которые в risen 1 в одной руке держали здоровенный двуручник а в другой щит
@mr.kachok84602 жыл бұрын
А про Морровинд и Обливион? Не, не слышали.
@user-xb1nw7ni2f2 жыл бұрын
@@user-xb1nw7ni2f слышал
@mr.kachok84602 жыл бұрын
Автор, ты с матчастью ознакомился бы, Эсток это не полуторный меч, это тип клинка без лезвия, то есть не имеющий возможности рубить, а только колоть, такое себе шило
@evgenypk55862 жыл бұрын
Двуручный меч отличное оружие. Всё зависит куда вы его носите. В бою и в войске он вряд ли много поможет ( эсли конечно против вас какие нибудь зусулусы) и вы можете без наказанно крошить унтерменшей в колбасу ) а вот на дуелях вещь классная. Особенно когда у противника отсутвуют доспехи или доспехи слабые, то вещь имбовая. Благодаря гарде его можно использовать как клевец и он будет отлично пробивать доспехи.
@user-oi4xb1jn7o Жыл бұрын
Прикол в том, что в некоторых венецианских, итальянских и испанских летописях он описан как оружие самообороны. Так вот. Представьте. Мадридские и Венецианские улочки и двуручный меч. Мясо.
@maxakimov8682 Жыл бұрын
@@maxakimov8682 так и есть. Главная преимущества двуручного меча в том что одним своим видом показывает что к владельцу лучше не приближаться.
@user-oi4xb1jn7o Жыл бұрын
@@user-oi4xb1jn7o в точку😆
@maxakimov8682 Жыл бұрын
В фэнтези, где у людей может быть магия и сверхсила, часто встречаются двуручники
@igoman268 ай бұрын
Автор - двуручник плохой. Ландскнехты - мальчик подержи мое пиво.
@terencehc56612 жыл бұрын
Это вы просто в Диабле 2, френзи барбом, не играли, вот там, как в каждую руку, да по колоссу возьмешь - так и почувствуешь, зачем двуручники нужны))
@JarzloStyrz2 жыл бұрын
Не, ну я запутался. Вроде на канале Бересте недавно смотрел, что наоборот двуручный меч очень мощное оружие и такой противник опаснее противника с мечом и щитом, но двуручники не успели особо войти в моду из-за того, что двуручные мечи появились поздно и уже огнестрел подходил
@darkkaas8399 Жыл бұрын
Пришла идея , просто красиво и мощно , устрашает ,как и в жизни , большой значит страшно, многие здоровики никогда не дерутся ,выигрывая одним видом и словами на улице , в армии так часто бывало и на улице тоже работает , меч это что то в роде фетиша для меня
@Undergrind369 Жыл бұрын
«Мечи из бронзы можно назвать рубящими с натяжкой» тем временем бронза которая может быть тверже нержавейки😅 и точно тверже железа.
@scwobu4 ай бұрын
Двуручный меч имеет относительно высокую массу, но центр тяжести, как правило, был вполне приемлем, около 12 см (для сравнения, многие рапиры имеют центр тяжести в 14 и больше см). Да, шансы зафакапить в маневренности с двуручным мечом чутка больше, из-за его иннертности и шанса застрять, но если придерживаться базовых принципов двуручного меча, а это не так сложно, то и шансы зафакапиться стремятся к нулю. Нарушая базовые принципы, можно зафакапить маневренность любого меча, даже той же рапиры (ибо, например вложив в удар слишком много, тебя может унести вперед и сперва тебе стоит справиться с иннерцией, а уж потом начинать следующий удар). А техника двуручного меча (центробежная сила в помощь, т.е. ускорение тела во вращении), делает оружие очень быстрым и той же рапирой не всегда удается вставить выпад. А что-бы владельца двуручника не унесло от центробежной силы, он должен хорошо отработать движение ног (никаких пируэтов, это как правило плохая работа ног+дикая центробежная сила в конце пируэта). Заканчивая удары, боец встает в удобную для контратаки, или просто быстрой атаки позицию, на крайняк он может просто пнуть меч, тем самым задав ему высокую начальную скорость, а дальше уже руки со спиной делают своё дело. Если же оружие встретило препятствие, тело или щит например, боец должен просто «резом» оттянуть на себя оружие и обезопасить себя/нанести быструю атаку. У каждого оружия есть требования к обращению, у кого-то проще, у кого-то сложнее. Но все всегда остается на вполне приемлемом уровне.
@DoreanRoshe2 жыл бұрын
Пожалуй единственное оружие, что имеет меньше всего требований к обращению, это копье и, почти также, кинжал.
@DoreanRoshe2 жыл бұрын
@@DoreanRoshe, у двуручника есть серьёзный недостаток - он довольно инерционный. Если удар им заблокировать щитом, будет достаточно времени чтобы сократить дистанцию и нанести укол.
@fgts76742 жыл бұрын
@@fgts7674 Отчасти это верно, двуручный меч достаточно иннертное оружие, поэтому нас учат владеть ими более...круговыми атаками? К тому же, мы знаем об этой проблеме, поэтому нас учат перевести «остановленный удар» в режущее движение «к себе» и встать в гвардию для выпада (обычно ключ, но можно и любое другое положение). Единственное но, это когда оружие перехватывают, когда оружие застревает и изгибается. Так вытащить оружие сложней и боец с двуручником имеет все шансы быть поверженным.. Те же техники из I.33 иногда могут нехило застать двуручник в расплох.
@DoreanRoshe2 жыл бұрын
Всё просто- двуручник тяжелее и длиннее поэтому им проще колоть мечников без лат. А если есть полные доспехи то можно и не бояться пикинеров.
@user-tv1zm4lo9f2 жыл бұрын
Если что полуторник это не двуручный не одноручный меч. этот меч нельзя считать двуручным если можно держать двумя руками. Т.к. его сделали функциональным у них даже был вес ближе к одноручным . Эта помись для кавалерии в случае потери коня.
@user-cq7nk1vs4w2 жыл бұрын
Ну хз, если бронзу не просто отлить, а проковать, то она не хуже, а то и попрочнее железа будет, а во времена Римской империи стали не было, так что выбор бронзы тут очевиден, да и температура плавления у нее заметно ниже, что в тех примитивных условиях большой плюс. А так двуручник это оружие ну скажем так для спецподразделений, у нас же обычные солдаты с АС Вал , или винтовкой ВССК Выхлоп не бегают, им достаточно АК и СВД, тут то же самое, только с поправкой на те года.
@user-dy7fx5pg9i2 жыл бұрын
Слишком много спорных заявлений. Допельзольднеры получали двойное жалование не за силу, а за то что стояли в первых рядах. И что-то ландскнехты с двуручниками не особо часто изображаются сейчас в полных латах (на самом деле никогда). Про прорубание пик, это вообще очень распространенное заблуждение. Пикинеры тоже не дураки и укрепляли свой "инструмент" металлическими полосами. А воины с двуручниками скорее предназначались для охраны этих пикинеров. Про "поддержку себя в лучшей форме", я надеюсь не имеется ввиду качалка? Ибо это будет вообще "фейспалм". И как уже писали ниже фламберг это не тип меча, а тип клинка. Т.е. цвайхандер может быть с клинком фламбергом. Лучше посмотрите ролик от Ask History "В чём был смысл двуручных мечей?". Там более достоверная и объективная информация по этой теме, а не этот сборник разрозненных домыслов.
@Dementr92 жыл бұрын
Ну раз уж о 2ручниках в таком ключе = стоит бы и пожалуй об этих неестественных японских мечах что и в аниме всяких у которых лезвие что доска 50-ка и одно весит чуть ли не больше самого бойца. =)))))
@FrostPhoenix4172 жыл бұрын
5:05 нет не один меч не способен пробить доспехи (Рубящим ударом) да человек почувствует мало хорошего, если он не мазохист,но двуручник способен именно ПРОКОЛОТЬ
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
бред автора. в позднее среднивековие ценились очень сильно такие боицы
@lucernveritatis80332 жыл бұрын
3:36, да пиздец, реально короткий
@nedogamerleo2 жыл бұрын
Около нулевое знание вопроса. Вспомнилось старое выражение "жёлтая пресса"...
@tarayamato76397 күн бұрын
Двуручный меч - эффективная штука. Рассмотрим ситуацию: ты используешь "двуручник", твой оппонент использует два одноручных меча. Одновременно делаешь шаг и горизонтальный удар. Если оппонент не защитился - ты победил. Если он поставил блок - он либо упадёт, либо потеряет контроль над оружием (ну либо его оружие выбьется из рук).
@ghostlxrd2 жыл бұрын
А если увернется?)
@leprikon_wot83412 жыл бұрын
А почему он должен выронить оружие после удара по нему? Если человек профан в фехтовании двумя мечами, его будет не так сложно завалить. Но если это будет опытный противник, то гемора будет много и многое будет зависеть от первой ошибки любой из сторон. Можно затянуть бой, выматывая врага, держать на расстоянии двуром тоже можно - было б расстояние. Да противник не дебил и тоже может предпринять что-либо неприятное. Если он подойдёт слишком близко-смерть
@lordfroen89852 жыл бұрын
@@leprikon_wot8341) Так я по-этому и написал "Одновременно делаешь шаг и горизонтальный удар" т.к увернуться вправо или влево от такого удара - бесполезно. Остаётся только сделать шаг назад, но двуручник, в этот момент, сокращает дистанцию и, всё равно, попадёт. В общем, если удар не сверху вниз, а справа налево, то принимай удар двуручным мечём... Хотя можно надеяться, что твой шаг шире, чем у двуручника. (проверено на себе. Мы конечно не настоящими мечами дрались, а, скорее, чем-то похожим на мечи, по массе и длинне. И, оказывается, в реальной жизни не все люди такие ловкие сайгаки как в кино)
@ghostlxrd2 жыл бұрын
Двумя одноручниками ляжет, а вот щит меч и ляжешь ты.)) Кончай выдумывать, мир не фентези игра, принимать клинок в клинок не кайф. А и шилдбаши не забудь.
@user-jf1zi8pi1b2 жыл бұрын
@@user-jf1zi8pi1b Вооооот. А я то думал, тут не будет комментария, в котором упомят обычный щит и меч.
@ghostlxrd2 жыл бұрын
У каждого предмета, человека, да и у вообще всего есть свои плюсы и минусы, каждое или каждый по-своему хорош и уникален.
@TheWeakestPlayerEver Жыл бұрын
Теперь понятно что такое звездный металл в Конане-варваре, это железо)
@user-rn7fx4fx9t2 жыл бұрын
Даже ложкой владеть нннада учиться владеть. Им работали всей поверхностью,от навершия и гарды к острею. Мощная заруба! Так к слову им вращали используя инерцию,а рубить на лево,на право не то(((
@kolinhelger52122 жыл бұрын
Плохого оружия не бывает, бывают руки из жопы это раз. Второе то что оружие необходимо подбирать под того кто им будет владеть строго индивидуально. Третье мой пример фехтую клеймором и катаной а ещё стреляю из лука легко, и могу сказать что не обязательно носить танковую броню для победы на аппонентом (кроме игр), решают две вещи или мозги с наблюдательностью (если таковые есть, толстый слой брони не нужен), или грубая сила (потому как с высокой долей вероятности в попрете тупо напролом и паттерн приёмов будет соответствующий. Тогда да броня толстенная на всё тело нужна). Но если сравнивать на практике то даже в лёгкой броне типа кожанной или бригантине можно уделать любого рыцаря при помощи мастерства, наблюдательности и расчета
@alukardestgremore813712 күн бұрын
9:05 и еще есть Варфрейм (правда в игре мы играем за Фреймов, которые явно сильнее людей)
@bon_bunny87162 жыл бұрын
Не уверен, что все это " средневековье" было в реальности..🤣🤔
@user-ll1tf6lr8z2 жыл бұрын
Двуручник весит 3 кг. Согласитесь не очень много любой ребенок способен его поднять. При столкновении рыцаря с двуручным мечом и рыцаря с одно ручным скорее всего победит двуручник. Ведь не стоит забывать что двуручный меч это своего рода клевец если взять его за клинок. А у одноручный рыцарь банально не сможет пробить доспехи, а двуручник просто сломает шит одноручника и пробьёт его доспехи своим клевцом как ручка бумагу.
@tyr6349 Жыл бұрын
Странно. Если бронзу не заточить, то как из нее делали бритвы?
@user-lw5hy2uw8s2 жыл бұрын
отбивали на морозе как косу правили и брились.наклеп называется.
@user-uo8du3vp2u2 жыл бұрын
@@user-uo8du3vp2u а вот оно что. Ох уж эти знаменитые египетские морозы
@user-lw5hy2uw8s2 жыл бұрын
@@user-lw5hy2uw8s ночу в пустынях очень холодно
@user-du9ur2nk6g2 жыл бұрын
@@user-du9ur2nk6g ниже 0 там все равно температура не опуститься,
@Afal1na2 жыл бұрын
@@user-du9ur2nk6g вы в Сочи проживаете? Назвать слабые заморозки (до -5) "очень холодно" , человек из других регионов России, вряд-ли бы смог.
@user-lw5hy2uw8s2 жыл бұрын
Двуруч плох тем, что когда играешь на фури варе зажимая героик ты с белых атак не генеришь дополнительную рагу и из-за этого твой ДПС проседает. В то же время тот же фури вар с одноручками при зажатом героике имеет свободный Оффхенд, который так же с помощью белых атак генерит тебе рагу позволяя нажимать доп кнопки
@RaptPresents2 жыл бұрын
На вставках видно какое огромное пространство надо для работы длинным мечом, соответственно в строю он применяться мог только для ннанесения ударов в вертикальной плоскости перед собой или прямых колющих ударов, а учитывая вес и длинну он имел огромную инерцию и остановиьь его в случае промаха очень проблематично ведь из за плотного строя движения в горизонтальной плоскости сильно ограничены если вообще возможны.
@user-zp9sn6rf4r Жыл бұрын
Меч с балансом у рукояти и сложно остановить это противоположности
@gggalienkatv91427 ай бұрын
Брутальный? Серьёзно? Огнестрел тоже требует хорошей физической подготовки, его не просто носят на ремне. И двуручники не медленные.
@user-eg6lu4sp4i2 жыл бұрын
Эсток это рапира (предназначена для колющих атак) просто эсток очень большая рапира, а не двуручник. Да и про фламберг с пред идущими комментариями согласен, это тип клинка, а не меча. Фламбергом может быть и нож и кинжал и цвайхендер.
@_.Paul_2 жыл бұрын
Комментарии читать познавательней чем слушать автора ролика
@AndreySagaz2 жыл бұрын
Блин, ролик переименовали, а я подумал, что уже новый выложили ((🤣🤣🤣
@Dimon-162 жыл бұрын
Двуручные мечи появились не в 12/13 веках а в позднем средневековье. Веке в 15ом.
@dmitryskliarenko24512 жыл бұрын
2:21 так ты же сам сказал что первое появление двуручнного меча датированно 13 веком а тогда сталь была дешевле чем первое появление мечей в принципе
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
надо же он все ещё в этих колготах
@user-bc4tf7fb4j2 жыл бұрын
в хорошей форме и рядом стоит человек с булавой , хотя может и не с ней не помню название
@user-lq5jg5el2t2 жыл бұрын
Расскажи за штурмовую винтовку А-545
@KONSTANTIN_KUMPAN2 жыл бұрын
Не пробьешь мечем доспех никак ударом лезвия клинка
@oleg-berezaberesnev4875 Жыл бұрын
Ещё есть фалькс, лезвие косы на ручке xD
@h4tred3722 жыл бұрын
Вывод: двуручные мечи нужны для ведьмаков.
@zip-papka2 жыл бұрын
Ведьмаки использовали полутораручные меч.
@rancorn_365 Жыл бұрын
Привет а почему только что трансляцию выключил ?
@dimon75y452 жыл бұрын
Одноручник против двуручника сразу отлетит. Если у него есть весь комплект брони, то манёвренностью он не отличается, но вот пробивной мощью одноручник не может похвастаться такой, как двуручник - у него рычаг меньше и зона поражения тоже. Но нормальный человек не станет сравнивать лишь оружие - здесь всё зависит от квалификации бойца, потому что лох даже в полном доспехе с мечом и щитом проиграет мастеру в рубашке и с ножом в руке, потому что мастерство играет роль важнее, чем снаряга. Всякое оружие для своего применения.
@koorinohonoo Жыл бұрын
Я учусь владеть цвайхандером мне нравится. И рубит он хорошо. Но своя техника.
@user-cm2lr3qv3u8 ай бұрын
Подскажите пожалуйста название фильма 6:34
@toffee59102 жыл бұрын
Кстати тоже интересует, что за фильм
@dmitriywap9 ай бұрын
Двуручный меч это узко направленое оружие . А фихтовать много сил не надо . Просто лучше иметь щит которым ты сожешь защитится и все . И в строю с двуручным мечом не встанишь так легко , у них были свои плюсы , свои минусы .И от него не отказались а просто мало хто использывал （за частую наемники ）
@vercimahadantes2 жыл бұрын
Цвайхандер - узконаправленное оружие. А более мелкие двуручники по типу клеймор могли использоваться в разных целях.
@fgts76742 жыл бұрын
Ещё прикол двуручного меча в том что он длинее одноручного и поэтому можно не подпускать к себе противника ближе чем лезвие меча
@user-md1np3go3v2 жыл бұрын
Одноручный меч никогда не использовался один, он всегда шёл в комплекте со щитом.
@fgts76742 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно! 🙂👍👍👍
@vladimirkraft4315 Жыл бұрын
4:22 нет не выделяют его наряду с двуручными мечами "двуручный меч это тот меч которым нельзя эффективно пользаватся одной рукай"
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
давай больше видео про средневековое оружие или броню
@colder25532 жыл бұрын
Нужно было упомянуть и самый большой двуручник - шотландский равнинный меч.
@user-is2ls5io6x3 ай бұрын
Были идиницы людей каторые и одной рукой упровлялись с такими мичами
@Frikdrik2 жыл бұрын
Я не разобрал. Что за пару игр с старинным оружием, в конце упомянул автор?
@user-lkjdfkhjhkjdf1sdql2 жыл бұрын
Mordhau и Chivalry medieval warfare
@PoqpJlaH_nenera2 жыл бұрын
Верх у меча это острие, а низ - рукоять. А потому у клеймора детали дужки направлялись не вниз, а в верх.
@sergeypudalov42602 жыл бұрын
Верх у мечя это кончик рукояти. А низ это клинок. Балбес
@ahirat47064 ай бұрын
Вообще когда отказались от двухручных мячей, тогда и от простых мечей в принципе отказались)просто перешли на сабли..
@user-bh7rl7yp3v Жыл бұрын
Насколько бы брутально он не выглядел, как правило побеждает тот у кого палка по длиннее. Двуручный меч может держать и сражаться чуть дальше одноручки. Вот в этом весь прикол А вообще лучше про это оружие расскажет канал Береста
@_Don_Simon Жыл бұрын
Мой вид двуручного меча это Фламберг !!!
@user-wn2ft9hs8g Жыл бұрын
7:20 Тренировки в фиктовании да. Но держать себя в форме в плане силы и тело сложения скорее нет. Т.к. раньше как к мужчинам и женщинам поддерживать красоту тела чтобы быть красивые то их считали ведьмами .( В плане мужчин если человек сильный то у него и вид более накачанный) В исключение идут те люди которые от природы сильные не смотря на вид.
@user-cq7nk1vs4w2 жыл бұрын
Не "фихтование" и не "фиктование", а фехтование. Глаза режет, млять.
@byswordbysword64472 жыл бұрын
6:45 да да в большой опасности а то что они были снаряжены в ПОЧТИ ПОЛНЫЙ латный доспех(не хватало шлема и наручей) типо неее да на попытки его убить мечëм или копьëм или топором(тремя самыми распространëннами видами оружия) он (сквозь боль) мог громко хохотать
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
От клевца или точного удара в незащищённые места было бы уже не до смеха
@user-iw4xj4mn1t2 жыл бұрын
@@user-iw4xj4mn1t ну это от клевца,а ну да про сочленения доспеха ты прав
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
@@user-iw4xj4mn1t и ещё солдат это не просто компьютерный бот, а человек с желанием жить в купе с почти полным доспехом хохотать можно
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
Ammunition time
@user-qg3mw6en9n2 жыл бұрын
Цвайхендер или другой двуручник первым ударом па башке оглушит либо вырубит ну при условии что боец в латах а если без них то сразу бошку проломит . Говорю как человек который уже 5 год историческим фехтованием занимается.
@zdawn6022 Жыл бұрын
Weaponsgeek давай следующее оружие mp28 ну или vz24
@din_odin15272 жыл бұрын
Почему на картинке именно фламберг?
@timurb52932 жыл бұрын
А давай про Gm-6 lynx
@rklego55532 жыл бұрын
Можно обзор на меч берсерка???
@Berserck95 Жыл бұрын
Двуручные мечи были распространены у сарматов известных ещё за три века до нашей эры и исчезнувшие с первых страниц истории после поражения гуннам которые "истомили их постоянными войнами". Сарматы как и все кочевники всегда воевали верхом и таскать тяжелый меч на себе не приходилось. Так же сарматы носили легкие кожаные доспехи усиленные пластинами металла или кольчугой, их броню иногда сравнивали с чешуёй дракона. В атаке обычно длинный меч вращали назад по движению коня и били крутящим ударом снизу. Тяжелый меч был рассчитан чтобы крушить щиты или доспехи противника, так же использовали булавы, топоры или секиры. Однако сарматы проиграли лëгковооруженным гуннам которые с луками, стрелами и дротиками вели бой на дистанции.
@user-gd3cb9xy5g2 жыл бұрын
Чушь. Я сражался двуручником он быстрее одноручного меча. Да масса больше, но и рук ты используешь тоже две, плюс такая здоровая рукоять. Те кто изучал в школе физику поймут. Как раз в дуэли победить солдата с двуручным оружием крайне сложно. Плюс, не знаю как в средневековье, а я им в бугурте не пики перепутал, а прикрывал как раз таки одноручников от алебард.
@cruorvult1920 Жыл бұрын
Короче: Двуручный меч был тяжелее, с ним нельзя было носить щит и защищаться а одноручным мечом это можно было делать вот поэтому
@Kamalovv_J2 жыл бұрын
Этого и не нужно было делать. Двуручный меч позволял эффективно держать дистанцию в бою, что немаловажно. Что до каролингского или романского одноручных мечей - то они были зачастую в первую очередь оружием рыцарей, и то вспомогательным. В пешем бою даже в связке со щитом реализовывали они себя не лучше чем двуручник, банально потому что романские мечи имели длинный клинок(зачастую до 90 см., это больше чем у многих полуторников) и одноручную рукоять. Управляемость такого меча была в целом хуже, чем у среднего двуручного.
@fgts76742 жыл бұрын
Ну и поток херни, ещё и эстоки к двуручным мечам и мечам вообще отнёс, а фламберг это вообще тип клинка
@user-sl1ek7re5t2 жыл бұрын
фламберг-меч... гениально...
@Lansarat2 жыл бұрын
Разбивали доспехи 🤣
@user-dv1bg4wu7q2 жыл бұрын
Ну прям как по методичке. У горе оружиеведов что ли один сборник мифов на всех?
@danilbobylev46732 жыл бұрын
Когда ты наконец поймешь - слово ОРУЖИЕ не склоняется по числам
Да тут он прав, Цвайхендер требует аж 22 силы и 18 ловкости, таким и вправду не каждый сможет пользоваться
@@user-md7uk6xm2k это который? Двуручный меч требует 28 силы, а Дымный меч 50
@@user-md7uk6xm2k ну конечно!
@@user-md7uk6xm2k ждёмс
@@user-md7uk6xm2k огромный анимешный двуручный меч? Силу уже под сотню, а ловкость и вовсе под 200.
@@user-md7uk6xm2k только тесаки из Биомутанта
Фламберг - тип клинка, а не меча!
+,фламберг был сначало у короткоклинкового,а потом и на мечи(обычные,двуручные и рапиры)
Верно
Ни чего сибе клинок
Да он вообще не соображает в оружии, а ещё ролики лепит.
@Alz у него постоянно какие то косяки, только что про пулемет льюиса посмотрел-это писец...
Если ты прочитал в паблике "мамкин оружейник", это не значит, что ты можешь выпускать ролик, считая себя специалистом. Подобное отношение к таким серьёзным вещам, как оружие, ты позоришь себя и историю с собой. И даже не пытайся говорить, что ты "изучил" тему достаточно подробно, чтоб говорить подобное на публике. "В мордхау точно переданы мечи" Это смех да и только, в Мордхау можно разрубить человека в латном доспехе двумя ударами, причём в любом случае, первый удар только кровью забрызгает врага, это не реализм, это баланс. К игре никаких претензий, я сам люблю эту игру. Претензии как раз к автору канала, что выпускает очередной испанский стыд, лишь бы срубить деньги за рекламу, строя из себя профессионала, который даже 5 секунд не может продержаться без *кривущей* вставки следующего дубля!
Наконец-то разумный человек нашелся
Разумности не так много, но хотя бы подвергаешь выссказывания сомнению.
+ Видос создан просто чтобы срубить денег на рекламе, нассав в уши людям вообще не интересовавшимся в теме.
Бла бла бла, иди на другие видео, и там строй из себя експерта по оружию
Скорее даже не по пабликам, а по играм он изучал вопрос. Особо я орнул про то, что воин с одноручным мечом будет обладать большей маневренностью и победит двуручника....ну удачи тебе с одноручкой против двуручника в бою один на один братюнь, земля тебе пухом как говорится)
Так это не плохое оружие, а специализированное
Насчёт манёвренности, двуручники очень удобны. Если посмотреть свитки и инструкции, можно найти много техник, позволяющих блокировать и атаковать одновременно и контратаковать или переходить из атаки в блок и наоборот.
Двуручный меч получил распространение когда броня позволила держать стрелы, болты и даже удары меча. Ибо рыцарь в латных доспехах это круче чем викинг в кольчуге итд... Вот тогда появилась возможность взять в руки двуручный меч который длиннее и слегка потяжелее и позволяет прорубать и колоть сильнее. То что показали вначале это скорее позднее средневековье ландскнехтов. Вначале были полуторные. Имея хорошую броню можно было еще и бонус в виде более сильного удара и еще длина клинка решала. Срубить пику даже без зашиты в виде длинных железных полос нереально в бою. Потребуется куча ударов чтобы отрубить одну пику. Дерево на весу ю, неудобныц угол удара, уклоны. пока отрубишь тебя сто раз заколят. Использовалась для отодвигания пик в сторону то есть хватаешь меч одной в рукояти второй на лезвие (оно тупое наполовину длины) и налегая телом отклоняешь десяток пик разом и открываешь брешь в обороне пикинеров. Насколько легко получить по рогам при таком маневре думаю понятно, впрочем платили этим шахидам в 2 раза больше. Бастарды это оружие конкретно для убийства врага в отличие от цвайхаедеров. А вообще основное оружие были пики, алебарды, и другое длиннодревковое. Насчет кто победит короткий меч или полуторный бред. Полуторный длиннее и удар сильнее дает. Лишние пол кг а жто максимум разница на подвижность не повлияет. Представьте себе рыцаря в итальянских доспехах с хорошим мечом и какого нить викинга с кольчугой и пусть со щитом и обычным мечом. Длинный меч которым управляют двумя руками это дистанция, сила удара, и маневр. Проще говоря викингу либо раздолбают щит вне досягаемости. Либо прорубят ногу или голову.. что откроет смотря. А меч против меча там понятно
Зачем зачем?) Если использовали значит нужно было.
"Двуручником перерубали древки копий" - послето фразы можно сразу вырубать ролик
Прочитав заголовок, можно вообще не включать ролик.
@Alz, видео говно, ибо с первой минуты явно видно, что он очень поверхностно ознакомился с темой, а большая часть знаний преобретена посредством видеоигр. Очень много ошибок в повествовании, в терминах. Да ещё и заголовок максимально провокационный, что б у сведущих людей пердаки сгорели и они забайтились на комменты. Очень грязная уловка, которая должна быть порицаема. Что до отрубания и разрубания, физика не так просто работает. Какую-нибудь бедренную кость, или целого человека на пополам не разрубали(разве что пару исключений найдётся). Вот рубануть сустав, или на худой конец лучевую и локтевую кости - да, возможно, но всё равно остаются некоторые условности. Более того, руки прикреплены к телу, то есть к серьёзному весу, а ноги, вообще, упираются в землю под этим самым весом. Копьё же удерживается самими руками, которые большой массы не имеют и могут изгибаться, да и дерево более упругий материал, чем кость. Плюс необходим подходящий угол удара(даже для отрубания незащищённой конечности). Каким бы сильным ты не был, копьё в доль, или по диагонали ты не разрубишь, а поперёк тебе его никто не сунет(как это было в видео). Масса меча, хоть и двуручного, тут тоже большой роли не играет, потому что смещена к гарде, для большего контроля. Это тебе не алебарда. Так что сам не выёживайся.
@Professor AZ сразу видно школьник на копиях были лангеты которые их защищали
@Professor AZ копьë не статично его можно приподнять
@Professor AZ ну в толпе своих не помогаешь если ты не хочешь убить как можно больше своих союзников.
Атис: «Тебе бы не повредило овладеть коротким оружием. Разнообразить свой стиль». Фаркас: «Много ты навоюешь маленьким ножиком? Мечу нужен вес». Атис: «Но десять маленьких ран…» Фаркас: «А мне главное один раз попасть, и будет из тебя две половинки». Атис: «Ну, если так поставить вопрос…»
Просвети меня. От куда это?
@@Tarkhanov_MaximСкайрим. Йоррваскр
@@Tarkhanov_Maximскайрим, скорее всего
Крайне поверхностно, с двуручником не обязательны полные латы, тем более ко времени появления двуручников никаких лат ещё не было.
первые появились в 15 веке, латы уже были
@@ruslanskochilov4935 в Европе появляются в 12 в. (если полуторники, о которых в видео была речь то ещё в 11 в.). Ланцкнехты в 15-16 вв. которые использовали двуручные мечи, тоже не были полностью облачены в латы.
Да нет , как раз таки были
Двуручники использовались еще в столетней войне латы были
Ландскнефты а не ланцкнехты
В скайриме всех мочил двухручным мечом
Боги дали тебе две руки, и ты используешь обе чтобы держать оружие. Это достойно уважения!
А я одноручным и себя хилил))
Путь истинного воина(или берсерка кому как)
@@Oldarionus Тссс...я знаю кто ты. Слава Ситису !
Я тоже! А в Обливионе всегда ходил с серебрянным клеймором))
Почему эти оружия… Эти оружия… Да хватит, пожалуйста…
Двуручники использовали не самые сильные воины а самые опытные и использовали таких не для ломания древко пик и алебард так как реконструкторы доказали что это не возможно потому что владельцы ставили дополнительную защиту на свои оружия а двуручники использовали для защиты и индивидуального сражения и чисто теоретически для внезапных проламывающих нападений на плотный строй пикинеров для атаки рыцарей так же двуручники хорошее оружие для дуэлей и опытные владельцы двуручника с большим успехом могли победить того же соперника с мечем и щитом так как могли легко сломать и щит и меч по сути они могли проиграть владельцу ударно-дробящего оружия
Опять же предъява, но без реальной практики. Сломать щит двуручником? Да и рубить древко на весу которым тебя колят не выйдет. Средневековая война не эпическое фэнтези.
Запятые, чееееел
@@user-jf1zi8pi1b будет достаточно одного мощного удара что бы противник начал терять свою выносливость
@@blackreaper4526 жизнь не Дарк Соулс, у человека нет условной стамины.
@@user-jf1zi8pi1b При чём тут дарк соулс? Двуручное оружие само по себе будет сильнее одноручного А значит нагрузок от его ударов на щит будет куда выше и если он не сломает сам щит то обычный воин устанет держать удар и и попытается контр атаковать а тут уже расстояние будет играть свою роль
Смотреть даже не буду. На такие темы есть канал Береста. Он получше расскажет какие плюсы минусы.
Соглы) Лучше здесь про огнестрел слушать)))
Абсолютно согласен.
И товарища Климсаныча)
@@kolibry7777 Топ
Да, и там есть мужик в латах)
И да: объясните ему уже кто-нибудь, что слово "оружие" не имеет множественного числа бл*ть, каждый раз по ушам бьёт.
Дада, очередная реклама казино, для детей, полные латы появились гораздо позже чем двуручки Upd: зачем нужен двуруч? - рекламировать казино? Зачем нужен мр5? -Рекламировать казино
То что в средневековье люди голодали это миф ,крестьянин ел больше современного человека, работа и быт требовали большой энергии.
Медь с бронзой путает)))
Во во. Меня тоже покареболо . Не ну он не очень в вопросе оружия.
Каждый ролик:"зачем на самом деле нужен такое оружие" Действительно, зачем?
Рекламу продвигать канала.
На самом деле в случае с фламбергом нет смысла волнистый клинок или нет, так как получить удар огромным мечом в любом случае будет смертельно, если пробил броню. Да и с фламбергом не было негативного отношения, в отличие от волнистой рапиры. Так же лат в то время не было, но это не отменяет, что не было брони
Оружие от которого не оставались шрамы
@@user-kn4rp8kl9r Ну нет, выживали конечно. Просто фламберг волнистый чтобы пробивать броню, а не делать рваные раны. С возможными ударами этим оружием, они были либо смертельным, либо не могли оставить рваную рану.
@@user-io9sb2yt3z я бы сказал по другому, волнистая форма клинка позволяет повысить урон за счёт снижения площади контакта, но обратная сторона всего этого значительно большие нагрузки на металл, что не придаёт ему долговечности.
Мечём нормальную бронь не пробить
@@truggvi5346 Полуторным мечом это и может быть и не важно, а фламберг вполне мог кольчугу пробить
8:42 вообще то когда фентези писатели вооружают своих героев двуручными мечами без сверх свойств это не лишенно смысла так что оружие очень годное вот только оно появилось тогда когда огнестрел начал своë победоносное шествие иммено по этому двуручный меч да в прочем как и его маленький но старший брат канули в лету
3:10 "Цвайхандер был очень тяжёлым" - МИФ Цвайхандер безумно редко превышал по весу значение в 3 кг 200 граммов - ПРАВДА. И ведь я даже не специалист, а просто наглый студент, почему я знаю подобные вещи, а автор контента - нет? P.S. У меня хватило сил досмотреть это ........ до конца. Большего бреда, большей субъективщины и большего мракобесия добился только академик Фоменко. Цвайхандер БЫЛ эффективен, просто потому, что он Длиннее обычного, одноручного меча. Им никогда не рубили, потому что прорубить латы практически невозможно, насколько тяжёлым не был бы меч. P.S. Я знаю, что повторяюсь, но слушать бред(в конце видео) про НЕВЕРОЯТНО видите ли тяжёлый меч, который прорубает латы просто невозможно - уши вянут. Видео однозначно сделано не историком и ни в коем случае не специалистом, половина фактов даже не собрана с Википедии, а просто придумана(чего только стоят постоянные упоминания о том, какие же Ландснехты были качки, и как долго они наращивали мышцы только для того, чтобы просто держать невероятно тяжёлый цвайхандер). Видно, что видео снял простой обыватель, а точнее, просто собраны: 1. Пара очевидных фактов. 2. Пара глупейших мифов. 3. Пара субьективных претензий к мечу. Что сказать... "Потраченного времени жаль............." (Продолжение думаю вы знаете)
На тебе комент в поддержку
Вообще, любые мечи плохое оружие именно в средневековье.Меч вещь дорогая, уход за ним тот ещё геморрой. Это оружие больше последнего шанса или титульная вещь, по большей части рубить крестьян или других дворян (дуэльная лихорадка) , нежели в реальном бою
Будто мечи именно сейчас лучше, чем именно в средневековье)) Полный латный доспех появился на закате рыцарьства и умер после развития огнестрела. Меч, что одноручный, что двуручный, приспособлен для колющих, рубящих, режущих ударов, можно нанести дробящий удар рукоятью. А людей в кольчюге или вообще без неё рубить, колоть и резать мечом не составит труда. Да, с двуручником работать сложно и надо учиться, а одноручные мечи на равне с топорами могли использовать и неподготавлемые годами солдаты в связке со щитом. А учитывая, что огнестрел тоже должен хорошо обслуживаться, то и это заявление никак не ухудшает достоинство этого благородного оружия. Меч зачастую не был сильно распространён в европе, ибо дорого, но цена не особо ухудшает его свойства. Так или иначе, меч был достаточно эффективен, чтобы рационально его использовать. Иначе, если бы меч не оправдал ожиданий, то его бы могли и из производства убрать. Как никак у правящих династий это церемониальное оружие уже есть. В общем, не обесценивайте свойства этого славного предмета.
@@lordfroen8985 меч хорош только из-за своей универсальности (уступая алебарде, конечно), и действительно может будет лучше другого оружия, но если взглянуть на общую картину, то он уступает более специализированному арсеналу. Дворянам запасное оружие, ибо он на коне с копьем, а обычному воину не по карману. Остаётся только оружием наёмника, и то в силу своей универсальности. А кольчуги пробить, так какая нибудь алебарда, клевец лучше и взять то же дробящее, где и пробивать не надо. Меч - это оружие знати, и то как запасное (не берём в расчёт города), ибо компактности и в силу своей универсальности даёт шанс против большего количества видов противника
@@lordfroen8985 резать людей в кольчуге или без неё мечом? ХА! Наивный чукотский парень, режущий удар мечом выдержит даже стёганый камзол, а кольчуга его проигнорирует, так что тут только колющие удары, либо более подходящее оружие.
@@cashyan5113 в чём тогда смысл эволюции мечей по колющему сценарию, если это больше для рубки крестьян, нежели для реального боя? Но меч могли позволить себе отнюдь не только знатные люди. В высоком средневековье минимальная цена меча в Англии составляла 6 пенсов. Это не так уж и много и мечи часто использовали как вспомогательное оружие те же арбалетчики.
Хренасе, имеешь двуруч, значит ты круч! Имеешь в добавок доспех - это двойной успех! Две жёны готовят для тебя еды, что мышцы игриво таскали мечи...
Хочется отослать вас к Климу Жукову, но понимаю, что наверное не стоит.
Не стоит. Это хисторик, прямым текстом называвший катану саблей, хотя катану принято относить к японским мечам.
Фаны двуручников в TES:V 🗿🗿🗿
или те люди которые в risen 1 в одной руке держали здоровенный двуручник а в другой щит
А про Морровинд и Обливион? Не, не слышали.
@@user-xb1nw7ni2f слышал
Автор, ты с матчастью ознакомился бы, Эсток это не полуторный меч, это тип клинка без лезвия, то есть не имеющий возможности рубить, а только колоть, такое себе шило
Двуручный меч отличное оружие. Всё зависит куда вы его носите. В бою и в войске он вряд ли много поможет ( эсли конечно против вас какие нибудь зусулусы) и вы можете без наказанно крошить унтерменшей в колбасу ) а вот на дуелях вещь классная. Особенно когда у противника отсутвуют доспехи или доспехи слабые, то вещь имбовая. Благодаря гарде его можно использовать как клевец и он будет отлично пробивать доспехи.
Прикол в том, что в некоторых венецианских, итальянских и испанских летописях он описан как оружие самообороны. Так вот. Представьте. Мадридские и Венецианские улочки и двуручный меч. Мясо.
@@maxakimov8682 так и есть. Главная преимущества двуручного меча в том что одним своим видом показывает что к владельцу лучше не приближаться.
@@user-oi4xb1jn7o в точку😆
В фэнтези, где у людей может быть магия и сверхсила, часто встречаются двуручники
Автор - двуручник плохой. Ландскнехты - мальчик подержи мое пиво.
Это вы просто в Диабле 2, френзи барбом, не играли, вот там, как в каждую руку, да по колоссу возьмешь - так и почувствуешь, зачем двуручники нужны))
Не, ну я запутался. Вроде на канале Бересте недавно смотрел, что наоборот двуручный меч очень мощное оружие и такой противник опаснее противника с мечом и щитом, но двуручники не успели особо войти в моду из-за того, что двуручные мечи появились поздно и уже огнестрел подходил
Пришла идея , просто красиво и мощно , устрашает ,как и в жизни , большой значит страшно, многие здоровики никогда не дерутся ,выигрывая одним видом и словами на улице , в армии так часто бывало и на улице тоже работает , меч это что то в роде фетиша для меня
«Мечи из бронзы можно назвать рубящими с натяжкой» тем временем бронза которая может быть тверже нержавейки😅 и точно тверже железа.
Двуручный меч имеет относительно высокую массу, но центр тяжести, как правило, был вполне приемлем, около 12 см (для сравнения, многие рапиры имеют центр тяжести в 14 и больше см). Да, шансы зафакапить в маневренности с двуручным мечом чутка больше, из-за его иннертности и шанса застрять, но если придерживаться базовых принципов двуручного меча, а это не так сложно, то и шансы зафакапиться стремятся к нулю. Нарушая базовые принципы, можно зафакапить маневренность любого меча, даже той же рапиры (ибо, например вложив в удар слишком много, тебя может унести вперед и сперва тебе стоит справиться с иннерцией, а уж потом начинать следующий удар). А техника двуручного меча (центробежная сила в помощь, т.е. ускорение тела во вращении), делает оружие очень быстрым и той же рапирой не всегда удается вставить выпад. А что-бы владельца двуручника не унесло от центробежной силы, он должен хорошо отработать движение ног (никаких пируэтов, это как правило плохая работа ног+дикая центробежная сила в конце пируэта). Заканчивая удары, боец встает в удобную для контратаки, или просто быстрой атаки позицию, на крайняк он может просто пнуть меч, тем самым задав ему высокую начальную скорость, а дальше уже руки со спиной делают своё дело. Если же оружие встретило препятствие, тело или щит например, боец должен просто «резом» оттянуть на себя оружие и обезопасить себя/нанести быструю атаку. У каждого оружия есть требования к обращению, у кого-то проще, у кого-то сложнее. Но все всегда остается на вполне приемлемом уровне.
Пожалуй единственное оружие, что имеет меньше всего требований к обращению, это копье и, почти также, кинжал.
@@DoreanRoshe, у двуручника есть серьёзный недостаток - он довольно инерционный. Если удар им заблокировать щитом, будет достаточно времени чтобы сократить дистанцию и нанести укол.
@@fgts7674 Отчасти это верно, двуручный меч достаточно иннертное оружие, поэтому нас учат владеть ими более...круговыми атаками? К тому же, мы знаем об этой проблеме, поэтому нас учат перевести «остановленный удар» в режущее движение «к себе» и встать в гвардию для выпада (обычно ключ, но можно и любое другое положение). Единственное но, это когда оружие перехватывают, когда оружие застревает и изгибается. Так вытащить оружие сложней и боец с двуручником имеет все шансы быть поверженным.. Те же техники из I.33 иногда могут нехило застать двуручник в расплох.
Всё просто- двуручник тяжелее и длиннее поэтому им проще колоть мечников без лат. А если есть полные доспехи то можно и не бояться пикинеров.
Если что полуторник это не двуручный не одноручный меч. этот меч нельзя считать двуручным если можно держать двумя руками. Т.к. его сделали функциональным у них даже был вес ближе к одноручным . Эта помись для кавалерии в случае потери коня.
Ну хз, если бронзу не просто отлить, а проковать, то она не хуже, а то и попрочнее железа будет, а во времена Римской империи стали не было, так что выбор бронзы тут очевиден, да и температура плавления у нее заметно ниже, что в тех примитивных условиях большой плюс. А так двуручник это оружие ну скажем так для спецподразделений, у нас же обычные солдаты с АС Вал , или винтовкой ВССК Выхлоп не бегают, им достаточно АК и СВД, тут то же самое, только с поправкой на те года.
Слишком много спорных заявлений. Допельзольднеры получали двойное жалование не за силу, а за то что стояли в первых рядах. И что-то ландскнехты с двуручниками не особо часто изображаются сейчас в полных латах (на самом деле никогда). Про прорубание пик, это вообще очень распространенное заблуждение. Пикинеры тоже не дураки и укрепляли свой "инструмент" металлическими полосами. А воины с двуручниками скорее предназначались для охраны этих пикинеров. Про "поддержку себя в лучшей форме", я надеюсь не имеется ввиду качалка? Ибо это будет вообще "фейспалм". И как уже писали ниже фламберг это не тип меча, а тип клинка. Т.е. цвайхандер может быть с клинком фламбергом. Лучше посмотрите ролик от Ask History "В чём был смысл двуручных мечей?". Там более достоверная и объективная информация по этой теме, а не этот сборник разрозненных домыслов.
Ну раз уж о 2ручниках в таком ключе = стоит бы и пожалуй об этих неестественных японских мечах что и в аниме всяких у которых лезвие что доска 50-ка и одно весит чуть ли не больше самого бойца. =)))))
5:05 нет не один меч не способен пробить доспехи (Рубящим ударом) да человек почувствует мало хорошего, если он не мазохист,но двуручник способен именно ПРОКОЛОТЬ
бред автора. в позднее среднивековие ценились очень сильно такие боицы
3:36, да пиздец, реально короткий
Около нулевое знание вопроса. Вспомнилось старое выражение "жёлтая пресса"...
Двуручный меч - эффективная штука. Рассмотрим ситуацию: ты используешь "двуручник", твой оппонент использует два одноручных меча. Одновременно делаешь шаг и горизонтальный удар. Если оппонент не защитился - ты победил. Если он поставил блок - он либо упадёт, либо потеряет контроль над оружием (ну либо его оружие выбьется из рук).
А если увернется?)
А почему он должен выронить оружие после удара по нему? Если человек профан в фехтовании двумя мечами, его будет не так сложно завалить. Но если это будет опытный противник, то гемора будет много и многое будет зависеть от первой ошибки любой из сторон. Можно затянуть бой, выматывая врага, держать на расстоянии двуром тоже можно - было б расстояние. Да противник не дебил и тоже может предпринять что-либо неприятное. Если он подойдёт слишком близко-смерть
@@leprikon_wot8341) Так я по-этому и написал "Одновременно делаешь шаг и горизонтальный удар" т.к увернуться вправо или влево от такого удара - бесполезно. Остаётся только сделать шаг назад, но двуручник, в этот момент, сокращает дистанцию и, всё равно, попадёт. В общем, если удар не сверху вниз, а справа налево, то принимай удар двуручным мечём... Хотя можно надеяться, что твой шаг шире, чем у двуручника. (проверено на себе. Мы конечно не настоящими мечами дрались, а, скорее, чем-то похожим на мечи, по массе и длинне. И, оказывается, в реальной жизни не все люди такие ловкие сайгаки как в кино)
Двумя одноручниками ляжет, а вот щит меч и ляжешь ты.)) Кончай выдумывать, мир не фентези игра, принимать клинок в клинок не кайф. А и шилдбаши не забудь.
@@user-jf1zi8pi1b Вооооот. А я то думал, тут не будет комментария, в котором упомят обычный щит и меч.
У каждого предмета, человека, да и у вообще всего есть свои плюсы и минусы, каждое или каждый по-своему хорош и уникален.
Теперь понятно что такое звездный металл в Конане-варваре, это железо)
Даже ложкой владеть нннада учиться владеть. Им работали всей поверхностью,от навершия и гарды к острею. Мощная заруба! Так к слову им вращали используя инерцию,а рубить на лево,на право не то(((
Плохого оружия не бывает, бывают руки из жопы это раз. Второе то что оружие необходимо подбирать под того кто им будет владеть строго индивидуально. Третье мой пример фехтую клеймором и катаной а ещё стреляю из лука легко, и могу сказать что не обязательно носить танковую броню для победы на аппонентом (кроме игр), решают две вещи или мозги с наблюдательностью (если таковые есть, толстый слой брони не нужен), или грубая сила (потому как с высокой долей вероятности в попрете тупо напролом и паттерн приёмов будет соответствующий. Тогда да броня толстенная на всё тело нужна). Но если сравнивать на практике то даже в лёгкой броне типа кожанной или бригантине можно уделать любого рыцаря при помощи мастерства, наблюдательности и расчета
9:05 и еще есть Варфрейм (правда в игре мы играем за Фреймов, которые явно сильнее людей)
Не уверен, что все это " средневековье" было в реальности..🤣🤔
Двуручник весит 3 кг. Согласитесь не очень много любой ребенок способен его поднять. При столкновении рыцаря с двуручным мечом и рыцаря с одно ручным скорее всего победит двуручник. Ведь не стоит забывать что двуручный меч это своего рода клевец если взять его за клинок. А у одноручный рыцарь банально не сможет пробить доспехи, а двуручник просто сломает шит одноручника и пробьёт его доспехи своим клевцом как ручка бумагу.
Странно. Если бронзу не заточить, то как из нее делали бритвы?
отбивали на морозе как косу правили и брились.наклеп называется.
@@user-uo8du3vp2u а вот оно что. Ох уж эти знаменитые египетские морозы
@@user-lw5hy2uw8s ночу в пустынях очень холодно
@@user-du9ur2nk6g ниже 0 там все равно температура не опуститься,
@@user-du9ur2nk6g вы в Сочи проживаете? Назвать слабые заморозки (до -5) "очень холодно" , человек из других регионов России, вряд-ли бы смог.
Двуруч плох тем, что когда играешь на фури варе зажимая героик ты с белых атак не генеришь дополнительную рагу и из-за этого твой ДПС проседает. В то же время тот же фури вар с одноручками при зажатом героике имеет свободный Оффхенд, который так же с помощью белых атак генерит тебе рагу позволяя нажимать доп кнопки
На вставках видно какое огромное пространство надо для работы длинным мечом, соответственно в строю он применяться мог только для ннанесения ударов в вертикальной плоскости перед собой или прямых колющих ударов, а учитывая вес и длинну он имел огромную инерцию и остановиьь его в случае промаха очень проблематично ведь из за плотного строя движения в горизонтальной плоскости сильно ограничены если вообще возможны.
Меч с балансом у рукояти и сложно остановить это противоположности
Брутальный? Серьёзно? Огнестрел тоже требует хорошей физической подготовки, его не просто носят на ремне. И двуручники не медленные.
Эсток это рапира (предназначена для колющих атак) просто эсток очень большая рапира, а не двуручник. Да и про фламберг с пред идущими комментариями согласен, это тип клинка, а не меча. Фламбергом может быть и нож и кинжал и цвайхендер.
Комментарии читать познавательней чем слушать автора ролика
Блин, ролик переименовали, а я подумал, что уже новый выложили ((🤣🤣🤣
Двуручные мечи появились не в 12/13 веках а в позднем средневековье. Веке в 15ом.
2:21 так ты же сам сказал что первое появление двуручнного меча датированно 13 веком а тогда сталь была дешевле чем первое появление мечей в принципе
надо же он все ещё в этих колготах
в хорошей форме и рядом стоит человек с булавой , хотя может и не с ней не помню название
Расскажи за штурмовую винтовку А-545
Не пробьешь мечем доспех никак ударом лезвия клинка
Ещё есть фалькс, лезвие косы на ручке xD
Вывод: двуручные мечи нужны для ведьмаков.
Ведьмаки использовали полутораручные меч.
Привет а почему только что трансляцию выключил ?
Одноручник против двуручника сразу отлетит. Если у него есть весь комплект брони, то манёвренностью он не отличается, но вот пробивной мощью одноручник не может похвастаться такой, как двуручник - у него рычаг меньше и зона поражения тоже. Но нормальный человек не станет сравнивать лишь оружие - здесь всё зависит от квалификации бойца, потому что лох даже в полном доспехе с мечом и щитом проиграет мастеру в рубашке и с ножом в руке, потому что мастерство играет роль важнее, чем снаряга. Всякое оружие для своего применения.
Я учусь владеть цвайхандером мне нравится. И рубит он хорошо. Но своя техника.
Подскажите пожалуйста название фильма 6:34
Кстати тоже интересует, что за фильм
Двуручный меч это узко направленое оружие . А фихтовать много сил не надо . Просто лучше иметь щит которым ты сожешь защитится и все . И в строю с двуручным мечом не встанишь так легко , у них были свои плюсы , свои минусы .И от него не отказались а просто мало хто использывал （за частую наемники ）
Цвайхандер - узконаправленное оружие. А более мелкие двуручники по типу клеймор могли использоваться в разных целях.
Ещё прикол двуручного меча в том что он длинее одноручного и поэтому можно не подпускать к себе противника ближе чем лезвие меча
Одноручный меч никогда не использовался один, он всегда шёл в комплекте со щитом.
Спасибо, очень интересно! 🙂👍👍👍
4:22 нет не выделяют его наряду с двуручными мечами "двуручный меч это тот меч которым нельзя эффективно пользаватся одной рукай"
давай больше видео про средневековое оружие или броню
Нужно было упомянуть и самый большой двуручник - шотландский равнинный меч.
Были идиницы людей каторые и одной рукой упровлялись с такими мичами
Я не разобрал. Что за пару игр с старинным оружием, в конце упомянул автор?
Mordhau и Chivalry medieval warfare
Верх у меча это острие, а низ - рукоять. А потому у клеймора детали дужки направлялись не вниз, а в верх.
Верх у мечя это кончик рукояти. А низ это клинок. Балбес
Вообще когда отказались от двухручных мячей, тогда и от простых мечей в принципе отказались)просто перешли на сабли..
Насколько бы брутально он не выглядел, как правило побеждает тот у кого палка по длиннее. Двуручный меч может держать и сражаться чуть дальше одноручки. Вот в этом весь прикол А вообще лучше про это оружие расскажет канал Береста
Мой вид двуручного меча это Фламберг !!!
7:20 Тренировки в фиктовании да. Но держать себя в форме в плане силы и тело сложения скорее нет. Т.к. раньше как к мужчинам и женщинам поддерживать красоту тела чтобы быть красивые то их считали ведьмами .( В плане мужчин если человек сильный то у него и вид более накачанный) В исключение идут те люди которые от природы сильные не смотря на вид.
Не "фихтование" и не "фиктование", а фехтование. Глаза режет, млять.
6:45 да да в большой опасности а то что они были снаряжены в ПОЧТИ ПОЛНЫЙ латный доспех(не хватало шлема и наручей) типо неее да на попытки его убить мечëм или копьëм или топором(тремя самыми распространëннами видами оружия) он (сквозь боль) мог громко хохотать
От клевца или точного удара в незащищённые места было бы уже не до смеха
@@user-iw4xj4mn1t ну это от клевца,а ну да про сочленения доспеха ты прав
@@user-iw4xj4mn1t и ещё солдат это не просто компьютерный бот, а человек с желанием жить в купе с почти полным доспехом хохотать можно
Ammunition time
Цвайхендер или другой двуручник первым ударом па башке оглушит либо вырубит ну при условии что боец в латах а если без них то сразу бошку проломит . Говорю как человек который уже 5 год историческим фехтованием занимается.
Weaponsgeek давай следующее оружие mp28 ну или vz24
Почему на картинке именно фламберг?
А давай про Gm-6 lynx
Можно обзор на меч берсерка???
Двуручные мечи были распространены у сарматов известных ещё за три века до нашей эры и исчезнувшие с первых страниц истории после поражения гуннам которые "истомили их постоянными войнами". Сарматы как и все кочевники всегда воевали верхом и таскать тяжелый меч на себе не приходилось. Так же сарматы носили легкие кожаные доспехи усиленные пластинами металла или кольчугой, их броню иногда сравнивали с чешуёй дракона. В атаке обычно длинный меч вращали назад по движению коня и били крутящим ударом снизу. Тяжелый меч был рассчитан чтобы крушить щиты или доспехи противника, так же использовали булавы, топоры или секиры. Однако сарматы проиграли лëгковооруженным гуннам которые с луками, стрелами и дротиками вели бой на дистанции.
Чушь. Я сражался двуручником он быстрее одноручного меча. Да масса больше, но и рук ты используешь тоже две, плюс такая здоровая рукоять. Те кто изучал в школе физику поймут. Как раз в дуэли победить солдата с двуручным оружием крайне сложно. Плюс, не знаю как в средневековье, а я им в бугурте не пики перепутал, а прикрывал как раз таки одноручников от алебард.
Короче: Двуручный меч был тяжелее, с ним нельзя было носить щит и защищаться а одноручным мечом это можно было делать вот поэтому
Этого и не нужно было делать. Двуручный меч позволял эффективно держать дистанцию в бою, что немаловажно. Что до каролингского или романского одноручных мечей - то они были зачастую в первую очередь оружием рыцарей, и то вспомогательным. В пешем бою даже в связке со щитом реализовывали они себя не лучше чем двуручник, банально потому что романские мечи имели длинный клинок(зачастую до 90 см., это больше чем у многих полуторников) и одноручную рукоять. Управляемость такого меча была в целом хуже, чем у среднего двуручного.
Ну и поток херни, ещё и эстоки к двуручным мечам и мечам вообще отнёс, а фламберг это вообще тип клинка
фламберг-меч... гениально...
Разбивали доспехи 🤣
Ну прям как по методичке. У горе оружиеведов что ли один сборник мифов на всех?
Когда ты наконец поймешь - слово ОРУЖИЕ не склоняется по числам
зовите Клима Жукова 😃
Хаахаха скажите это Подрывнику из тф2