bit.ly/3a91rGW - Получай лучшие скины на Изи Дропе! Промокод COSMOS на +40% к пополнению yt-max.com/ - Мой курс по KZhead
Пікірлер
"Нет вооружения для уничтожения спутников в открытом космосе". Салют-3 передает привет)
@basvalan2 жыл бұрын
20-30 мм пушка
@user-xd7ng4be3h2 жыл бұрын
А вы уже дыры скотчем поклеили на МКС???
@user-mz9ph5dq9y2 жыл бұрын
@@user-mz9ph5dq9y Мы, это кто?
@basvalan2 жыл бұрын
Оно то есть, но пользоваться им никто не будет.
@VoldemarB2 жыл бұрын
@@VoldemarB Никто и не спорит, просто видно крайне поверхностное ознакомление с матриалом со стороны автора.
@basvalan2 жыл бұрын
Уже вижу как какой нибудь оружейный блогер в космосе зажимает с минигана и пытается попасть в мишень которая у него за спиной
@dr.gaster41832 жыл бұрын
Смертельно
@user-ek9vu3ve7l2 жыл бұрын
@Сергей Павлов Выпуск - Разрушанчик в космосе и Баррет )
@ruchirui_lustros2 жыл бұрын
@Сергей Павлов +++ ;D
@ruchirui_lustros2 жыл бұрын
xD
@escepto36382 жыл бұрын
Механизм автоматического огня не работает в невесомости, так как затвор отбрасывается назад одновременно с оружием и человеком
@Aquilon_48962 жыл бұрын
В невесомости нет веса, но есть масса, так что отдача будет, и она действительно будет толкать стрелка назад. А поскольку вектор силы отдачи, скорее всего, будет вне центра массы стрелка, то последнего ещё и начнет вращать вокруг своей оси.
@MaxKuzyakin2 жыл бұрын
Реально это блошет тугой т не образованный.
@alexmal2 жыл бұрын
Вот и первое правило стрельбы в космосе: стрелять от бедра) Второй вариант - использовать автоматические компенсаторы вращения
@sergepalamarczuk19422 жыл бұрын
Хорошо, что прочел ваш коммент, не пришлось на букавки нажимать, объясняя элементарное. Просто лайк вам.
@ckfdrby63822 жыл бұрын
@@sergepalamarczuk1942 А второе правило, лучше закрепиться на корпусе станции, тогда отдача будет меньше и ее смогут компенсировать двигатели ориентации.
@M.Makarenko Жыл бұрын
Что бы стрелять сначала нужна цель!
@-esli-chestno Жыл бұрын
На станции Салют 3 была пушка из которой даже стрельнули один раз.
@KUVALDA92 жыл бұрын
Кто-то: ***стреляет в космосе*** Пуля: ***летит бесконечно*** Опять-же пуля: ***приближается к новой и заселённой планете*** Чел которому прилетела пуля в голову с неба: 🗿
@maron_gasov2 жыл бұрын
warzone би лайк
@legacy22622 жыл бұрын
@@legacy2262 пхах. ага :D
@maron_gasov2 жыл бұрын
Сгорит в атмосфере заселенной планеты)
@user-uq5yt1dz8s2 жыл бұрын
онг же сгорит, да и скорость потеряет
@megapop80292 жыл бұрын
а это был президент
@user-cs3oc9bm2g2 жыл бұрын
Был большой соблазн пострелять на выходных в районе созвездия Стрельца,но послушаю доброго совета и воздержусь...
@user-kr4lu3cq7u Жыл бұрын
Я думаю что как минимум произойдет нажатие на спусковой крючок 🗿
@ImmortalAbyss2 жыл бұрын
Хм а ведь реально
@user-bo4tm5wm7v2 жыл бұрын
Bruh
@Inz4ru3112 жыл бұрын
Хоть не на курок
@grenztruppe74082 жыл бұрын
Впринципе логично
@drak51112 жыл бұрын
Смешно
@lleninmushroom2 жыл бұрын
Если вас выкинули с космического корабля, то с помощью пистолета вы можете вернуться... Вернуться и отомстить...
@DaNeOnNeToxic2 жыл бұрын
SUS
@adpley45072 жыл бұрын
Нет, так как скорость будет очень большой. Вот почему: 4:30 Кто нибудь обьясните этому дурачку что масса не влияет значения ведь ЭТО НЕВЕСОМОСТЬ, неВЕСомость. Амосферы нет, значит и массы НЕТ. Не к чему притягаться, по этому человек и не весит ничего. Соответственно человек полетит в обратную сторону С ТАКОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ КАК И ПУЛЯ
@Ryan_Gosling272 жыл бұрын
@@Ryan_Gosling27 чел ты.... Посмотри этот отрывок внимательно...
@DaNeOnNeToxic2 жыл бұрын
@@Ryan_Gosling27 чел масса и вес разные вещи
@LORD_ABEKE2 жыл бұрын
@@DaNeOnNeToxic соболезную.
@Ryan_Gosling272 жыл бұрын
Автор, учи матчасть! На станциях "Алмаз" ставили автопушку, и она стреляла. Но потом, 15 мая 1987 года, первый пуск ракеты-носителя "Энергия" был проведен с УКСС 15 мая 1987 года в 21 ч 30 мин по московскому времени. Вместо орбитального корабля «Буран» в качестве полезной нагрузки был использован макет космического аппарата «Скиф-ДМ». На нём стояла лазерная установка, и блок надувных мишеней для опытов по стрельбе. По решению горбачёва стрельбу запретили, орбита оказалась ниже расчётной, так всё и кончилось. Были интересные опыты по ракетам "орбита-орбита", МиГ-31 пускал противоспутниковые ракеты из атмосферы... Много чего было. Ролик надо забанить за глупость и лживость.
@user-fi3gc6wc5s2 жыл бұрын
Побуду капитаном очевидность. Кроме авиа пушки так же был разработан Советский лазерный пистолет (с одноразовыми пиротехническими зарядам для накачки). Использовался (по задумке) как ослепляющее оружие, из которого нельзя проделать дыру в корпусе станции. По поводу стрельбы например на Луне - ничего не мешает, пуля летит дальше из за отсутствия атмосферы, но падает так же. По поводу уничтожения спутников - к сожалению не догадались, взрыв конечно выглядит эффектно, но орбиту замусоривает. Проще выстреливать в направлении цели либо горсть мелких шариков (гарантировано повреждают спутник, но нужно подбирать энергию, то бы они в нём застряли) либо просто ракету с "кошкой" на тросе, зацепившись за спутник ракета выдаёт тормозной импульс и сводит спутник с орбиты в атмосферу. По кинетике не так много выйдет, ракета тоже 1 разовая, зато после нет кучи обломков.
@daniilkuznetsov5667 Жыл бұрын
@@daniilkuznetsov5667 всё правильно, чувак! Ну, подумаешь, потом эта махина (пусть и изрядно обгоревная и разваленная) рухнет на какой-нить мегаполис или др нас.пункт- так им и надо! Нехрен ставить где попало!)) (если что: я про ракету с "кошкой")
@NEOSAK27RUS Жыл бұрын
@@NEOSAK27RUS А сейчас спутники на мегаполисы не падают? Низкоорбитальные от Старлинка например, или побольше размером? Подскажу - их управляемо сводят с орбиты, на их двигателях!
@daniilkuznetsov5667 Жыл бұрын
"Скорее всего в ближайшее время взрывать чужие спутники на орбите никто не будет" Российские ВКС: взрывают СВОЙ спутник так, что он угрожает МКС...
@user-ik6ds4ql7z2 жыл бұрын
Очень слабо подготовлена информация. На орбите в условиях микрогравитации (по простому в космосе и вакууме) проводились опыты по стрельбе из огнестрельного оружия. И капсулу с космонавтами не ветром снесло, а ещё на орбите изменился курс. В следующий раз, пожалуйста, лучше ищи инфу
@user-dw3ff6tn5g2 жыл бұрын
сам стрелок в космосе сможет услышать выстрел за счёт передачи вибраций (удара) по металлу автомата или винтовки в тело человека и через костную проводимость вибрация (удар) попадёт во внутреннее ухо, сам стрелок сможет услышать выстрел который он сам произвёл из собственных рук (он будет отличатся по звуку от того что мы слышим на земле)
@sepserps1.0552 жыл бұрын
мог бы упомянуть орбитальную пушку Р-23 "картечь"
@tanevichdima7002 жыл бұрын
4:55 Законы Кеплера никто не отменял. Пуля будет летать с такой скоростью, которая зависит от положения на орбите, а именно быстрее у перигея и медленнее у апогея. И да, пуля будет летать по орбите и гулять по сферам гравитации, являясь фактически метеоритом.
@s71402san2 жыл бұрын
против других спутников в принципе можно использовать разнообразные автопушки с бронебойками, осколков не сильно много а убойность хоть отбавляй
@_graf_edelweiss_77802 жыл бұрын
Не всë там так просто. В космосе все тела движутся по орбитам и поразить спутник на какой-то соседней орбите - очень проблематично для пушки. Скорее подойдут другие аппараты вроде нашего "космос 2542", РЭБы или лазеры...
@totalclearance9552 жыл бұрын
@@totalclearance955 ну так лазер еще не понятно когда доведут до ума и введут в массовое производство, а авто-пушки всё таки проще сделать, да и поставить какое-либо СУО для ведения более прицельного огня гораздо легче
@_graf_edelweiss_77802 жыл бұрын
@@_graf_edelweiss_7780 лазеры у нас уже на вооружении стоят, а в космосе их эффективность ещё выше и их не ограничивает необходимость двигаться по орбитальным траекториям. Поднять их в космос не будет большой проблемой, тем более учитывая, что планируется запуск ядерного буксира, который даст им необходимую энергию. А пушкой будет очень проблематично что-то точно поразить в космосе, именно из-за необходимости расчëта орбитальных траекторий, как самого аппарата носителя пушки, так и аппарата противника + движение самого снаряда и будет куча случаев, когда поражение в принципе невозможно из-за разных орбит охотника и цели.
@totalclearance9552 жыл бұрын
Хотелось бы поговорить о баллистике. Как Я понимаю, траектория любого тела на орбите замкнутая и тело обогнув планету вернется в ту же точку откуда было запущено. То есть в теории пуля прилетит к тебе с обратной стороны. но когда ты выстрелил твое тело тоже получило какой то импульс и не осталось в той точке откуда ты стрелял... Но в идеале оно полетело навстречу пуле... то есть весьма вероятно, что пуля облетев планету все равно тебя встретит... если только ты каким то дополнительным импульсом не придашь себе другое направление и не уберешь свое тело с траектории движения пули по орбите. Но фокус еще и в том, что вакуум вокруг планеты не совсем вакуум. Атмосфера не заканчивается а становится все более разряженной... но и в межпланетном пространстве тоже не вполне пусто. то есть в идеале пуля обязана облететь планету и попасть в тебя же... но это в идеале. А де факто за время полета она немного потеряет энергию и прилетит уже ниже тебя... Чем меньшую массу имеет предмет, тем быстрее меняется его траектория из за сопротивления среде. Космонавт и корабль тоже постепенно снижаются... но пуля будет снижаться быстрее. кстати: Весь космический мусор тоже постепенно падает на Землю... и спутники тоже снижаются... и станция МКС тоже снижается и её периодически поднимают... просто для этого падения требуется довольно много времени.
@IgorTs79843 Жыл бұрын
Рассуждения конечно интересные, но в корне не верные. Траектория на орбите будет замкнутая и тело обогнув планету вернётся в ту же точку откуда было запущено если оно будет постоянно двигаться с первой космической скоростью в каждой условной точке на этой орбите. Допустим стрелок находящийся на орбите и уже движущийся по ней с постоянной первой космической скоростью выстрелит идеально ровно и прямо от себя, тем самым придаст пуле дополнительное сильное ускорение. От этого у пули автоматически изменится орбита на более высокую и в спину стрелку она уже никак не прилетит, а окажется гораздо выше него когда сделает виток вокруг Земли, но никак не ниже даже из-за пресловутого не совсем пустого вакуума. Как вы верно подметили, когда нужно скорректировать орбиту МКС, кратковременно включают двигатели допустим на 40 секунд, придают станции ускорение и тем самым увеличивают её орбиту примерно на 1км, ну или аналогичным образом снижают если того требует ситуация, направляя вектор ускорения в другую сторону и тоже на определённое расчётное время. То что "вакуум вокруг планеты не совсем вакуум" и окажет на пулю какое-то незначительное влияние, почему вы не считаете какое влияние вакуум окажет на космонавта чья условная площадь поперечного сечения гораздо выше и он собой оказывает большее сопротивление этому пресловутому вакууму? Масса тут не играет практически никакой роли. Развёрнутый парус массой 1кг окажет гораздо большее сопротивление среде чем гиря 1кг. Так и пуля с заострённой цилиндрической формой которая весит условно 6 грамм замедлится гораздо меньше чем развёрнутый шёлковый платок 6 грамм. Кстати... слишком много многоточий, как-будто что-то знаете, но не договариваете.
@user-ne3em4ef9f6 ай бұрын
Учите орбитальную механику! Ну вот представьте, что клиент выглядывает из орбитальной станции, летящей вокруг Земли со скоростью 7,9 км/с, то есть на круговой орбите, и стреляет вперёд из оружия, выдающего от 0,3 до 0,9 км/с. Пуля перейдёт на эллиптическую орбиту, к тому же ещё и более высокую. А если выстрелить назад, то она попадёт вместо орбиты на спиральную траекторию, которая закончится сгоранием в атмосфере. И ещё не стоит забывать о механизме: в вакууме сопряжённые металлические детали имеют свойство слипаться с прочностью, почти не уступающей сварке. То есть земной пистолет или автомат в космосе просто намертво заклинит после первого же выстрела.
@inboxpm2 жыл бұрын
Не заклинит, это расхожий миф ... Интересно что будет в вашем примере если выстрелить строго в центр Земли ? ))
@O_Vinja Жыл бұрын
@@O_Vinja Скорее всего перейдёт на более низкую, но тоже стабильную орбиту. То есть линейная скорость останется той же самой, а высота уменьшится, соответственно период обращения вокруг Земли уменьшится.
@inboxpm Жыл бұрын
@@inboxpm Т.е.на Землю не упадет. А куда пропадает "емве квадрат" который пуля получила в пистолете в направлении центра Земли ??) Почему пуля "теряет" скорость в своем полете к центру Земли ? Что или "кто" гасит эту скорость ?? Вакуум же пустой ? )
@O_Vinja Жыл бұрын
Жаль, что перестали отвечать на вопросы Олега. 1к 5 . Один ответ = 5 вопросом.
@user-nd4ph1ir5u Жыл бұрын
@@user-nd4ph1ir5u Ютуб далеко не всегда присылает уведомления даже о новых видео, что уж говорить о комментах. В такой "теневой бан" попадают авторы всех слабо монетизируемых направлений.
@inboxpm Жыл бұрын
Прочитайте про баллистику при стрельбе. Максимальная скорость снаряда/пули при выстреле - дульная скорость. В момент вылета из ствола. После этого момента летящий снаряд/пуля только замедляется. Кстати, может быть ещё отклонение направления полета пули относительно линии прицела, ввиду неидеальности вектора приложения силы газов на донце пули и неидеальности самого донца по отношению к геометрии пули. И ствол будет подброшен вверх, опять же с изменением вектора приложения вылетающих газов.
@music_only_in_hp6351 Жыл бұрын
и центр масс у пули смещён к задней её части, что в свою очередь в какой та момент, неизбежно её перевернёт. что тоже скажется на траектории.
@user-ny8lr2yu2v Жыл бұрын
В невесомости нет баллистики из за отсутствия силы трения и силы притяжения. Даже если пуля полетит с определенным импульсом, до соприкосновения с чем либо этот импульс будет неизменным. На счет куда будет подброшен ствол тут не ясно. Смотря как будет он установлен в момент выстрела и какая масса будет этот ствол удерживать. Ведь чем больше масса со стороны оружия, тем меньше будет отдача на эту массу.
@BuhoyStrigoy Жыл бұрын
@@BuhoyStrigoy Вы рассматриваете невесомость в свободном космосе вдали от массивных обьектов, где нет притяжения. Ствол подбрасывает в сторону, противоположную рукоятке. Можно конечно закрепить оружие в очень массивном обьекте, но вряд ли это касается рассматриваемого примера. Движение при выстреле согласно закону сохранения импульса : масса умножить на скорость. В невесомости любая масса получит отдачу, кроме идеально бесконечно большой.
@music_only_in_hp6351 Жыл бұрын
Не рассказал про перегрев оружия в космосе. Между прочим серъёзная проблема.
@user-iq9vb7eg9i2 жыл бұрын
@Sanyok Play так ведь остывание происходит за счет температуры окружающей среды, а не плотности воздуха.
@waldermeister7582 жыл бұрын
@@waldermeister758 енергия не может просто исчезнуть, на земле тепло передается воздуху, а в космосе ей просто некуда уйти
@tuilun78752 жыл бұрын
@@tuilun7875 да. мой косяк.
@waldermeister7582 жыл бұрын
@Sanyok Play космический холод? Неее не слышал. Учи матчасть!
@alekscvetochkin19242 жыл бұрын
Пипец, школота, вас что в школе для умственно неполноценных учили?
@alekscvetochkin19242 жыл бұрын
В "Масс Эффект 2" перед входом на Цитадель, сержант доходчиво объясняет, как не надо палить в космосе)))
@user-jr7jf8ym8i2 жыл бұрын
Каждый день надо с пушки стрелять в открытый космос, тогда кто то увидит и прилетят спасать нас)))😁
@user-cd2ob3lb7e Жыл бұрын
При выстреле из огнестрела в космосе вряд ли отдача от оружия будет приложена к центру масс , по этому стрелок получит еще момент вращения , остановить который будет почти не реально.
@ZZZokkk2 жыл бұрын
Блеватрон-3000😁😁😁
@v61kz2 жыл бұрын
Фигня! Стреляешь назад через плечо, крепко удерживая, и почти полностью компенсируешь момент вращения. Да и потом, стрелять можно прикрепившись к станции, например. Сама физика выстрела обсуждается
@MrZiGG Жыл бұрын
Что случится с Фобосом, Деймосом или астероидами если там установить ствольную артиллерию калибром побольше и дать парочку залпов? (калибром от 152мм и больше)
@alexeypetrov14522 жыл бұрын
Спасибо за информацию , как раз хотел завтра выйти в космос и пострелять там 👍😎
@Brother-in-law-bro Жыл бұрын
Спутник таки взорвали люди со слабым умом.
@Relax72Relax2 жыл бұрын
*оружием можно оттолкнуться в сторону отдачи, если топливо закончилось, этим можно объяснить оружие на МКС.
@Red_Sky_postNuke2 жыл бұрын
1:43 начала без рекламы
@mrlox46232 жыл бұрын
В рай без очереди.
@deadzmoroz14132 жыл бұрын
Самое опасное оружие на космической станции, это осколочная граната 🙂
@Dimka_Viral Жыл бұрын
Как в старом анекдоте, лучшее оружие против спутников - цистерна с гвоздями. Бах, и вокруг одно решето!
@Wizard_Palka2 жыл бұрын
Интересный ролик, спасибо. Во время просмотра, вспомнил творчество: Носова, Николай Николаевича, Книгу "незнайка на луне". Несмотря на то, что это фантастика, там о невесомости и и поведение оружие в невесомости было упомянуто.
@VitalyPonomar11 ай бұрын
Представляю бои в космическом вакууме. Наверное будет весело.
@Serg.Sergovich Жыл бұрын
"Бах! Вы слышали выстрел? Что случилось?.. Вы слышали как бы шум пропеллера. Что-то с громким жужжанием пронеслось мимо меня. Это пролетел сам обератаман господин Мстигль, вертясь в воздухе словно четырехлопастный вентилятор. Скорость полета господина Мстигля была так велика, что через две-три секунды он уже скрылся за горизонтом." - Просто читайте нужные книги вовремя, и у Вас не будет вопросов: "Почему не стоит стрелять в космосе?"
@user-hd3gm3sc2e Жыл бұрын
Одна очередь из Калашникова с орбиты Земли и через пару часов ты уже на орбите Марса. Самое быстрое средство передвижения в Космосе.
@user-cj9cl9fg1y Жыл бұрын
Увидел рекомендации, запускаю видео, слышу голос, напоминающий что-то из далекого прошлого. Понимаю, что голос метагейма, проверяю, инфа подтверждается, пускаю скупую мужскую: много лет назад учился в школе и смотрел твой канал по доте, а щас уже закончил ВУЗ, женат и смотрю такие видео... Время летит)
@SySV1N2 жыл бұрын
Упущена одна важная деталь, пострелять получится но не долго- ствол быстро перегреется и деформируется.Без хлад агента стрелковое оружие только на несколько выстрелов а потом хлам.
@Hunter-fy7pw Жыл бұрын
А у твич дрона теперь бесконечная дальность полёта луча, который ломает любое устройство, + он маленький
@sprellefn30792 жыл бұрын
Отдача как раз будет. Импульс и есть отдача. Пуля по орбите будет летать без ускорения. Звук выстрела не слышит другой человек, а собственный выстрел в какой то форме услышишь - через соприкосновение.
@user-bs2fk9kr6r Жыл бұрын
уменьшение навески пороха. механизм компенсирования отдачи как на ср 1 приклад на пружине для компенсации оружия и можно придумать еще много способов уменьшения отдачи так что оружие может быть очень эфективным.
@milesgrand1001 Жыл бұрын
У вас ошибочка вышла. Леонов испытывал отдачу в космосе
@user-ct4ff8xd2n Жыл бұрын
Интересный факт:в рекламе продавца магазина озвучивал тот же человек что и Детпула
@lastyy2926 Жыл бұрын
2:59 , окислитель не смешан с порохом,он в нем содержится 😂
@asult5812 Жыл бұрын
Я бы хотел узнать историю L86-A1
@Horekkira2 жыл бұрын
Весь видео говорил про космонавтов но 5:44 говоришь о вражеский астронавт Ах что ты задумал☝️)))
@Toxic_Man_2 жыл бұрын
А мне интересно что будет нарушить запрет и создать оружие в космосе и кто Вообщем об этом узнает.
@user-sn5rt5kf7c2 жыл бұрын
Дизлайк за ересь о том, что пуля "начнёт кружить по орбите ПОСТОЯННО НАБИРАЯ СКОРОСТЬ" С какого перепугу она будет набирать скорость?
@user-oz4do6yu3b2 жыл бұрын
Из-за гравитационного манёвра ж, йопт😆
@MrZiGG Жыл бұрын
@@MrZiGG гравитационный маневр позволяет лишь единожды за 1 маневр набрать скорость, если я ничего не путаю конечно, и то при условии что после пересечения апоцентра (или перицентра, я не помню) и начала набора скорости включить двигатели что бы оторваться от притяжения земли, иначе она потом сама же и погасит твою скорость, иначе бы энергия бралась из не откуда если бы скорость просто так набиралась, а так мы берём энергию у земли и немного её в этот момент замедляем, я не помню номер этого закона, но "энергия не может браться из ни откуда и уйти в никуда она лишь перетекает из одного состояния в другое" и этим законом мы доказываем что энергия земли, а точнее её кинетическая энергия переходит к телу когда тело в свою очередь включает двигатели и не дает забрать эту энергию обратно, а энергия начинает забираться после пересечения перицентра (или апоцентра, не помню) короче я что то пока не видел пулю которая имеет у себя двигатели, физик-астроном мне тут нашелся, хотя я конечно тоже не мастер, но прошу тебя больше не писать подобного бреда и подучить физику, ну или хотя бы запомнить этот один закон что бы не дезинформировать народ
@baronfox8829 Жыл бұрын
@@baronfox8829 разберись сперва с центрами, "учитель". А главное - загугли что означает ржущий смайл и слово "ирония". Пригодится в жизни.
@MrZiGG Жыл бұрын
@@MrZiGG я удивлен что вы мне ответили, если вы считаете что я буду тратить свое время на вас, а именно специально разбираться с центрами, всё это гуглить вместо вас что бы донести до вас правдивую информацию то вы ошибаетесь, мне вообще всё равно на вас и ваши чувства, я не собираюсь гуглить и тратить на вас свое время, возможно вы скажите "но зачем же ты тогда написал мне тогда и сейчас?" потому что это весело, мне весело спорить или участвовать в каком то подобии дебатов даже если я могу проиграть так как если я проиграю то наберусь опыта и буду знать в следующий раз ещё больше что бы победить), я знаю что такое ирония, и я прекрасно понимал когда писал что вы написали то сообщение специально таким образом, мне просто было всё равно понимаете? я просто хотел что бы у вас сгорело как сейчас, иначе бы вы не писали и не отвечали, ведь я задел ваше самомнение)) и поэтому вы захотели мне ответить что бы восстановить его, хотя не могу утверждать это наверняка, но даже если это лишь малый шанс что всё так и есть мне всё равно весело, если хотите можете продолжить отвечать, я очень люблю побеседовать и поспорить) P.S. Забыл упомянуть, самым умным решением будет при столкновении с людьми наподобие меня просто не разговаривать с ними и не отвечать, таким образом вы избежите лишних негативных эмоций, а задеть самомнение этих людей очень не просто да и часто вообще не возможно если вы не близкий для них человек, это так, совет вам, потому что я как понял вы можете не разбираться в психологии раз ответили мне)
@baronfox8829 Жыл бұрын
@@baronfox8829 слишком щегловат "вы", что б у меня чего-то сгорело) Учи уроки
@MrZiGG Жыл бұрын
на станции Салют-3 стояла пушка Р-23М. одним из первых пусков Энергии на орбиту выводился ММГ БКС Скиф.
@nicurate2 жыл бұрын
9:23 , полная чушь. Все обломки сгорают в атмосфере, и шанс того, что какой-то обломок размеров с камешек упадет так быстро на Землю да ещё и в своё же войско равен: 0%
@govno3062 жыл бұрын
Он прт людей на орбите
@aserda28212 жыл бұрын
Спасибо за познавательный видос ;)
@rayben49792 жыл бұрын
Спасибо огромное. Больше не буду стрелять в космосе по инопланетянам..
@ivanlaunbraun7546 Жыл бұрын
Ну в принципе стрелять в космосе можно,но есть два нюансах!1)если стрелять по ходу движения ,то пуля должна обладать достаточной скоростью что бы улететь в открытый космос,если против достаточно маленькой что бы упасть на землю(маленькой в кавычках ичитывая что спутники несуться по сути с гиперзвуком,пуля тупо оставленая на месте имеет эффект снаряда если попадёт,ну а не попадёт,тупо упадёт на землю!!)в противном случае имеем град пуль которые будут вращаться десятки лет и во что нибудь да попадут!!! В принципе даже 5,45 может наносить огромные потери,а компенсировать отдачу спутник массой 500кг может легко двигателями!Всё возможно! Другой вариант это саморазрушающиеся пули,например лёд,на тёмной стороне он что камень,солнышко взошло- пар!!!
@user-os7yh6vo6y Жыл бұрын
Ты как нормальный???? Сам то понял что написал???
@pavelpavel4063 Жыл бұрын
Патрон снаряжен в атмосфере, в нем есть воздух. Что с ним будет в космосе?
@user-hz9wd5gq4w Жыл бұрын
А от Мета ты разрешение получал на использование нарезки?
@RDM982 жыл бұрын
3:35 будит намного эффективнее, т.к. пуля вылетает из-за разницы давления между пространством в стволе и окружающей среде. В пистолете происходит реакция горения пороха, выделяется большое число газа, растёт давление, примерно в 6 раз больше атмосферного давления, и давлению некуда уходить, кроме как толкать пулю им ствола, а если у окружающий среды давление примерно 0,01 атмосферу, то и пистолеты будут эффективнее в 100 раз.
@dsggrs11 ай бұрын
И через месяц Россия взорвала свой спутник на учениях 🤭
@andreyzaycev73832 жыл бұрын
Ну Ok, осталось только подождать императора человечества, что бы начать покорять галактики.
@jonhdoromeo6295 Жыл бұрын
А ещё очень низкая температура, поэтому чтобы не треснул ствол, произошёл досыл патроны из за сужения деталей, нужно к автомату прикрепить грелку
@user-oq6nz1tw9j2 жыл бұрын
Как только ты выйдешь из шлюза, твой автомат будет остывать ну оооочень медлено, потому что нет остывания от окружающей среды, как от воздуха, есть только тепловое излучение. Будет другая проблема: автомат будет крайне быстро перегреваться и очень долго остывать, по тем-же причинам.
@nickolayraikov69002 жыл бұрын
Пуля вылетит и полетит в стрелка после чего он погибнет от своего выстрела (сарказм). Честно я только что узнал что пуля впринципе может убить стрелка (так сказать комм вперёд а видео потом xD)
@KhoriGalzuud2 жыл бұрын
Пистолет для стрельбы в космосе был у СССР, не помню брали ли его в космос или нет. Но он разработан. и не для диких животных после посадки
@alexmal2 жыл бұрын
Расскажи пожалуйста зачем нужна кусаригама.
@Guhh_Rimer2 жыл бұрын
Да блин все же очень легко решается. Надо просто поставить на ствол компенсатор и подобрать количество выбрасываемых газов в противоположном направлении ровно настолько чтобы скомпенсировать отдачу из-за вылета пули.
@igoranisimov65492 жыл бұрын
Звездёшь, в космосе ужу стреляли, причём не из пистолетиков, а из 23мм автоматической пушки Р-23М «Картечь»
@PROGECTMUGEN2 жыл бұрын
6:32 , Алексей Леонов и Биляев. Надеюсь все знают..?
@govno3062 жыл бұрын
Проблема может быть со смазкой которая нужна для работы внтурених механизмов оружия
@TheDragun1112 жыл бұрын
Я думаю мало что случится ввиду капилярного эффекта
@fullsen58 Жыл бұрын
А есть ли разница какая либо между пистолет-пулемëтом и дробовиком? И тот и другой для ближней дистанции, используются для быстрого устранения противника, и у того и у другого в среднем маленький боезапас.
@user-pd5lt5nn3t2 жыл бұрын
Есть конечно..
@darkstalker13872 жыл бұрын
@@darkstalker1387 а можно по подробнее, просто я нигде не нашëл на эту тему, ответ.
@user-pd5lt5nn3t2 жыл бұрын
Может будет информативно
@darkstalker13872 жыл бұрын
мда, какой канал, такие и вопросы в коментах...
@user-of2yj4mf7o2 жыл бұрын
Теперь иду на МКС устраивать амогус
@tsukasatenma692 жыл бұрын
А в этой местности между прочим было полно диких животных и самые опасные из них были конечно же люди)))
@tripplemaycry2 жыл бұрын
Скажите, что будет если взорвать или просто высыпать на орбите ведро с болтами?
@zidoo33692 жыл бұрын
Они будут летать на орбите в виде космического мусора представляющего потенциальную угрозу.Про это даже есть аниме, называется "Странники"
@user-os9uf9lf6f2 жыл бұрын
@@user-os9uf9lf6f прочитайте повесть шестидесятых годов "Смертоносный мусор". Написана американским автором о проблемах будущего из-за обломков и отходов на орбите.
@user-rf2be4uf7h2 жыл бұрын
Болты в космосе ?
@mujikvtoroi2 жыл бұрын
Спасибо какраз завтра собирался пострелять в космосе,после обеда вылечу наверно😏😏😏
@sher.aza1991 Жыл бұрын
В космос нужно еще попасть. Да еще пистолет нелегально провезти )))
@alexlazorkin Жыл бұрын
В вакууме, происходит диффузия молекул металла друг в друга , все детали склеиваются между собой. Стрельба не возможна , даже из рогатки .
@digma713 Жыл бұрын
Дифузия не дифузия, а вот любой механизм собраный в условиях "земной" гравитации, явно должно перекашивать в других гравитационых условиях. Сранно, как у них спутники вообще могут летать, их корёжить должно.
@user-zp1hl5pp8b Жыл бұрын
А КАК ЖЕ ТОГДА СТЫКУЮТСЯ И РАСТЫКОВЫВАЮТСЯ ВЕДЬ КОСМИЧЕСКИЕ МОДУЛИ НЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ ДУМАЮ ТВОЯ ДИФФУЗИЯ ТУТ НЕ КАТИТ
@qinxz298810 ай бұрын
Да я и думаю, что как только начинаю стрелять в космосе то сразу просыпаюсь
@user-np4wy8qh3n Жыл бұрын
2:41 не "полное отсутствие чего-либо", а смесь инертных газов. Отсутствие чего-либо это≈чёрная дыра.
@Red_Sky_postNuke2 жыл бұрын
Это как, просто чёрная дыра притягивает и всасывания объект, как там не может быть ничего?
@igrastr92382 жыл бұрын
@@igrastr9238 чел, ты... Если там ничего, то это место будет притягивать всё к себе, ведь место должно быть заполнено. Но столько газа и пыли, притяжённые вместе образуют сильное гравитационное излучение, что притягивает больше и больше пыли, так нарастает масса в одном месте, и ЭТО называется чёрной дырой. И после сильнй массы проявляется аномальный прикол от вселенной, и там есть НИЧЕГО, а про перемещение никто не говорил. (Ну, примерно. и вообще, что можно ждать от чела с Майнкрафтом на аватарке)
@Red_Sky_postNuke2 жыл бұрын
@@Red_Sky_postNuke интересный факт
@igrastr92382 жыл бұрын
@@igrastr9238 нет
@Red_Sky_postNuke2 жыл бұрын
Не знаю как в космосе ,но если там где не разрешено ,то такие будут проблемы , а вот это будет космос .
@user-re3sl3it3m10 ай бұрын
В космосе, отдача такая же как и на земле. После выстрела отдачу примет ваша рука и плечо! Вы начнёте кувыркаться до бесконечности!
@user-nc6nq2pt8q Жыл бұрын
А если сильно пердеть в космосе?))) До тау кита, три банки горошка "глобус"!))
@user-wd7vu5bg6k Жыл бұрын
Как его колготки купить ? Мне тоже закалку хочется
@satana220 Жыл бұрын
Пуля на Земле падает не от сопротивления воздуха, а от гравитации. От сопротивления скорость падает, но не до ноля же.
@user-mu8ov5yn8m Жыл бұрын
Но ведь никто не стрелял в космосе при таких условиях) Мы можем опираться только на законы Физики, а вдруг?
@stick550 Жыл бұрын
Кадры из какого фильма на луне взяты скажите подалуйста?
@user-yt2uu3nu6u Жыл бұрын
Отдача будет весьма заметна, а попасть в себя практически невозможно.
@sherbachovny Жыл бұрын
лазер в космосе будет практически бесконечным, так как комсос в отличии от кислорода не поглащает лазер
@user-hr2bo1hq2k2 жыл бұрын
Ну так лазерный луч-то всё равно расходится. И на больших расстояниях будет бесполезен. Зато идеальное оружие ближнего боя
@sergepalamarczuk19422 жыл бұрын
@@sergepalamarczuk1942 в космосе он не ослабевает из за дальности как раз таки
@user-hr2bo1hq2k2 жыл бұрын
@@user-hr2bo1hq2k расхождение у лазерного луча хоть маленькое, но все-таки есть и на больших расстояниях плотность мощности в луче станет безопасной.. Кроме того, в космосе, конечно вакуум, но присутствует и пыль... Так что, эффективность лазерного оружия слегка преувеличена...
@Shkiver Жыл бұрын
Вспомнился мем про двух космонавтов, один из которых держит пистолет за спиной другого
@Video111122 жыл бұрын
Что - бы пуля не пошла по Орбите , нужно стрелять в сторону Луны или Солнца , но так что - бы Земля - Матушка была за твоей Спиной!!!😀😀😀
@zozazoza1943 Жыл бұрын
В космосе ещё никто не бывал, там очень плохо, водородная плазма 2000 град. и радиация 1 млн. рентген/час. Надо правильно говорить: "Космонавты летают на земной высотной орбите до 200 км. под слоем земной ионосферы, иначе радиосвязи им не видать."
@germandans9314 Жыл бұрын
Уже и туда добрались со своим оружием. Можно на звезды смотреть спокойно, или уже и спать с оружием. Оглянись в даль и увидишь как люди и дети улыбаться. Живи спокойно.
@user-pn3bh4qy5o Жыл бұрын
ага, не будут уничтожать, наши супер-интеллекты уже расфигачили, весь мир благодарен..
@DENTNT2 жыл бұрын
кто физику учил и чуток с космосом знаком - тот знает, что отдача выстрела соответственно массам стрелка и пули влияет на самого стрелявшего, отдача сдвинет его намного сильнее, чем на земле, и он может улететь в космос.- если не закрепился на поверхности аппарата. так же и сам аппарат-корабль может изменить орбиту от выстрела. улетевшая пуля-снаряд - превратится в космический мусор и долгое время будет причиной опасных столкновений для всех космических аппаратов.
@user-lp8yi1im6c Жыл бұрын
мое предполодение пуля будит лететь бесконечно
@Z-RECORDS2 жыл бұрын
А стрелок будет бесконечно лететь в обратную сторону
@barkan46922 жыл бұрын
Пока они не столкнутся с каким нибудь объектом по типу планеты и астероида
@Plasmajason2 жыл бұрын
@@Plasmajason в юпитер пролетит
@megapop80292 жыл бұрын
Ещё не смотрел но мне кажеться что если стрелять будет возможно то пуля будет прошивать кого угодно и что угодно
@user-tz5fs7zl3t2 жыл бұрын
Буду теперь брать в космос - безотдачное оружие.
@Putnik77777772 жыл бұрын
Насыпь порох под колокол откачай воздух . И попробуй его поджечь лазером...
@qwertyytre9460 Жыл бұрын
Насчет оружия, задумайтесь возможна ли маленькая черная дыра? Или это по любому получится сверхновая? И такого невозможно?
@user-qs5tk2gt1i Жыл бұрын
Когда-то читал , очень давно , что командиру корабля полагался пистолет , на случай неадекватного поведения одного из членов экипажа. Т. е. он мог его пристрелить.
@user-uy1vj4go4e2 жыл бұрын
Блин! Ну вот облом, а только на днях собирались пострелять
@wolandlap Жыл бұрын
Кейн: хаха, ракета делает бум на станции
@user-gi9jp7vc7d2 жыл бұрын
Температура в комосе склеит металлические части оружия
@newspace55422 жыл бұрын
В 1970---- годах,СССР испытал автоматическую пушечку в космосе.Это было один разик,
@user-wx1ml4sb2s2 жыл бұрын
ну наконец-то ты сменил превью, ураа
@Fatima_21102 жыл бұрын
Пуля останется на месте, а вот стреляющий превратится в пропеллер..
@user-tp8pz3uu4d Жыл бұрын
Начало без рекламы: 1:44 (Мне реки только сейчас выдали, но я всё равно написал :3)
"Нет вооружения для уничтожения спутников в открытом космосе". Салют-3 передает привет)
20-30 мм пушка
А вы уже дыры скотчем поклеили на МКС???
@@user-mz9ph5dq9y Мы, это кто?
Оно то есть, но пользоваться им никто не будет.
@@VoldemarB Никто и не спорит, просто видно крайне поверхностное ознакомление с матриалом со стороны автора.
Уже вижу как какой нибудь оружейный блогер в космосе зажимает с минигана и пытается попасть в мишень которая у него за спиной
Смертельно
@Сергей Павлов Выпуск - Разрушанчик в космосе и Баррет )
@Сергей Павлов +++ ;D
xD
Механизм автоматического огня не работает в невесомости, так как затвор отбрасывается назад одновременно с оружием и человеком
В невесомости нет веса, но есть масса, так что отдача будет, и она действительно будет толкать стрелка назад. А поскольку вектор силы отдачи, скорее всего, будет вне центра массы стрелка, то последнего ещё и начнет вращать вокруг своей оси.
Реально это блошет тугой т не образованный.
Вот и первое правило стрельбы в космосе: стрелять от бедра) Второй вариант - использовать автоматические компенсаторы вращения
Хорошо, что прочел ваш коммент, не пришлось на букавки нажимать, объясняя элементарное. Просто лайк вам.
@@sergepalamarczuk1942 А второе правило, лучше закрепиться на корпусе станции, тогда отдача будет меньше и ее смогут компенсировать двигатели ориентации.
Что бы стрелять сначала нужна цель!
На станции Салют 3 была пушка из которой даже стрельнули один раз.
Кто-то: ***стреляет в космосе*** Пуля: ***летит бесконечно*** Опять-же пуля: ***приближается к новой и заселённой планете*** Чел которому прилетела пуля в голову с неба: 🗿
warzone би лайк
@@legacy2262 пхах. ага :D
Сгорит в атмосфере заселенной планеты)
онг же сгорит, да и скорость потеряет
а это был президент
Был большой соблазн пострелять на выходных в районе созвездия Стрельца,но послушаю доброго совета и воздержусь...
Я думаю что как минимум произойдет нажатие на спусковой крючок 🗿
Хм а ведь реально
Bruh
Хоть не на курок
Впринципе логично
Смешно
Если вас выкинули с космического корабля, то с помощью пистолета вы можете вернуться... Вернуться и отомстить...
SUS
Нет, так как скорость будет очень большой. Вот почему: 4:30 Кто нибудь обьясните этому дурачку что масса не влияет значения ведь ЭТО НЕВЕСОМОСТЬ, неВЕСомость. Амосферы нет, значит и массы НЕТ. Не к чему притягаться, по этому человек и не весит ничего. Соответственно человек полетит в обратную сторону С ТАКОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ КАК И ПУЛЯ
@@Ryan_Gosling27 чел ты.... Посмотри этот отрывок внимательно...
@@Ryan_Gosling27 чел масса и вес разные вещи
@@DaNeOnNeToxic соболезную.
Автор, учи матчасть! На станциях "Алмаз" ставили автопушку, и она стреляла. Но потом, 15 мая 1987 года, первый пуск ракеты-носителя "Энергия" был проведен с УКСС 15 мая 1987 года в 21 ч 30 мин по московскому времени. Вместо орбитального корабля «Буран» в качестве полезной нагрузки был использован макет космического аппарата «Скиф-ДМ». На нём стояла лазерная установка, и блок надувных мишеней для опытов по стрельбе. По решению горбачёва стрельбу запретили, орбита оказалась ниже расчётной, так всё и кончилось. Были интересные опыты по ракетам "орбита-орбита", МиГ-31 пускал противоспутниковые ракеты из атмосферы... Много чего было. Ролик надо забанить за глупость и лживость.
Побуду капитаном очевидность. Кроме авиа пушки так же был разработан Советский лазерный пистолет (с одноразовыми пиротехническими зарядам для накачки). Использовался (по задумке) как ослепляющее оружие, из которого нельзя проделать дыру в корпусе станции. По поводу стрельбы например на Луне - ничего не мешает, пуля летит дальше из за отсутствия атмосферы, но падает так же. По поводу уничтожения спутников - к сожалению не догадались, взрыв конечно выглядит эффектно, но орбиту замусоривает. Проще выстреливать в направлении цели либо горсть мелких шариков (гарантировано повреждают спутник, но нужно подбирать энергию, то бы они в нём застряли) либо просто ракету с "кошкой" на тросе, зацепившись за спутник ракета выдаёт тормозной импульс и сводит спутник с орбиты в атмосферу. По кинетике не так много выйдет, ракета тоже 1 разовая, зато после нет кучи обломков.
@@daniilkuznetsov5667 всё правильно, чувак! Ну, подумаешь, потом эта махина (пусть и изрядно обгоревная и разваленная) рухнет на какой-нить мегаполис или др нас.пункт- так им и надо! Нехрен ставить где попало!)) (если что: я про ракету с "кошкой")
@@NEOSAK27RUS А сейчас спутники на мегаполисы не падают? Низкоорбитальные от Старлинка например, или побольше размером? Подскажу - их управляемо сводят с орбиты, на их двигателях!
"Скорее всего в ближайшее время взрывать чужие спутники на орбите никто не будет" Российские ВКС: взрывают СВОЙ спутник так, что он угрожает МКС...
Очень слабо подготовлена информация. На орбите в условиях микрогравитации (по простому в космосе и вакууме) проводились опыты по стрельбе из огнестрельного оружия. И капсулу с космонавтами не ветром снесло, а ещё на орбите изменился курс. В следующий раз, пожалуйста, лучше ищи инфу
сам стрелок в космосе сможет услышать выстрел за счёт передачи вибраций (удара) по металлу автомата или винтовки в тело человека и через костную проводимость вибрация (удар) попадёт во внутреннее ухо, сам стрелок сможет услышать выстрел который он сам произвёл из собственных рук (он будет отличатся по звуку от того что мы слышим на земле)
мог бы упомянуть орбитальную пушку Р-23 "картечь"
4:55 Законы Кеплера никто не отменял. Пуля будет летать с такой скоростью, которая зависит от положения на орбите, а именно быстрее у перигея и медленнее у апогея. И да, пуля будет летать по орбите и гулять по сферам гравитации, являясь фактически метеоритом.
против других спутников в принципе можно использовать разнообразные автопушки с бронебойками, осколков не сильно много а убойность хоть отбавляй
Не всë там так просто. В космосе все тела движутся по орбитам и поразить спутник на какой-то соседней орбите - очень проблематично для пушки. Скорее подойдут другие аппараты вроде нашего "космос 2542", РЭБы или лазеры...
@@totalclearance955 ну так лазер еще не понятно когда доведут до ума и введут в массовое производство, а авто-пушки всё таки проще сделать, да и поставить какое-либо СУО для ведения более прицельного огня гораздо легче
@@_graf_edelweiss_7780 лазеры у нас уже на вооружении стоят, а в космосе их эффективность ещё выше и их не ограничивает необходимость двигаться по орбитальным траекториям. Поднять их в космос не будет большой проблемой, тем более учитывая, что планируется запуск ядерного буксира, который даст им необходимую энергию. А пушкой будет очень проблематично что-то точно поразить в космосе, именно из-за необходимости расчëта орбитальных траекторий, как самого аппарата носителя пушки, так и аппарата противника + движение самого снаряда и будет куча случаев, когда поражение в принципе невозможно из-за разных орбит охотника и цели.
Хотелось бы поговорить о баллистике. Как Я понимаю, траектория любого тела на орбите замкнутая и тело обогнув планету вернется в ту же точку откуда было запущено. То есть в теории пуля прилетит к тебе с обратной стороны. но когда ты выстрелил твое тело тоже получило какой то импульс и не осталось в той точке откуда ты стрелял... Но в идеале оно полетело навстречу пуле... то есть весьма вероятно, что пуля облетев планету все равно тебя встретит... если только ты каким то дополнительным импульсом не придашь себе другое направление и не уберешь свое тело с траектории движения пули по орбите. Но фокус еще и в том, что вакуум вокруг планеты не совсем вакуум. Атмосфера не заканчивается а становится все более разряженной... но и в межпланетном пространстве тоже не вполне пусто. то есть в идеале пуля обязана облететь планету и попасть в тебя же... но это в идеале. А де факто за время полета она немного потеряет энергию и прилетит уже ниже тебя... Чем меньшую массу имеет предмет, тем быстрее меняется его траектория из за сопротивления среде. Космонавт и корабль тоже постепенно снижаются... но пуля будет снижаться быстрее. кстати: Весь космический мусор тоже постепенно падает на Землю... и спутники тоже снижаются... и станция МКС тоже снижается и её периодически поднимают... просто для этого падения требуется довольно много времени.
Рассуждения конечно интересные, но в корне не верные. Траектория на орбите будет замкнутая и тело обогнув планету вернётся в ту же точку откуда было запущено если оно будет постоянно двигаться с первой космической скоростью в каждой условной точке на этой орбите. Допустим стрелок находящийся на орбите и уже движущийся по ней с постоянной первой космической скоростью выстрелит идеально ровно и прямо от себя, тем самым придаст пуле дополнительное сильное ускорение. От этого у пули автоматически изменится орбита на более высокую и в спину стрелку она уже никак не прилетит, а окажется гораздо выше него когда сделает виток вокруг Земли, но никак не ниже даже из-за пресловутого не совсем пустого вакуума. Как вы верно подметили, когда нужно скорректировать орбиту МКС, кратковременно включают двигатели допустим на 40 секунд, придают станции ускорение и тем самым увеличивают её орбиту примерно на 1км, ну или аналогичным образом снижают если того требует ситуация, направляя вектор ускорения в другую сторону и тоже на определённое расчётное время. То что "вакуум вокруг планеты не совсем вакуум" и окажет на пулю какое-то незначительное влияние, почему вы не считаете какое влияние вакуум окажет на космонавта чья условная площадь поперечного сечения гораздо выше и он собой оказывает большее сопротивление этому пресловутому вакууму? Масса тут не играет практически никакой роли. Развёрнутый парус массой 1кг окажет гораздо большее сопротивление среде чем гиря 1кг. Так и пуля с заострённой цилиндрической формой которая весит условно 6 грамм замедлится гораздо меньше чем развёрнутый шёлковый платок 6 грамм. Кстати... слишком много многоточий, как-будто что-то знаете, но не договариваете.
Учите орбитальную механику! Ну вот представьте, что клиент выглядывает из орбитальной станции, летящей вокруг Земли со скоростью 7,9 км/с, то есть на круговой орбите, и стреляет вперёд из оружия, выдающего от 0,3 до 0,9 км/с. Пуля перейдёт на эллиптическую орбиту, к тому же ещё и более высокую. А если выстрелить назад, то она попадёт вместо орбиты на спиральную траекторию, которая закончится сгоранием в атмосфере. И ещё не стоит забывать о механизме: в вакууме сопряжённые металлические детали имеют свойство слипаться с прочностью, почти не уступающей сварке. То есть земной пистолет или автомат в космосе просто намертво заклинит после первого же выстрела.
Не заклинит, это расхожий миф ... Интересно что будет в вашем примере если выстрелить строго в центр Земли ? ))
@@O_Vinja Скорее всего перейдёт на более низкую, но тоже стабильную орбиту. То есть линейная скорость останется той же самой, а высота уменьшится, соответственно период обращения вокруг Земли уменьшится.
@@inboxpm Т.е.на Землю не упадет. А куда пропадает "емве квадрат" который пуля получила в пистолете в направлении центра Земли ??) Почему пуля "теряет" скорость в своем полете к центру Земли ? Что или "кто" гасит эту скорость ?? Вакуум же пустой ? )
Жаль, что перестали отвечать на вопросы Олега. 1к 5 . Один ответ = 5 вопросом.
@@user-nd4ph1ir5u Ютуб далеко не всегда присылает уведомления даже о новых видео, что уж говорить о комментах. В такой "теневой бан" попадают авторы всех слабо монетизируемых направлений.
Прочитайте про баллистику при стрельбе. Максимальная скорость снаряда/пули при выстреле - дульная скорость. В момент вылета из ствола. После этого момента летящий снаряд/пуля только замедляется. Кстати, может быть ещё отклонение направления полета пули относительно линии прицела, ввиду неидеальности вектора приложения силы газов на донце пули и неидеальности самого донца по отношению к геометрии пули. И ствол будет подброшен вверх, опять же с изменением вектора приложения вылетающих газов.
и центр масс у пули смещён к задней её части, что в свою очередь в какой та момент, неизбежно её перевернёт. что тоже скажется на траектории.
В невесомости нет баллистики из за отсутствия силы трения и силы притяжения. Даже если пуля полетит с определенным импульсом, до соприкосновения с чем либо этот импульс будет неизменным. На счет куда будет подброшен ствол тут не ясно. Смотря как будет он установлен в момент выстрела и какая масса будет этот ствол удерживать. Ведь чем больше масса со стороны оружия, тем меньше будет отдача на эту массу.
@@BuhoyStrigoy Вы рассматриваете невесомость в свободном космосе вдали от массивных обьектов, где нет притяжения. Ствол подбрасывает в сторону, противоположную рукоятке. Можно конечно закрепить оружие в очень массивном обьекте, но вряд ли это касается рассматриваемого примера. Движение при выстреле согласно закону сохранения импульса : масса умножить на скорость. В невесомости любая масса получит отдачу, кроме идеально бесконечно большой.
Не рассказал про перегрев оружия в космосе. Между прочим серъёзная проблема.
@Sanyok Play так ведь остывание происходит за счет температуры окружающей среды, а не плотности воздуха.
@@waldermeister758 енергия не может просто исчезнуть, на земле тепло передается воздуху, а в космосе ей просто некуда уйти
@@tuilun7875 да. мой косяк.
@Sanyok Play космический холод? Неее не слышал. Учи матчасть!
Пипец, школота, вас что в школе для умственно неполноценных учили?
В "Масс Эффект 2" перед входом на Цитадель, сержант доходчиво объясняет, как не надо палить в космосе)))
Каждый день надо с пушки стрелять в открытый космос, тогда кто то увидит и прилетят спасать нас)))😁
При выстреле из огнестрела в космосе вряд ли отдача от оружия будет приложена к центру масс , по этому стрелок получит еще момент вращения , остановить который будет почти не реально.
Блеватрон-3000😁😁😁
Фигня! Стреляешь назад через плечо, крепко удерживая, и почти полностью компенсируешь момент вращения. Да и потом, стрелять можно прикрепившись к станции, например. Сама физика выстрела обсуждается
Что случится с Фобосом, Деймосом или астероидами если там установить ствольную артиллерию калибром побольше и дать парочку залпов? (калибром от 152мм и больше)
Спасибо за информацию , как раз хотел завтра выйти в космос и пострелять там 👍😎
Спутник таки взорвали люди со слабым умом.
*оружием можно оттолкнуться в сторону отдачи, если топливо закончилось, этим можно объяснить оружие на МКС.
1:43 начала без рекламы
В рай без очереди.
Самое опасное оружие на космической станции, это осколочная граната 🙂
Как в старом анекдоте, лучшее оружие против спутников - цистерна с гвоздями. Бах, и вокруг одно решето!
Интересный ролик, спасибо. Во время просмотра, вспомнил творчество: Носова, Николай Николаевича, Книгу "незнайка на луне". Несмотря на то, что это фантастика, там о невесомости и и поведение оружие в невесомости было упомянуто.
Представляю бои в космическом вакууме. Наверное будет весело.
"Бах! Вы слышали выстрел? Что случилось?.. Вы слышали как бы шум пропеллера. Что-то с громким жужжанием пронеслось мимо меня. Это пролетел сам обератаман господин Мстигль, вертясь в воздухе словно четырехлопастный вентилятор. Скорость полета господина Мстигля была так велика, что через две-три секунды он уже скрылся за горизонтом." - Просто читайте нужные книги вовремя, и у Вас не будет вопросов: "Почему не стоит стрелять в космосе?"
Одна очередь из Калашникова с орбиты Земли и через пару часов ты уже на орбите Марса. Самое быстрое средство передвижения в Космосе.
Увидел рекомендации, запускаю видео, слышу голос, напоминающий что-то из далекого прошлого. Понимаю, что голос метагейма, проверяю, инфа подтверждается, пускаю скупую мужскую: много лет назад учился в школе и смотрел твой канал по доте, а щас уже закончил ВУЗ, женат и смотрю такие видео... Время летит)
Упущена одна важная деталь, пострелять получится но не долго- ствол быстро перегреется и деформируется.Без хлад агента стрелковое оружие только на несколько выстрелов а потом хлам.
А у твич дрона теперь бесконечная дальность полёта луча, который ломает любое устройство, + он маленький
Отдача как раз будет. Импульс и есть отдача. Пуля по орбите будет летать без ускорения. Звук выстрела не слышит другой человек, а собственный выстрел в какой то форме услышишь - через соприкосновение.
уменьшение навески пороха. механизм компенсирования отдачи как на ср 1 приклад на пружине для компенсации оружия и можно придумать еще много способов уменьшения отдачи так что оружие может быть очень эфективным.
У вас ошибочка вышла. Леонов испытывал отдачу в космосе
Интересный факт:в рекламе продавца магазина озвучивал тот же человек что и Детпула
2:59 , окислитель не смешан с порохом,он в нем содержится 😂
Я бы хотел узнать историю L86-A1
Весь видео говорил про космонавтов но 5:44 говоришь о вражеский астронавт Ах что ты задумал☝️)))
А мне интересно что будет нарушить запрет и создать оружие в космосе и кто Вообщем об этом узнает.
Дизлайк за ересь о том, что пуля "начнёт кружить по орбите ПОСТОЯННО НАБИРАЯ СКОРОСТЬ" С какого перепугу она будет набирать скорость?
Из-за гравитационного манёвра ж, йопт😆
@@MrZiGG гравитационный маневр позволяет лишь единожды за 1 маневр набрать скорость, если я ничего не путаю конечно, и то при условии что после пересечения апоцентра (или перицентра, я не помню) и начала набора скорости включить двигатели что бы оторваться от притяжения земли, иначе она потом сама же и погасит твою скорость, иначе бы энергия бралась из не откуда если бы скорость просто так набиралась, а так мы берём энергию у земли и немного её в этот момент замедляем, я не помню номер этого закона, но "энергия не может браться из ни откуда и уйти в никуда она лишь перетекает из одного состояния в другое" и этим законом мы доказываем что энергия земли, а точнее её кинетическая энергия переходит к телу когда тело в свою очередь включает двигатели и не дает забрать эту энергию обратно, а энергия начинает забираться после пересечения перицентра (или апоцентра, не помню) короче я что то пока не видел пулю которая имеет у себя двигатели, физик-астроном мне тут нашелся, хотя я конечно тоже не мастер, но прошу тебя больше не писать подобного бреда и подучить физику, ну или хотя бы запомнить этот один закон что бы не дезинформировать народ
@@baronfox8829 разберись сперва с центрами, "учитель". А главное - загугли что означает ржущий смайл и слово "ирония". Пригодится в жизни.
@@MrZiGG я удивлен что вы мне ответили, если вы считаете что я буду тратить свое время на вас, а именно специально разбираться с центрами, всё это гуглить вместо вас что бы донести до вас правдивую информацию то вы ошибаетесь, мне вообще всё равно на вас и ваши чувства, я не собираюсь гуглить и тратить на вас свое время, возможно вы скажите "но зачем же ты тогда написал мне тогда и сейчас?" потому что это весело, мне весело спорить или участвовать в каком то подобии дебатов даже если я могу проиграть так как если я проиграю то наберусь опыта и буду знать в следующий раз ещё больше что бы победить), я знаю что такое ирония, и я прекрасно понимал когда писал что вы написали то сообщение специально таким образом, мне просто было всё равно понимаете? я просто хотел что бы у вас сгорело как сейчас, иначе бы вы не писали и не отвечали, ведь я задел ваше самомнение)) и поэтому вы захотели мне ответить что бы восстановить его, хотя не могу утверждать это наверняка, но даже если это лишь малый шанс что всё так и есть мне всё равно весело, если хотите можете продолжить отвечать, я очень люблю побеседовать и поспорить) P.S. Забыл упомянуть, самым умным решением будет при столкновении с людьми наподобие меня просто не разговаривать с ними и не отвечать, таким образом вы избежите лишних негативных эмоций, а задеть самомнение этих людей очень не просто да и часто вообще не возможно если вы не близкий для них человек, это так, совет вам, потому что я как понял вы можете не разбираться в психологии раз ответили мне)
@@baronfox8829 слишком щегловат "вы", что б у меня чего-то сгорело) Учи уроки
на станции Салют-3 стояла пушка Р-23М. одним из первых пусков Энергии на орбиту выводился ММГ БКС Скиф.
9:23 , полная чушь. Все обломки сгорают в атмосфере, и шанс того, что какой-то обломок размеров с камешек упадет так быстро на Землю да ещё и в своё же войско равен: 0%
Он прт людей на орбите
Спасибо за познавательный видос ;)
Спасибо огромное. Больше не буду стрелять в космосе по инопланетянам..
Ну в принципе стрелять в космосе можно,но есть два нюансах!1)если стрелять по ходу движения ,то пуля должна обладать достаточной скоростью что бы улететь в открытый космос,если против достаточно маленькой что бы упасть на землю(маленькой в кавычках ичитывая что спутники несуться по сути с гиперзвуком,пуля тупо оставленая на месте имеет эффект снаряда если попадёт,ну а не попадёт,тупо упадёт на землю!!)в противном случае имеем град пуль которые будут вращаться десятки лет и во что нибудь да попадут!!! В принципе даже 5,45 может наносить огромные потери,а компенсировать отдачу спутник массой 500кг может легко двигателями!Всё возможно! Другой вариант это саморазрушающиеся пули,например лёд,на тёмной стороне он что камень,солнышко взошло- пар!!!
Ты как нормальный???? Сам то понял что написал???
Патрон снаряжен в атмосфере, в нем есть воздух. Что с ним будет в космосе?
А от Мета ты разрешение получал на использование нарезки?
3:35 будит намного эффективнее, т.к. пуля вылетает из-за разницы давления между пространством в стволе и окружающей среде. В пистолете происходит реакция горения пороха, выделяется большое число газа, растёт давление, примерно в 6 раз больше атмосферного давления, и давлению некуда уходить, кроме как толкать пулю им ствола, а если у окружающий среды давление примерно 0,01 атмосферу, то и пистолеты будут эффективнее в 100 раз.
И через месяц Россия взорвала свой спутник на учениях 🤭
Ну Ok, осталось только подождать императора человечества, что бы начать покорять галактики.
А ещё очень низкая температура, поэтому чтобы не треснул ствол, произошёл досыл патроны из за сужения деталей, нужно к автомату прикрепить грелку
Как только ты выйдешь из шлюза, твой автомат будет остывать ну оооочень медлено, потому что нет остывания от окружающей среды, как от воздуха, есть только тепловое излучение. Будет другая проблема: автомат будет крайне быстро перегреваться и очень долго остывать, по тем-же причинам.
Пуля вылетит и полетит в стрелка после чего он погибнет от своего выстрела (сарказм). Честно я только что узнал что пуля впринципе может убить стрелка (так сказать комм вперёд а видео потом xD)
Пистолет для стрельбы в космосе был у СССР, не помню брали ли его в космос или нет. Но он разработан. и не для диких животных после посадки
Расскажи пожалуйста зачем нужна кусаригама.
Да блин все же очень легко решается. Надо просто поставить на ствол компенсатор и подобрать количество выбрасываемых газов в противоположном направлении ровно настолько чтобы скомпенсировать отдачу из-за вылета пули.
Звездёшь, в космосе ужу стреляли, причём не из пистолетиков, а из 23мм автоматической пушки Р-23М «Картечь»
6:32 , Алексей Леонов и Биляев. Надеюсь все знают..?
Проблема может быть со смазкой которая нужна для работы внтурених механизмов оружия
Я думаю мало что случится ввиду капилярного эффекта
А есть ли разница какая либо между пистолет-пулемëтом и дробовиком? И тот и другой для ближней дистанции, используются для быстрого устранения противника, и у того и у другого в среднем маленький боезапас.
Есть конечно..
@@darkstalker1387 а можно по подробнее, просто я нигде не нашëл на эту тему, ответ.
Может будет информативно
мда, какой канал, такие и вопросы в коментах...
Теперь иду на МКС устраивать амогус
А в этой местности между прочим было полно диких животных и самые опасные из них были конечно же люди)))
Скажите, что будет если взорвать или просто высыпать на орбите ведро с болтами?
Они будут летать на орбите в виде космического мусора представляющего потенциальную угрозу.Про это даже есть аниме, называется "Странники"
@@user-os9uf9lf6f прочитайте повесть шестидесятых годов "Смертоносный мусор". Написана американским автором о проблемах будущего из-за обломков и отходов на орбите.
Болты в космосе ?
Спасибо какраз завтра собирался пострелять в космосе,после обеда вылечу наверно😏😏😏
В космос нужно еще попасть. Да еще пистолет нелегально провезти )))
В вакууме, происходит диффузия молекул металла друг в друга , все детали склеиваются между собой. Стрельба не возможна , даже из рогатки .
Дифузия не дифузия, а вот любой механизм собраный в условиях "земной" гравитации, явно должно перекашивать в других гравитационых условиях. Сранно, как у них спутники вообще могут летать, их корёжить должно.
А КАК ЖЕ ТОГДА СТЫКУЮТСЯ И РАСТЫКОВЫВАЮТСЯ ВЕДЬ КОСМИЧЕСКИЕ МОДУЛИ НЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ ДУМАЮ ТВОЯ ДИФФУЗИЯ ТУТ НЕ КАТИТ
Да я и думаю, что как только начинаю стрелять в космосе то сразу просыпаюсь
2:41 не "полное отсутствие чего-либо", а смесь инертных газов. Отсутствие чего-либо это≈чёрная дыра.
Это как, просто чёрная дыра притягивает и всасывания объект, как там не может быть ничего?
@@igrastr9238 чел, ты... Если там ничего, то это место будет притягивать всё к себе, ведь место должно быть заполнено. Но столько газа и пыли, притяжённые вместе образуют сильное гравитационное излучение, что притягивает больше и больше пыли, так нарастает масса в одном месте, и ЭТО называется чёрной дырой. И после сильнй массы проявляется аномальный прикол от вселенной, и там есть НИЧЕГО, а про перемещение никто не говорил. (Ну, примерно. и вообще, что можно ждать от чела с Майнкрафтом на аватарке)
@@Red_Sky_postNuke интересный факт
@@igrastr9238 нет
Не знаю как в космосе ,но если там где не разрешено ,то такие будут проблемы , а вот это будет космос .
В космосе, отдача такая же как и на земле. После выстрела отдачу примет ваша рука и плечо! Вы начнёте кувыркаться до бесконечности!
А если сильно пердеть в космосе?))) До тау кита, три банки горошка "глобус"!))
Как его колготки купить ? Мне тоже закалку хочется
Пуля на Земле падает не от сопротивления воздуха, а от гравитации. От сопротивления скорость падает, но не до ноля же.
Но ведь никто не стрелял в космосе при таких условиях) Мы можем опираться только на законы Физики, а вдруг?
Кадры из какого фильма на луне взяты скажите подалуйста?
Отдача будет весьма заметна, а попасть в себя практически невозможно.
лазер в космосе будет практически бесконечным, так как комсос в отличии от кислорода не поглащает лазер
Ну так лазерный луч-то всё равно расходится. И на больших расстояниях будет бесполезен. Зато идеальное оружие ближнего боя
@@sergepalamarczuk1942 в космосе он не ослабевает из за дальности как раз таки
@@user-hr2bo1hq2k расхождение у лазерного луча хоть маленькое, но все-таки есть и на больших расстояниях плотность мощности в луче станет безопасной.. Кроме того, в космосе, конечно вакуум, но присутствует и пыль... Так что, эффективность лазерного оружия слегка преувеличена...
Вспомнился мем про двух космонавтов, один из которых держит пистолет за спиной другого
Что - бы пуля не пошла по Орбите , нужно стрелять в сторону Луны или Солнца , но так что - бы Земля - Матушка была за твоей Спиной!!!😀😀😀
В космосе ещё никто не бывал, там очень плохо, водородная плазма 2000 град. и радиация 1 млн. рентген/час. Надо правильно говорить: "Космонавты летают на земной высотной орбите до 200 км. под слоем земной ионосферы, иначе радиосвязи им не видать."
Уже и туда добрались со своим оружием. Можно на звезды смотреть спокойно, или уже и спать с оружием. Оглянись в даль и увидишь как люди и дети улыбаться. Живи спокойно.
ага, не будут уничтожать, наши супер-интеллекты уже расфигачили, весь мир благодарен..
кто физику учил и чуток с космосом знаком - тот знает, что отдача выстрела соответственно массам стрелка и пули влияет на самого стрелявшего, отдача сдвинет его намного сильнее, чем на земле, и он может улететь в космос.- если не закрепился на поверхности аппарата. так же и сам аппарат-корабль может изменить орбиту от выстрела. улетевшая пуля-снаряд - превратится в космический мусор и долгое время будет причиной опасных столкновений для всех космических аппаратов.
мое предполодение пуля будит лететь бесконечно
А стрелок будет бесконечно лететь в обратную сторону
Пока они не столкнутся с каким нибудь объектом по типу планеты и астероида
@@Plasmajason в юпитер пролетит
Ещё не смотрел но мне кажеться что если стрелять будет возможно то пуля будет прошивать кого угодно и что угодно
Буду теперь брать в космос - безотдачное оружие.
Насыпь порох под колокол откачай воздух . И попробуй его поджечь лазером...
Насчет оружия, задумайтесь возможна ли маленькая черная дыра? Или это по любому получится сверхновая? И такого невозможно?
Когда-то читал , очень давно , что командиру корабля полагался пистолет , на случай неадекватного поведения одного из членов экипажа. Т. е. он мог его пристрелить.
Блин! Ну вот облом, а только на днях собирались пострелять
Кейн: хаха, ракета делает бум на станции
Температура в комосе склеит металлические части оружия
В 1970---- годах,СССР испытал автоматическую пушечку в космосе.Это было один разик,
ну наконец-то ты сменил превью, ураа
Пуля останется на месте, а вот стреляющий превратится в пропеллер..
Начало без рекламы: 1:44 (Мне реки только сейчас выдали, но я всё равно написал :3)