bit.ly/3E4AN1Y - Промокод КОЛБАСКА на +40% к пополнению на Изи Дропе
Пікірлер
«Здоровья складу» (с) Himars
Кирилл5 ай бұрын
@RUSSIAN_Berkut ооо, ты весь такой поддерживаешь войну, а скажи ка мне, цели этой войны?
Oleg Dimon28 күн бұрын
@Oleg Dimon ок, передам ВСУкам в Бахмуте
RUSSIAN_Berkut28 күн бұрын
@Сергей Минчаков ))) Ок
RUSSIAN_Berkut28 күн бұрын
Значит артилерийским снарядом с бч в 6-7 кг и прилетом сверху по башне танк уничтодить можно, а прилетом GMRLS с бч в 90 кг - нет. Что за дичь несет автор?
iiivanych20125 ай бұрын
@Nevajno Да я уже писал что неверно озвучил название боеприпаса. Год мне ещё такие коменты идти будут?
Максим2 күн бұрын
@Максим термобарические, эйнштейн 😒
Nevajno3 күн бұрын
6-7 кг это взрывчатка. Бч это весь снаряд.
Мой европейский жидобандеровский господинАй бұрын
Реально
SkyLine2 ай бұрын
@Green Elephant 70-80 мм бронирование бортов Т 72 не пробить осколками
FroZZZy Legend2 ай бұрын
наверное назначение Himars не в том чтобы отработать по площади и надеятся что там было что то. Его назначение сделать точный " хирургический" удар по важной цели и отойти с места атаки, пока не прилетела ответка.
Александр5 ай бұрын
Для такого есть другие рода войск. РСЗО на то и системы ЗАЛПОВОГО огня, чтобы вести огонь залпами.
Влад ТомАй бұрын
Именно, точечные удары, это оружие способно изнурить врага и лишить его подкрепления А если загрузить баллистические ракеты, то и штаба
SacredKnight3 ай бұрын
@Anastasia Khoma А мне вообще ни разу не смешно, военное преступление остается военным преступлением и ему нет оправдания. К сожалению тот кто будет сидеть в международном трибунале определяется не составом преступления, а тем кто в итоге победит.
Волдемар3 ай бұрын
@Волдемар ну nросто смешно читать наnисанное тобой 😅1) а как ты думал защищаются города от иностранного вторжения🤔?,,Дом nавлова" в Сталинграде nомнишь? А ведь он стоит в жилой застройке nрямо в центре города🤨Так и в Харькове - сожгли колону рос ,,тигров" nрямо в сnальном районе. 2) Далее - насчет ,,леnестков" - Украина nрисоединилась к Конвенции о заnрете nротивоnехотных мин еще лет 20 назад (РФ - нет) Соответственно все ,,леnестки" и средства их доставки были либо утилизированы, либо nереданы РФ вместе с ракетами ХА в уnлату за газ🧐. 3) За АЭС даже nовторть этот бред не хочется - выходит. когда тебе в дверь ломятся грабители, ты вместо того что бы nозвать на nомощь (в нашем случае ЕС и НАТО) взорвешь газ в своей квартире🙋♂?
Anastasia Khoma3 ай бұрын
@Anastasia Khoma Давай уточним, я доколёбываюсь не к HIMARS, а к терминологии. Если говорить о том как эту машинку применяют, то это скорее всего тактические ракеты и в этом качестве он крайне неприятен для противника, т.к. одна-две кассеты грубой силой продавливают ПРО. Этим он опасен. P.S. Не надо тут про "достижения" ВС РФ. ВСУ не лучше, обстреливать АЭС, укрываться в жилой застройке или засыпать город лепестками такое себе достижение. Обе стороны хороши.
Волдемар3 ай бұрын
автор или забыл или не знал что для HIMARS есть более 12 видов ракет для разных задач
Сергей Шутяк5 ай бұрын
Не знал, не знал и забыл.
GOLF STRIM4 ай бұрын
"Летай как бабочка жаль что твоя часть сгорела" (С)Himars
Vladislav Bandera's agent5 ай бұрын
@Самуил Антонович шезафрения? Сам с собой разговариваешь.
Денис Самсонов3 ай бұрын
@Азор Ахай а когда херань то россиянской стала? С того момента как надпись шахед стерли ?
Рустам Ахмедов4 ай бұрын
"Находясь в танке противники будут чувствовать себя в безопасности?" А ты смешной xD здоровья погибшим
Freezer5 ай бұрын
@jevgenij tunsker танк: взрывается от попадания арт снаряда с бч 7 кг Так же танк когда по нему прилетает ракета с бч под 100кг: а мне похуй, я в домике Это по твоему так работает?)
RamiilАй бұрын
ну лучше в танке чем голожопым по полю бегать, и броня может улучшится
maha_dock4 ай бұрын
Есть явные ошибки : 1) Правило Сектор 1-2км по индивидуальным целям работает только тогда когда вы хотите с отстрелять весь пакет с залпа , однако вы можете выпустить 1 - 2 - 3 ракеты вообще не обязательно отстреливать всё, вы можете оставить одну ракету с пакета переехать и отстреляться ней по другой целис другой позиции 2) Хаймарс не стреляет залпами по одной и той же цели , - я видел видео в Твиттере где отстреляли одну ракету по наводке БПЛА - уничтожили гаубицу Мста-Б , вы можете вынести оперный пункт , систему траншей и окопов стреляя разрозненно по сектору . 3) Как раз в нынешней войне благодаря спутникам и БПЛА , Хаймарс и работает по координатам для каждой ракеты 4) ВЫСОКАЯ ракетная производительность - эта война показала что войска не занимают плащадь 4 футбольных стадионов в развёрнутом порядке ( атаки ) или обороны . вам нужно при обороне выносить места сосредоточения пехоты или техники . Когда читал в Твиттере иностранных вояк что 1 Хаймарс - это эфективность 10 Ураганов был скептичен . - Но практика подтвердила . Многочсленные видео ураган стреляет по координатам по системе траншей и 1-2 ракеты из пакета падают в зоне пехоты остальные где угодно в квадрате 200-200 5 ) Ракеты хаймарс могут поражать танки и бронетехнику там есть разные их типы , например одна из это бетоннобойные - ними били по мостам и местам сосредоточения пехоты в постройках - при прямом попадание танк выносит , есть ракета с вольфрамовыми подшыбниками - для мягких целей ( пехоты ) - может взрываться над полем боя , тоже способна повредить танк если поразит МТО и тем более другую бронетехнику БМП, БТР или Буки , С-зоо радарные системы
HaoSeeN HauS5 ай бұрын
Любой танк довольно слабо защищён сверху, так что поджечь его можно и прямым попаданием ракеты от HIMARS. Так как ракеты управляемые и довольно точные, то есть шанс это реализовать. Другое дело что выгодней склад взорвать и оставить технику без боеприпасов, а затем захватить остатки.
MrBasFed5 ай бұрын
Точно, не эффективно, это нужно спросить на поле боя, как 16 himars на место ставят 2 ю́ армию мира
Сергей Губарев4 ай бұрын
@Игоръ что ты высрал чел
Richter_Berg2 ай бұрын
А вот ради интереса, если не Россия, то какая армия мира, по-Вашему, - "вторая"? P.S. Хаймарсы с каждым залпом также успешно загоняют беднейшую страну Европы в еще большие многомиллардные долги...)
Хаймарс работает одними снарядами как рсзо, а другими снарядами - ракетами как высокоточное оружие. Это ураган и калибр в одном лице в зависимости от типа снарядов и целей поражения
Галим Абенов5 ай бұрын
Торнадо Эсс
YukoLe3 ай бұрын
Я бы сказал, что хаймарс это не РСЗО, это больше оперативно-тактический ракетный комплекс(ОТРК) особенно с ракетами ATACMS которые на 300+ км бьют
Volks Jäger4 ай бұрын
@yumumix под словом платформа обычно тягач подразумевается
SPECT5 ай бұрын
@SPECT платформа разная я же сказал
yumumix5 ай бұрын
@yumumix эмм град 120мм, ураган 220мм смерч 300
SPECT5 ай бұрын
Свистеж! Даже Абрамс не переживет прямого попадания хаймарс по башне. 90 кг взрывчатки с верхней полусферы вряд ли пойдут на пользу его экипажу...
ghost G5 ай бұрын
@GN танк раза в 2 дороже ракеты хаймарса.
xOpenAirАй бұрын
@GN эскалибуры ненамного дешевле
Мой европейский жидобандеровский господин3 ай бұрын
@GN не думаю что танк дешевле ракеты
Игорь Беспалов4 ай бұрын
@ghost G та автор накурился. Джавелин даже горит над башней, а тут атакамс прямо в башню...
Владимир Путин4 ай бұрын
То есть окурок вывел из строя целый аэропорт, а я не можу танк? (С) Himars
Владимир Путин4 ай бұрын
Неспособность поражать танки пожалуй не соответствует действительности. У всех ракет серии M31 GMLRS, кроме кассетных, 90кг осколочно-фугасные боеголовки - этого более чем достаточно для того чтобы уничтожить неподвижный танк прямым попаданием а шведские ракеты GLSDB используют в качестве боевой части планирующую бомбу GBU-39, которая может поражать и подвижные цели.
Valeriy5 ай бұрын
@Asura Gaiming ГТД не может есть мало, у него КПД выше всего на 60-70% мощности, как у самолёта или вертолета впринципе, а на малом газе он и не тянет и жрет много
SPECT5 ай бұрын
@Daniel Akiimov ты хотел сказать сломает ему модули наверное , так как бы снос зданий требует более кол во взрывчатки и дом не испаряется как бы
Asura Gaiming5 ай бұрын
90 кг бч осколочно фугасного даже при попадании в 10 метрах от танка уничтожит его
Daniel Akiimov5 ай бұрын
@Лиля Каракурт поэтому у гтд и есть регулятор расхода и оборотов , чтобы можно было ездить тратя минимум , да и передвигатся он будет хоть на бухле с магазина
Asura Gaiming5 ай бұрын
это он про игру рассказывает
VS 7775 ай бұрын
Надеюсь никогда не встретить данную установку нигде кроме игр. А вот значительному числу граждан это, к сожалению, предстоит в реальности в ближайшее время((
Tov. Lukich5 ай бұрын
@SOLOVEY как там киевская и львовская тэц поживают и вообще как в 21 веке можно без света жить, прямо как в каменном веке, а говорили "усраина це европа" а света нет😃😃😃
pack2 ай бұрын
Она по мирняку не бьёт
Мой европейский жидобандеровский господин3 ай бұрын
@Перець🌶️ поправочка, Пенис Душилин
Mykhailo Moskalenko4 ай бұрын
@VovaN У России нет промежуточного варианта. Есть град, солнцепёк, торнадо. Есть искандеры, калибры. Промежуточную версию нам поставил Иран. Ракеты фатех-110 и зольфагар. Баллистические ракеты малой дальности (300 и 700км).
RNPC4 ай бұрын
Ну так РСЗО и не создавались для поражения тяжёлой бронетехники, коей и является танк. Его целью изначально являлась живая сила на открытом пространстве и в укрытиях типа сарай, и для поражения лёгкой бронетехники. Ну разве только, прямое попадание в танк, в район верхних бронелистов или мто. Правда, есть сведения, что для смерчевских ракет разрабатывались бч со спецзарядами специально для борьбы с танками.
Еріх Ліхте5 ай бұрын
У них есть боевые части, рассыпающие кумулятивные заряды или противотанковые мины, так что все предназначено. Да и на счет предназначено изначально или нет, очень спорно. Еще их прадедушки БМ-13 "Катюша" вполне работали по танкам. Только не по одиночным естественно. Тогда в порядке вещей было наступление десятками или даже сотнями танков, накрыть такое скопление было не так сложно.
Gannik4 ай бұрын
@Darth Ender да их проще вогами с дронов. Это как самый эффективный и дешёвый способ.
Владимир Путин4 ай бұрын
@Daniel Akiimov Так ты до этого про хаймарс ни слова не написал. А диалог изначально я вёл с другими людьми про 120 мины и 152 снаряды к ствольной артиллерии. Ракеты хаймарса с их то массой бч любой танк в 5 метрах от места попадания уничтожат, это очевидно. Проблема в том, что уж больно дорого такими ракетами по танкам пулять.
Darth Ender4 ай бұрын
152мм снаряд в 10 раз слабее чем снаряд химарс
Daniel Akiimov4 ай бұрын
@Darth Ender что значит даже? Снаряд химарса имеет вес боевой осколочно фугасной части-90 кг, а снаряда 152мм-7.5кг
Daniel Akiimov4 ай бұрын
HIMARS поражает разные цели, в зависимости от типа ракеты. Полу-коммулятивная ракета спокойно разрушает здания и укрепления. В игре ARMA 3 имеется данная установка!
Богдан Себастьян5 ай бұрын
@максим ты арму не знаешь?
Мой европейский жидобандеровский господин3 ай бұрын
реклама?
максим4 ай бұрын
Почему это не может уничтожить танк?) Ну да если в метрах 10 попадёт то не уничтожит, но из строя выведет. Но если попадёт в танк то уж извольте, 80кг фугасная часть, танк разлетится на атомы.
Дмитрий СМ5 ай бұрын
@Сергей Иванов чел что ты пишешь, испанский стыд ...
Andrew D5 ай бұрын
Про активную броню не слышал? Фугас шугас.чтобы взорвать танк его надо вначале пробить, а так его откинет как букашку даже кверху пузом но не расколет.
Сергей Иванов5 ай бұрын
После этого видоса перестанут бояться идти в танкисты ? Для Хаймарса есть БК на любой вкус.
Vlad Vladimirov5 ай бұрын
Думаю что аргумент с минусом к высокой точности, можно нивелировать тем что ничто не помешает использовать группу из например десятка батарей, с ускоренной перезарядкой для удара по площадями, а также скорым рас/сосредоточением такое использование может оказать серьезную огневую поддержку как в обороне, так и в наступлении.Потому считаю минус спорным.
Garreth Mayham5 ай бұрын
@Oreh Область, не в смысле рядом поставить. Украинский фронт больше 1000 км... А для США это одна из горячих точек. Это в итоге, что б иметь озвученное кол-во во всех местах по земному шару, где есть угроза конфликта, хотя бы как фактор сдерживания, надо их клепать тысячами, если не десятки тысяч. Доллар конечно резиновая валюта, и печатается свободно, но даже он не настолько резиновый.
Александр Фёдоров5 ай бұрын
@Александр Фёдоров а зачем в одну область? Есть снаряды летящие на 100+ км
Oreh5 ай бұрын
Для этого, их надо иметь столько в зоне контакта.... а никто, никогда, не сгонит их столько в одну область! Гипотеза не имеет смысла.
Александр Фёдоров5 ай бұрын
а зачем? поле перепахать? так трактор и плуг гораааздо дешевле. а уничтожить штаб оккупантов - хватит пакета из 6 шт с хорошим запасом...
Tom Johns5 ай бұрын
Да это только Украина их получила всего пару десятков. Их использование рекомендуется сотнями, у США на вооружении стоят 300+ штук, вот таким образом это крайне эффективная вещь.
Oreh5 ай бұрын
Для американских производителей нет такого слово " дорого", там главное его эффективность, самое главное - неуязвимость, мобильность, и высокая проходимость, наводка со спутника ограничивает его точность.
Lubov Semenova5 ай бұрын
@Здесь должен быть логин А ты думаешь, какими долларами пользуется РФ, сама их печатает? И наверно, нет ни одной страны на земле, у которой в наличии не имеется хотя-бы 1 млрд. долларов. Вот там и лежит весь этот долг. Ты думаешь, банк тебе дает деньги в кредит с лицевых счетов вкладчиков? А если человек захочет закрыть вклад, то ему скажут: подождите, ваши деньги мы выдали заемщику, приходите через год?)
Фи Alko Channel4 ай бұрын
@ASEA Ты наверно эпидемиолог или хотя бы просто врач что бы знать что кололи тебе и как это работает?
LIVER4 ай бұрын
@Андрей Стыценков Какого тебе числа написать ??? Давай заказывай даты. Посмелей не ссы Могу даж подписаться на тебя. СМСки тебе слать А насчет Хаймарсов я и говорю все деревянные макеты расстреляли, лошары !!!!
ASEA4 ай бұрын
@ASEA Россия и так успешно уничтожает хаймарсы, т.к это обычное РСЗО. Прежде чем ещё раз напишешь мне свою чушь, знай. Долго писать не будешь. Будешь зимой сидеть без света и тепла. Добъют все критическую инфраструктуру.
Андрей Стыценков4 ай бұрын
С предшественником - МЛРС в стратегии Command and Conquer я поражал группы танков. Очень наглядно показывается там, особенно сменой боеприпасов
Бауыржан Исин5 ай бұрын
"Почему хаймарс не может уничтожить танк?" Почему напалм не может уничтожить печку?
Nikeovsky5 ай бұрын
Заблуждаешься! Аналогия противоположная. Напалм печку не может, а Хаймерс танк может легко, аж башню отбрасывает.
Ник Петров4 ай бұрын
@Волдемар Уголь и напалм разные вещи, уголь мне кажется даст жару побольше.
Владимир Зотин5 ай бұрын
@Владимир Зотин От печки конечно зависит, но если к примеру обычную кирпичную печь вместо дров заправить каменным углём, то она этого вероятно не переживёт. От напалма эффект вероятно будет похожим.
Волдемар5 ай бұрын
@Волдемар не уничтожит.
Владимир Зотин5 ай бұрын
Напалм может уничтожить печку, мало какая печка рассчитана 800+ градусов.
Волдемар5 ай бұрын
> почему хаймарс не может уничтожить танк Потому что он не предназначен для танков?
Materialist Nikita5 ай бұрын
@Dab5Dob А когда чубоцисты кончатся, как воевать? Не каждый ведь укроцист даже винтовку держать может в руках, опять будут операторы безглазые (таким реально повестки вручают)?
Смок БелльюАй бұрын
@Айболит деньги у СЩА закончатся ))) эта страна тратит на оборону больше чем все армии мира так что жди ))
vovan2 ай бұрын
@Алукард Москитон ураганов у россии около 10к единиц а химансов у сша в 200 раз меньше
yumumix5 ай бұрын
@Айболит и какое оружие испытывают? То которое себя прекрасно показало в Ираке и Афганистане? Или убогое списанное с прошлого века
Кип и Я5 ай бұрын
@Dedal Donnager че под столом в белом доме сидишь, если такую информацию знаешь?
Айболит5 ай бұрын
В какой игре вы могли повстречать хаймарс ? - Украина😎
Евгений5 ай бұрын
@украинский россиянин С каждым днём игроков за ВСУ становится все меньше)
Шлёпа преступник2 ай бұрын
@Egor Kusnezov там сервак вечно заполнен у ВСУ
украинский россиянин4 ай бұрын
@ОленеWOT эта была ироничная шутка. Для меня это ужас, геноцид и не справедливость
Евгений5 ай бұрын
@Egor Kusnezov возраст не позволяет
Евгений5 ай бұрын
Поиграть не хочешь?
Egor Kusnezov5 ай бұрын
Он предназначен не для покрытия площадей а для точных ударов
Andrey Pyrak4 ай бұрын
Чувствуется рука "эффективных менеджеров", тех же, что запретили заправлять принтер порошком.
Волдемар5 ай бұрын
Когда дотер с Ютуба знает больше о HIMARSах чем Министерство войны на россии которые отчитывались об уничтожении заряжающих машин HIMARSа.
Mahound5 ай бұрын
В описании к видео забыли написать "По заказу МО РФ."А то как то на протяжённости в тысячи км фронта 20-30 машин с этими системами смогли остановить невероятный огненный навал их второй армии третьего мира,при том из всего что есть.Кто то как то подзабыл для чего вообще системы РСЗО,что вариантов ракет для систем типа M270 MLRS и Himars,немного больше чем просто пара ракет отличающихся по дальности,как и про понятие того,что не всегда обязательно уничтожить бронетехнику,а попросту вывести её из стоя путём повреждений,да и не всегда количество качественнее точности.Наверное пора вылазить из игр на компе...
iehbr15 ай бұрын
@Джонс Хрюкни
Алексей Двачевский4 ай бұрын
@Tsenavi Кто и кого ненавидит? У меня очень много друзей как из Украины, так и из России.
Анджей4 ай бұрын
@Анджей так вас же ненавидят украинцы на востоке, что русскоговорящие, что україномовні, ты о чем?
Tsenavi4 ай бұрын
Уничтожает мосты, уничтожает склады, укрепления врага) танк не.. Не это другое.
AROFMI5 ай бұрын
@Кирилл Кузнецов разблокирован новый уровень логики - русский раб,который скоро станет грузом 200,Поздравляю вас!
Olexander Bodnar4 ай бұрын
@Олег Орлов тоньше, но железный
xaam25 ай бұрын
@xaam2 А люк танка толще асфальтового покрытия моста?
Олег Орлов5 ай бұрын
@xaam2 даже так это мешает снабжению. Но вот крымский мост Почему-то не выдержал фуру с бомбой хотя рассчитан на землетрясение 9балов
Glitchfnaf -_-5 ай бұрын
уничтожает асфальтовое покрытие моста всего за два месяца обстрелов, вы хотели скать.
xaam25 ай бұрын
Хватит курить где попало, курите там где еще не попало. (С) Зеленский
Pavlo_ua4 ай бұрын
Вот теперь я знаю что такое транспортно заряжающая машина для Хаймарса. Это обычный грузовик!!!
s71402san4 ай бұрын
Хаймарс прекрасное высокоточное оружие 21 столетия. Ни в одной другой армии мира нет подобной системы. В том числе и в рф. Ведь ни одна РСЗО так точно не бьет по врагу, как Хаймарс. Так быстро не перезаряжается и не имеет такой широкой номенклатуры ракет. Это подтверждает и ВСУ, которые очень успешно уничтожают врага.
Владимир Сербин5 ай бұрын
@украинский россиянин Согласен, окры с Херсона свалили. Осталось зачистить только область.
Анджей4 ай бұрын
С его точностью покрытие площади не нужно. Стоит учитывать, что накрытие большой области поражение является скорее минусом а не плюсом, по факту все это накрытие квадратов нужно только для того что бы гарантировано попасть в цель неуправляемыми снарядами. Как итог эфективность стрельбы у Хаймарса с его шестью ракетами превосходит таковую у систем кроющих областями. Так и получается, что главный минус состоит в том, что эфектность не катит.
Omni Libra5 ай бұрын
@Artem Kataev диванный комментатор, понятно что ты не знаешь кто где. Откуда у тебя средства обн.
alex alex3 ай бұрын
Накрытие по площади нужно для того, что бы поразить врага не зная где он. Птичка если там не летает, враг есть в квадрате, а где именно - хз. Кароч диванные комментаторы как обычно.
Artem Kataev3 ай бұрын
я всегда с этого угарал. Они на полном серьезе думают что если выпульнуть 40 ракет!!!! и не попасть !!! ))) или попасть в 1 цель ))) это круче чем выпустить 1 ракету и гарантированно поразить 1 цель. Просто пстц. Все еще живут в прошлом веке и вечно готовятся к предыдущей войне. Зашоренные костные догматики, у них все еще армии воюют танковыми клиньями по 2000 штук на поле, у них все еще прохоровка в башке.. ну правильно если с утра до ночи крутить фильмы про вов десятилетиями что еще ожидать.
alex alex5 ай бұрын
Как только кончился GPS и химарс сразу куча хлама
Alex Alex5 ай бұрын
Не одного доказательства поражения танка не было, по причине испарения танка после попадания.
Ekul Faxoni5 ай бұрын
@Смок Беллью Ты ЗЕКОВ обеляешь ? Или я чё-то ни так понял ? Министерство ВСРФ и ПВК вагнер доводило что на войну не идут люди с судимостями за тяжёлые преступления , можешь это вполне найти в открытых источниках, а ты ща им противоречишь своими же словами .Придумали бы себе общую методичку . Тем более тот кто зарезал мать ножом проффесионально воевать не будет. А насчёт потерь так ты знай , сторона та которая защищается ,несёт гораздо меньше потерь, нежели та которая проводит наступление , тем более проводя атаку в лоб ))) . Это аксиома . А насчёт артиллерии , то я с вами согласен , у вас только успехи благодаря ей , используя тактику выжженной земли вы добываетесь хороших результатов , но этим же развеиваете мифы что не обстреливаете мирные города и населённые. пункты, убивая мирных украинцев , но ничего , вы смекнёте и будете заселять там россиян , что ставит под сомнения о вашей денацификации , ведь вы сами и являетесь нацистами . Не знаю к чему ты написал про обмены воено-пленными , ведь про это разговора не было .
Андрей QeerrtАй бұрын
@Андрей Qeerrt Меня полностью устраивает обмен элитных наёмников из США, Польши, Англии и прочих стран на зеков в соотношении 2/1. Сейчас, конечно, элитная пехота оттуда сбежала, но украинские мобики теряют ещё больше людей в силу необученности. Видел, как у вас там в Одессе мужчин крутят? Скоро будут женщин и детей. Повторюсь, такой ужасающий обмен меня устраивает, кровожадные зеки на миролюбивые украинские мобилизованные, которые хотят жить. Это же война на истощение, не забывай. И, с таким продвижением, Украина, как территория останется, а вот людей на ней - нет. Чёрт, да вы же МиГи обмениваете на горшки с геранью! Повторюсь, очень хороший обмен, а учитывая наше превосходтво в артиллерии 10 к 1... Посмотрим, через сколько времени начнётся мобилизация ограниченно годных. Стоп, она уже началась. Слепым и безруким с безногими приходит повестка, как думаешь, много такие навоюют против людей, которые сели за убийство?
Смок БелльюАй бұрын
@Смок Беллью Артёмовск взяли ,Но какими усилиями , послушай тех же кто этот Артёмовск брал , а именно щенки Пригожина и он сам . 3 месяца прошло с того момента ,как я писал этот комментарий .И что изменилось ? В лобовом столкновении в Бахмуте вообще ничего не изменилось . Единственные ваши успехи это Соледар и Артёмовск , которые не стоят чудовищных потерь ВСРФ. Но стратегическое значение эти населённые пункты имеют ,я не буду отрицать ,но не в соотношении к таким потерям .
Андрей QeerrtАй бұрын
Вроде у Хаймарса есть ракеты поражающие по площадям. Начиненный карбида вольфрама. Также вышло новость. Будет испытывается новый ракеты PrSM дальностью стрельбы до 1000 км. Плюс крылатый ракета LRASM будеть наземного базирования. Будет пусковой контейнерах для MLRS, HIMARS🔥🔥🔥
Алмат Мажитов5 ай бұрын
М26 это старые ракеты
Максим Петрович4 ай бұрын
@iiivanych2012 круто🔥
Алмат Мажитов5 ай бұрын
Их уже испытывают. Precision Strike Missile по 2 шт в контейнере и обычные 227 мм по 6 шт в контейнере, только они теперь называются ER GMRLS и летят они на 150 км вместо 80... Так же есть европейские оперативно тактические крылатые JFS-M, летят тоже на 500+ км.
iiivanych20125 ай бұрын
Ребят, не курите где попало, курите где не попало. (C) ХИМЕРА
Vladyslav B.5 ай бұрын
@Sergej654987 Prohorow чел ты че куришь? Дай и мне 🚬🚬
Zacep2 ай бұрын
@Olexander Bodnar Оти хоспадя. Эти все вопросы, которые ты с наивной глупостью задаёшь, уже разжованы тыс. раз на три ряда. Ну вот например, конфликт на Донбассе начал Турчинов двинув войска и нацистов разных мастей, чтобы резать и сжигать колорадов и сепаров, только за то что они не согласны с вашим гос. переворотом. Гиркин в это время и рядом не валялся. И сравнивать Чечню, куда вы ездили в лице саашка белого и компании, резать русьню, это совсем зашквар. Так что, мы пришли отдать вам кешбек с огромным дисконтом. Теперь терпите и невизжите. Хотя не, визжите конечно, так веселее.
Sergej654987 Prohorow4 ай бұрын
@Sergej654987 Prohorow Интересно было бы узнать,кто начал конфликт на Донбассе,не россия?Не Гиркин?И да,тоже самое можно сказать и про Чечню,верно?Грозный кто бомбил? Тоже интересно было бы узнать и да,после минских соглашений число жертв мирного населения значительно сократилось,достаточно посмотреть статистику
Olexander Bodnar4 ай бұрын
Автор видимо забыл что Химарс это высокоточное оружее для поражения тылов противника. Так же у него есть много разных пакетов заряжания для разных целей, либо эти факты он специально не учел тк поддерживает Россию
Bezdar'4 ай бұрын
мобильность и у катюш во время вов вполне неплохая была. основное достоинство хаймарса все таки на мой взгляд это дальнобойность и точность попадания за счет жпс наведения. они могут метко наносить удары глубоко из тыла. для их нейтрализации нужны постоянные развед.данные со спутников. если знаешь все об их перемещении, то накрыть не проблема
бандерас офегенус5 ай бұрын
@Андрей Брадобрей слава студебейкерам!
украинский россиянин4 ай бұрын
@бандерас офегенус чувак,ты сам не тупи. Ты под видео о Himars завёл речь о ""катюшах" и начал их сравнивать. Кий с пальцем. При этом пытался заткнуть мне рот? Чем РСЗО 80-летней давности "не уступают" Himars? Тем, что у них тоже колёсики есть? Или тем, что лучшие образцы катюш были так же созданы на базе американских машин?)
Андрей Брадобрей5 ай бұрын
@Андрей Брадобрей не тупи. просто про катюши.
бандерас офегенус5 ай бұрын
@Sen Vio а то что ты назвал разные типы Рсзо , одну площадную одну нет ничего ?
Asura Gaiming5 ай бұрын
Ракета такого калибра уничтожит танк только за счет фугасной боевой части! Плюс у США есть касетные самоприцеливающийся боеприпасы которые атакуют технику ударными ядрами!
Sp01able15 ай бұрын
@Vabka - ок спс
нуржан куренов5 ай бұрын
@нуржан куренов сказано же в конце, что батлфилд
Vabka -5 ай бұрын
@нуржан куренов 🤣
Экси5 ай бұрын
3:00 как игра называеца
нуржан куренов5 ай бұрын
Только автор не учел варинт на 2 ракеты ATACMS, и дальбойность и мощность там значительно интересней) Так же в Украине хорошо себя показали работой в паре управляемыми ракетами по колонке противника, очень впечатлило
Максим Савицкий5 ай бұрын
Хаймарс не для танков, он для того, чтобы истощать танки (или оставлять танки голодными................)
FluffyJack5 ай бұрын
90кг боевая часть, ни одному танку при +- прямом попадании не поздоровится
Алексей Правдин5 ай бұрын
@xOpenAir а да)
SAFIFULKIN5 ай бұрын
@Южанин не поверишь, но это так же работает и с ствольной артой и обычными рсзо
xOpenAir5 ай бұрын
@xOpenAir только если танк будет стоять неподвижно
Южанин5 ай бұрын
@Amano Yukiteru брух, смотри кому отвечаешь, меня не надо убеждать, что танк поражается хаймарсом (gmrls) при прямом попадании. А вот насчёт откалываний изнутри, не соглашусь, эту проблему решили в, примерно 50х, начав использовать композитную броню
Алексей Правдин5 ай бұрын
@Алексей Правдин Чел, при взрыве 90 кг тротила в метре от танка, происходит деформирование бронелиста с откалыванием огромного количества осколков направленных на экпипаж. Даже если там не взорвётся каким-то чудом, экипажа больше не будет в живых. Еще стоит вспомнить какие танки являются потенциальными цельями для HIMARS - Т-72 и Т-64, у них бк это вся центральная часть бронемашины. Короче 90 кг с учётом радиуса попадания в 1-2 метра по танку это ваншот
Amano Yukiteru5 ай бұрын
Для танка есть Джавелин с Джавелиной )
Dolphin5 ай бұрын
Джавелина настолько страшная, что уже как полгода никто о ней не вспоминает по причине бесполезности, она утонула второй после байрактара, который так же уже не в зоне боевых действий по причине разрушения.
Смок БелльюАй бұрын
@Evgeniy зато тебе в твоих расскажут, вместе с новостями что всё идёт по плану, поэтому нужна мобилизация
Злой Кот4 ай бұрын
@Злой Кот нет,толкая кучу мяса под огонь,но тебе в новостях такое не расскажут
Evgeniy4 ай бұрын
@Максим Иванов предсмертного
WhatIsLover5 ай бұрын
@d100r1 а Изюм взяли видимо толкая укрепления вперёд
Злой Кот5 ай бұрын
Хаймарс это всего лишь установка для запуска касеты из 6 ракет , а ракеты могут быть разные (о некоторых никто даже не слыщал)
user-xp5ch6jq2k5 ай бұрын
Забыл что есть разные типы ракет для «хаймарс» ракета «атакамс» который легко может танк разеб@ть
Nabludatel5 ай бұрын
Никто ATACMS по танку не будет пускать...)
Максим Петрович4 ай бұрын
Есть ОФ БЧ весом 90 кг, то есть около 40 кг ВВ. По технике вполне неплохо работает.
РыБа МоЛь5 ай бұрын
Падение на танк даже снаряда 122мм мощностью 6кг тротила выводит его из строя часто
Насчет зарядки, в игре все правильно показали. Блоки с ракетами прячут в разных местах а потам хаймарс подьезжает и сам себя заряжант
Anatoly Vatson5 ай бұрын
Наверное) есть ещё машина заряжания.
Максим Особов5 ай бұрын
Ракета м30а1 превращает танк в решето «Не может уничтожить» Ха тьфу просто)))
Ross Zen5 ай бұрын
"Дайте мне координаты избирательных участков" (с) HIMARS
Моршу Need for vkid5 ай бұрын
@Антон Литвинов сказал что-то хорошее про Россию? Кремлебот. Сказал что-то хорошее про другую страну? Патриот
Моршу Need for vkid3 ай бұрын
@Волдемар эта фраза стала чем-то вроде не очень популярного мема после того, как начался референдум о присоединении к РФ
Моршу Need for vkid3 ай бұрын
@Антон Литвинов почему если человек выступает за свою страну, то это патриот, но если эта страна - Россия, то человека тот же начинают называть кремлеботом и ватником? Аргументов против их мнения нет?
Моршу Need for vkid5 ай бұрын
Я и не знал, что бронированый грузовик, который я скачал для МУд раннера является ракетной установкой.
Серый 525 ай бұрын
Фивсо, как же долго я тебя искал.. Значит ты на правильной стороне, конечно, понятно почему, но всё же.
Агент Госдепа5 ай бұрын
Я понимаю если прилетит рядом с танком.. Но если прилетит прямо в танк, то я не думаю что столько тротила не сможет пробить давлением и разорвать танк.. Нда.. зависит от снаряда конечно, но в любом случае крышу танка пробивает крупнокалиберная пушка.. что уж там арт фугас или ракета от РСЗО..
Maverick4 ай бұрын
Кратко и по делу! Спасибо, давай ещё)
Evgen Dm5 ай бұрын
Аудитория эцио?
LEGION Time5 ай бұрын
Во первых Хаймарс это аналог РСЗО ,,Ураган,, а не РСЗО ,,Град,, исходя из калибра около 220 мм и даже 6 ракет нанесут значительный урон. И колесная версия Хаймарса в о личии от гусеничной М270 МЛРС (у которой 12 ракет) разрабатывалась именно как высокомобильный комплекс который можно доставлять даже вертушкой и он может сам передвигаться небольшие расстояния. Номенклатура его РСЗО очень широкое и там так же есть ракеты для работы по площадям без инерционного наведения и GPS аналогично обычным советским РСЗО. Понятно что лупить по атакующему танку на поле боя лупить никто не будет из Хаймарса : для этого есть другие инструменты, но по скоплению бронетехники в прифронтовых коммуникациях или маршевом порядке очень легко: горелые колонны брони и склады хранения тому пример. Кстати если в танк прилетит 120 мм мина он также скорей всего будет выведен из строя и не сможет выполнять поставленную задачу.
Василий Ковалёв5 ай бұрын
У тебя GPS и "советским" в одном предложении...
До Дверие4 ай бұрын
@YakovK у РСЗО 9К58,,Смерч,, калибр ракет 300 мм. А у РСЗО 9К57 ,,Ураган,, аналогичный Хаймарсу 220 мм.
Василий Ковалёв5 ай бұрын
Если говорить об аналогах, то это сокрее аналог смерча
YakovK5 ай бұрын
"Пехота всё приходит и уходит, и уходит, и уходит..."
Sem0345 ай бұрын
Помойму оч круто иметь возможность наведения каждой ракеты отдельно, это дает возможность как накрывать площади так и наносить точечные удары, у града такого нет.
Роман Помазан5 ай бұрын
Лол, сравнивать рсзо 60-ых годов с рсзо 2000-ых годов... Ты бы сравнил еще абрамсы с т - 34.
Игорь Васильев5 ай бұрын
У нас на вооружении не только град. Я согласен, что в некоторых ситуациях надо стрелять точно, но на это есть во-первых арта и крылатые ракеты, а во-вторых какой-нибудь Торнадо-С или Ураган-1М. А вот неточные удары могут спилить целую дивизию, причем такая фишка есть только у Солнцепека
BumBood5 ай бұрын
Блять, ты показал батлфилд 4 завод 311, сразу флешбеки пошли по тем крысам которые на базу химарсамы отгоняют и через пол карты простреливают.
Engineer5 ай бұрын
обычный день в Украине
NADARHAN5 ай бұрын
полезная штучка
Alexander🇺🇦4 ай бұрын
Контейнеры отличная идея
Alexandr Shapenkov5 ай бұрын
не, ну если учесть то, что аппонентам не привозят дальнобойки（пока, скорее всего）, то 80 км это ещё достать можно
rasm034 ай бұрын
Спасибо США за такую помощь Украине Без них мы бы, возможно, перестали существовать
Алексей Олександр5 ай бұрын
@Алексей Олександр конечно потерпят, вам ваши хозяева закончить войну не дадут. С Россией воевать никто не хочет своими руками, а руками дураков (в настоящее время - Украина, завтра - Польша, послезавтра... Ну, допустим, Германия) - полно.
Смок БелльюАй бұрын
@Алексей Олександр вот именно все всё видят. Россия на Украине воюет невероятно ограниченным контингентом, воюет крайне аккуратно не применяя все свои возможности, для максимального сохранения гражданских и гражданской инфраструктуры. Обесточивать Украину начали только месяц назад. Если России будет нужно сравняют всю Украину с землёй. Это все прекрасно понимают.
Судоплатов4 ай бұрын
@Судоплатов с Путиным и российскими войсками на территории Украины мирного договора не будет, что тут не понятного?. Все видят чего стоит российская армия, которая по 4 месяца одно село штурмует, а в случае грамотного наступление Украины - бежит, роняя говно. Затягивание войны для РФ очень критично, и делегитимирзиует российское правительство. А вот украинское общество потерпит столько сколько нужно, и без света посидит если что. Все четко понимают за что воют
Алексей Олександр4 ай бұрын
Эта штука наводится с беспилотника которы своими датчиками с большой высоты видит все мобильные телефоны в округе, все машины и костры. Так же от этой штуки бесполезно укрываться в подвале или погребе. На глубину до 5 метров она поражает бес проблем.
Железная Рука4 ай бұрын
За батлу ставлю лайк. Вспомнил где я его видел
м5 ай бұрын
"Дайте координаты и все" (с) HIMARS🔥
Алмат Мажитов5 ай бұрын
@Vadim Fric На тупой вопрос отвечу тупым вопросом: Почему Нигерия не напала на Марсиан и на Антарктиду 🤔🤔🤔 У тебя память короткая ты забыл агрессию раши на Молдавию, Украину в 2014г., нападение раши на Грузию ???
ASEA4 ай бұрын
@ASEA а почему Россия не нападает на Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Беллорусию и т.д? А именно на Украину.🤔
Vadim Fric4 ай бұрын
@Vadim Fric Ты перечитай что написал, тупейшая реплика !!! Почему Украина воюет с паРашей ??? Ты че уколотый?? Потому что паРаша напала на Украину, причем подло как Гитлер, без объявления войны☝️☝️☝️
ASEA4 ай бұрын
Так достаточно попадания, чтоб приборы наблюдения разбило и т.д. И уже танк выведен из боя
Макс Сазонов4 ай бұрын
Здоровья погибшим
Александр Македонский4 ай бұрын
Мерзко смеятся над дохлыми вфушниками, пусть они и наши враги. Ты же ничем не лучше, чем укроцисты. Если убил вфушника - пошёл дальше, без издевательств, как настоящий солдат.
Смок БелльюАй бұрын
Хаймарс в укріїні добре себе показує
Гетьман Отаманович 5 ай бұрын
Расскажи как эффективен крейсер типо " Москва "
Emily5 ай бұрын
Может и хорош, против вражьего флота то. Но для обстрела территоррий прибрежных слабо годится, может ответка прилететь. Флот ВФУ, как всем прекрасно известно, давно закончился.
Смок БелльюАй бұрын
@Арчибальд Шприцендроссель переквалифицировался в подводную лодку
Zohakuten5 ай бұрын
Разве это не подлодка была? 🤔
Арчибальд Шприцендроссель5 ай бұрын
MLRS и HIMARS есть в пошаговой стратегии People's General. Основной сюжет про войну войск ООН против Китая. Основные действия на территории России.
Максим Тосканов5 ай бұрын
@Максим Тосканов И что не так? Всё верно!
Арчибальд Шприцендроссель5 ай бұрын
@Арчибальд Шприцендроссель нет, там по сюжету китайские войска захватили Сибирь и пошли за Урал до Казани
Максим Тосканов5 ай бұрын
*на территории Китая
Арчибальд Шприцендроссель5 ай бұрын
Всем-при всем удачи везде-при везде и во всём-при во всём!!!
Никитронин5 ай бұрын
там есть еще контейнры другие на большее число ракет не управляемых!
____LyoTchK____5 ай бұрын
Встречался такой механизм в игре за бимбас
Corvus5 ай бұрын
Добро пожаловать в Украину сынок , люблю запах хаймарсов по утрам
NADARHAN5 ай бұрын
@Olexander Bodnar Конечно дают, вы им поставляете слуг и лакеев на копеечной плате (сейчас в Европе угадай какая нация имеет больше всего проституток, причём даже детей?), а они вам - оружие для того, что-бы вашими же руками воевать против их извечного врага - России. Это выигрыш-выигрыш ситуация.
Смок БелльюАй бұрын
@Sergei Timofeich Хаймарсы нам то дают,а вам надо откуда то вырабатывать эти ракеты,русские рабы,не подумали вы)
Olexander Bodnar4 ай бұрын
@Sergei Timofeich он цветы нюхает)
xaam25 ай бұрын
Ты и Калибры с Искандерами полюбишь,ещё всё впереди,попрошайки...
Sergei Timofeich5 ай бұрын
Блин, теперь хочется прослушать про солнцепек или РСЗО град
Alpha___15 ай бұрын
@Арчибальд Шприцендроссель Не по GPS, конечно, а по ГЛОНАСС. Хотя те же иранские мопеды (Shahed-136, но не Герань-2) используют гражданскую версию GPS.
vinnyvan4 ай бұрын
@Анчоусина Для выжигания "мирного населения" в окопах и горных пещерах, ага.
vinnyvan4 ай бұрын
@iiivanych2012 в том то и дело. Некоторые пишут, что это аналоги с химарсом 😁
Evgeny Golovlev5 ай бұрын
@Evgeny Golovlev какое нахер gps для солнцепека на 10км?
iiivanych20125 ай бұрын
Зачем хаймарсу уничтожать танк, когда он уничтожает склады, в следствии чего танку не на чём ездить и нечем стрелять? ВСУ сделали лучший обзор на хаймарс, а узкие стали хорошим объектом испытания, тут их можно похвалить, хорошо делают своё дело.
-MonteX Steam5 ай бұрын
@Ilya Krainov тепловозов и фур хватает
Дмитрий Сухарев5 ай бұрын
@Дмитрий Сухарев хммм, все ещё паровозами логистику обеспечиваете?
Ilya Krainov5 ай бұрын
@Ilya Krainov это у вас там культ всего своего, себе его оставьте. даже если вся электрика будет у нас уничитожена, как это вам поможет пиздюлей меньше получать на фронте?)
Дмитрий Сухарев5 ай бұрын
@Timoha 07 инерциалка gmlrs дает 30м на 80км. плюс хаймарсы никогда по одиночке не катаются
Дмитрий Сухарев5 ай бұрын
«Хаймарс не может уничтожить танк» орнул
Булочный5 ай бұрын
@Владимир 91 кг фугаса слабый?
BLACKSCOPE5 ай бұрын
@Владимир лол, так никто и не говорит про то что танк испарится, достаточно одного точного попадения 108мм снаряда града что бы внутри танка создалась температура свыше 300 градусов, человек просто сгорает внутри от огненного пара, вскепания крови, и загорания горючего, что уже про 240мм ракету хаймарса говорить
Our Vector Only Forward5 ай бұрын
@Ultra S так он реально не сможет уничтожить тяжёлый танк ибо снаряд слабый.
Владимир5 ай бұрын
Автор полный профан. Он часто полный бред несёт
Ultra S5 ай бұрын
Это снайперская винтовка среди РСЗО, при очень большой степени поражения, зачем пускать 20 ракет, если можно одной поразить цель...
Сергей Губарев4 ай бұрын
Расскажи что нибудь про tec-9
D1mon4ikZ 5 ай бұрын
Я встречал его в игре риал лайф, сервер Украина. В этой игре он достаточно существенно влияет на катку.
PPS //5 ай бұрын
@PPS // Зачем мне лапти? Я не буду тебе их делать сам сделаешь может когда нибудь и сможешь "открыть" "очивку" "сложные технологии "
@PPS // Не беспокойся не введут, потому что это всё мультики
ukt,5 ай бұрын
@Влад Сухін Красавчик, сам подтвердил что у тебя хозяива американцы 🤣
ukt,5 ай бұрын
Там есть еще и касетные боеприпасы с разбросом до 1.5 квадратных километра от одной ракеты
Grigoriy Kuklinski4 ай бұрын
Мобики отлично справляются с отражением ударов этого вашего HIMARS с помощью своего обычного тела)
Stas Petryshyn5 ай бұрын
Ты не упомянул снаряды в макеевском здании, без них погибло бы меньше мобиков.
Смок БелльюАй бұрын
Прямо как холятские подстанции сбивают герани и калибры)
Ilya Krainov5 ай бұрын
@Si Some Как будто ВС РФ не стреляют - прямо божие дети.
Vladushko Lippоrt5 ай бұрын
@Si Some я что наркоман чтоб с техникой общаться?)
Stas Petryshyn5 ай бұрын
Панцирь-с1 или тор это расскажи, когда опять по гражданским стрелять будете
Si Some5 ай бұрын
В игре Apache - Air Assault видел Hi-MARSы, Фенноки, Боксёры.
М Волков5 ай бұрын
Танк уничтожает даже легкие джавелины, химарсы тем более, так как раз живая мишень сейчас
NURLAN KARTENBAY4 ай бұрын
Сделай обзор на ружье-пулемет Федорова
Sl3epwalker5 ай бұрын
снйчас Хаймарс используется в самой главной "игре", к сожалению...
ДИМ,A?5 ай бұрын
Вообще 1 новая осколочная ракета для Хаймарс покрывает довольно большую площадь в несколько гектар, все дело в правильной ракете
Вася Лигианер5 ай бұрын
В игре Rust есть МЛРС.Ты должен собрать 6-12 ракет,сам зарядить и сделать залп.Реализм
Асад Курбанов5 ай бұрын
@Вандриз Ну в прочем это уже совсем другая история. By Леонид Коневский)
Асад Курбанов5 ай бұрын
А вот как ты таскаешь 50+ ракет в своём инвентаре, это другой вопрос. Реализм.
Вандриз 5 ай бұрын
для танка есть танк, джевелин, nlaw а для мяса хаймарс Хаймарс- передай марсу Хай
Денис Корольков5 ай бұрын
@Si Some есть конечно, но от проблема, самолёты и бомбардировщики ПВО вполне нормально сбивает
Hfvkf Gntad5 ай бұрын
@Si Some его продали и купили яхту в испании не переживай
Emily5 ай бұрын
А для всу-шников и легко бронированой техники всегда есть фаб-500ш накрывающий 1600м/кв
Si Some5 ай бұрын
Марс это м270
Emily5 ай бұрын
Зачем маратся руки хаймарсу для такой мелкой цели как танк когда он может уничтожать склады и бункеры и аэродромы и мосты и железнодорожные узлы которые находятся до 300 км дальности
Яри Ушуров5 ай бұрын
Да не думаю что не сможет танк влупить, как минимум танк будет хорошенько поврежден
Александр Неважно5 ай бұрын
Актуалочка подьехала
Serafimka 2285 ай бұрын
3:10-3:20 не хочу тебя исправлять но придется . Тяжёлых танков нету уже как с 1950-1945 года уже тогда стали понимать что такая броня не спасает поэтому остались только лёгкие и средние танк( ну и другие , по типу зениток ..)
Какой то чел5 ай бұрын
@Alex Spiridonov И чё и нафиг и к чему ты . Ты просто написал вес и зачем .
Какой то чел5 ай бұрын
Абрамс 74 тонны весит
Alex Spiridonov5 ай бұрын
Нет лёгких и средних, есть понятие основной танк и машина поддержки танка... Хороший пример это дуэт т90 и терминатор/бмп
Si Some5 ай бұрын
@админ своего канала Ну с каждым разом всё точнее. Ну и так то ка правильнее их называть ОБТ
«Здоровья складу» (с) Himars
@RUSSIAN_Berkut ооо, ты весь такой поддерживаешь войну, а скажи ка мне, цели этой войны?
@Oleg Dimon ок, передам ВСУкам в Бахмуте
@Сергей Минчаков ))) Ок
Значит артилерийским снарядом с бч в 6-7 кг и прилетом сверху по башне танк уничтодить можно, а прилетом GMRLS с бч в 90 кг - нет. Что за дичь несет автор?
@Nevajno Да я уже писал что неверно озвучил название боеприпаса. Год мне ещё такие коменты идти будут?
@Максим термобарические, эйнштейн 😒
6-7 кг это взрывчатка. Бч это весь снаряд.
Реально
@Green Elephant 70-80 мм бронирование бортов Т 72 не пробить осколками
наверное назначение Himars не в том чтобы отработать по площади и надеятся что там было что то. Его назначение сделать точный " хирургический" удар по важной цели и отойти с места атаки, пока не прилетела ответка.
Для такого есть другие рода войск. РСЗО на то и системы ЗАЛПОВОГО огня, чтобы вести огонь залпами.
Именно, точечные удары, это оружие способно изнурить врага и лишить его подкрепления А если загрузить баллистические ракеты, то и штаба
@Anastasia Khoma А мне вообще ни разу не смешно, военное преступление остается военным преступлением и ему нет оправдания. К сожалению тот кто будет сидеть в международном трибунале определяется не составом преступления, а тем кто в итоге победит.
@Волдемар ну nросто смешно читать наnисанное тобой 😅1) а как ты думал защищаются города от иностранного вторжения🤔?,,Дом nавлова" в Сталинграде nомнишь? А ведь он стоит в жилой застройке nрямо в центре города🤨Так и в Харькове - сожгли колону рос ,,тигров" nрямо в сnальном районе. 2) Далее - насчет ,,леnестков" - Украина nрисоединилась к Конвенции о заnрете nротивоnехотных мин еще лет 20 назад (РФ - нет) Соответственно все ,,леnестки" и средства их доставки были либо утилизированы, либо nереданы РФ вместе с ракетами ХА в уnлату за газ🧐. 3) За АЭС даже nовторть этот бред не хочется - выходит. когда тебе в дверь ломятся грабители, ты вместо того что бы nозвать на nомощь (в нашем случае ЕС и НАТО) взорвешь газ в своей квартире🙋♂?
@Anastasia Khoma Давай уточним, я доколёбываюсь не к HIMARS, а к терминологии. Если говорить о том как эту машинку применяют, то это скорее всего тактические ракеты и в этом качестве он крайне неприятен для противника, т.к. одна-две кассеты грубой силой продавливают ПРО. Этим он опасен. P.S. Не надо тут про "достижения" ВС РФ. ВСУ не лучше, обстреливать АЭС, укрываться в жилой застройке или засыпать город лепестками такое себе достижение. Обе стороны хороши.
автор или забыл или не знал что для HIMARS есть более 12 видов ракет для разных задач
Не знал, не знал и забыл.
"Летай как бабочка жаль что твоя часть сгорела" (С)Himars
@Самуил Антонович шезафрения? Сам с собой разговариваешь.
@Азор Ахай а когда херань то россиянской стала? С того момента как надпись шахед стерли ?
"Находясь в танке противники будут чувствовать себя в безопасности?" А ты смешной xD здоровья погибшим
@jevgenij tunsker танк: взрывается от попадания арт снаряда с бч 7 кг Так же танк когда по нему прилетает ракета с бч под 100кг: а мне похуй, я в домике Это по твоему так работает?)
ну лучше в танке чем голожопым по полю бегать, и броня может улучшится
Есть явные ошибки : 1) Правило Сектор 1-2км по индивидуальным целям работает только тогда когда вы хотите с отстрелять весь пакет с залпа , однако вы можете выпустить 1 - 2 - 3 ракеты вообще не обязательно отстреливать всё, вы можете оставить одну ракету с пакета переехать и отстреляться ней по другой целис другой позиции 2) Хаймарс не стреляет залпами по одной и той же цели , - я видел видео в Твиттере где отстреляли одну ракету по наводке БПЛА - уничтожили гаубицу Мста-Б , вы можете вынести оперный пункт , систему траншей и окопов стреляя разрозненно по сектору . 3) Как раз в нынешней войне благодаря спутникам и БПЛА , Хаймарс и работает по координатам для каждой ракеты 4) ВЫСОКАЯ ракетная производительность - эта война показала что войска не занимают плащадь 4 футбольных стадионов в развёрнутом порядке ( атаки ) или обороны . вам нужно при обороне выносить места сосредоточения пехоты или техники . Когда читал в Твиттере иностранных вояк что 1 Хаймарс - это эфективность 10 Ураганов был скептичен . - Но практика подтвердила . Многочсленные видео ураган стреляет по координатам по системе траншей и 1-2 ракеты из пакета падают в зоне пехоты остальные где угодно в квадрате 200-200 5 ) Ракеты хаймарс могут поражать танки и бронетехнику там есть разные их типы , например одна из это бетоннобойные - ними били по мостам и местам сосредоточения пехоты в постройках - при прямом попадание танк выносит , есть ракета с вольфрамовыми подшыбниками - для мягких целей ( пехоты ) - может взрываться над полем боя , тоже способна повредить танк если поразит МТО и тем более другую бронетехнику БМП, БТР или Буки , С-зоо радарные системы
Любой танк довольно слабо защищён сверху, так что поджечь его можно и прямым попаданием ракеты от HIMARS. Так как ракеты управляемые и довольно точные, то есть шанс это реализовать. Другое дело что выгодней склад взорвать и оставить технику без боеприпасов, а затем захватить остатки.
Точно, не эффективно, это нужно спросить на поле боя, как 16 himars на место ставят 2 ю́ армию мира
@Игоръ что ты высрал чел
А вот ради интереса, если не Россия, то какая армия мира, по-Вашему, - "вторая"? P.S. Хаймарсы с каждым залпом также успешно загоняют беднейшую страну Европы в еще большие многомиллардные долги...)
@マSirGRAYマ 🌚ты⛏️
Бля чел говоришь по факту правду
"Я твой склад в кино водил" ©Himars
Шутки про мать становятся все более изощрёнными
Хаймарс работает одними снарядами как рсзо, а другими снарядами - ракетами как высокоточное оружие. Это ураган и калибр в одном лице в зависимости от типа снарядов и целей поражения
Торнадо Эсс
Я бы сказал, что хаймарс это не РСЗО, это больше оперативно-тактический ракетный комплекс(ОТРК) особенно с ракетами ATACMS которые на 300+ км бьют
@yumumix под словом платформа обычно тягач подразумевается
@SPECT платформа разная я же сказал
@yumumix эмм град 120мм, ураган 220мм смерч 300
Свистеж! Даже Абрамс не переживет прямого попадания хаймарс по башне. 90 кг взрывчатки с верхней полусферы вряд ли пойдут на пользу его экипажу...
@GN танк раза в 2 дороже ракеты хаймарса.
@GN эскалибуры ненамного дешевле
@GN не думаю что танк дешевле ракеты
@ghost G та автор накурился. Джавелин даже горит над башней, а тут атакамс прямо в башню...
То есть окурок вывел из строя целый аэропорт, а я не можу танк? (С) Himars
Неспособность поражать танки пожалуй не соответствует действительности. У всех ракет серии M31 GMLRS, кроме кассетных, 90кг осколочно-фугасные боеголовки - этого более чем достаточно для того чтобы уничтожить неподвижный танк прямым попаданием а шведские ракеты GLSDB используют в качестве боевой части планирующую бомбу GBU-39, которая может поражать и подвижные цели.
@Asura Gaiming ГТД не может есть мало, у него КПД выше всего на 60-70% мощности, как у самолёта или вертолета впринципе, а на малом газе он и не тянет и жрет много
@Daniel Akiimov ты хотел сказать сломает ему модули наверное , так как бы снос зданий требует более кол во взрывчатки и дом не испаряется как бы
90 кг бч осколочно фугасного даже при попадании в 10 метрах от танка уничтожит его
@Лиля Каракурт поэтому у гтд и есть регулятор расхода и оборотов , чтобы можно было ездить тратя минимум , да и передвигатся он будет хоть на бухле с магазина
это он про игру рассказывает
Надеюсь никогда не встретить данную установку нигде кроме игр. А вот значительному числу граждан это, к сожалению, предстоит в реальности в ближайшее время((
@SOLOVEY как там киевская и львовская тэц поживают и вообще как в 21 веке можно без света жить, прямо как в каменном веке, а говорили "усраина це европа" а света нет😃😃😃
Она по мирняку не бьёт
@Перець🌶️ поправочка, Пенис Душилин
@VovaN У России нет промежуточного варианта. Есть град, солнцепёк, торнадо. Есть искандеры, калибры. Промежуточную версию нам поставил Иран. Ракеты фатех-110 и зольфагар. Баллистические ракеты малой дальности (300 и 700км).
Ну так РСЗО и не создавались для поражения тяжёлой бронетехники, коей и является танк. Его целью изначально являлась живая сила на открытом пространстве и в укрытиях типа сарай, и для поражения лёгкой бронетехники. Ну разве только, прямое попадание в танк, в район верхних бронелистов или мто. Правда, есть сведения, что для смерчевских ракет разрабатывались бч со спецзарядами специально для борьбы с танками.
У них есть боевые части, рассыпающие кумулятивные заряды или противотанковые мины, так что все предназначено. Да и на счет предназначено изначально или нет, очень спорно. Еще их прадедушки БМ-13 "Катюша" вполне работали по танкам. Только не по одиночным естественно. Тогда в порядке вещей было наступление десятками или даже сотнями танков, накрыть такое скопление было не так сложно.
@Darth Ender да их проще вогами с дронов. Это как самый эффективный и дешёвый способ.
@Daniel Akiimov Так ты до этого про хаймарс ни слова не написал. А диалог изначально я вёл с другими людьми про 120 мины и 152 снаряды к ствольной артиллерии. Ракеты хаймарса с их то массой бч любой танк в 5 метрах от места попадания уничтожат, это очевидно. Проблема в том, что уж больно дорого такими ракетами по танкам пулять.
152мм снаряд в 10 раз слабее чем снаряд химарс
@Darth Ender что значит даже? Снаряд химарса имеет вес боевой осколочно фугасной части-90 кг, а снаряда 152мм-7.5кг
HIMARS поражает разные цели, в зависимости от типа ракеты. Полу-коммулятивная ракета спокойно разрушает здания и укрепления. В игре ARMA 3 имеется данная установка!
@максим ты арму не знаешь?
реклама?
Почему это не может уничтожить танк?) Ну да если в метрах 10 попадёт то не уничтожит, но из строя выведет. Но если попадёт в танк то уж извольте, 80кг фугасная часть, танк разлетится на атомы.
@Сергей Иванов чел что ты пишешь, испанский стыд ...
Про активную броню не слышал? Фугас шугас.чтобы взорвать танк его надо вначале пробить, а так его откинет как букашку даже кверху пузом но не расколет.
После этого видоса перестанут бояться идти в танкисты ? Для Хаймарса есть БК на любой вкус.
Думаю что аргумент с минусом к высокой точности, можно нивелировать тем что ничто не помешает использовать группу из например десятка батарей, с ускоренной перезарядкой для удара по площадями, а также скорым рас/сосредоточением такое использование может оказать серьезную огневую поддержку как в обороне, так и в наступлении.Потому считаю минус спорным.
@Oreh Область, не в смысле рядом поставить. Украинский фронт больше 1000 км... А для США это одна из горячих точек. Это в итоге, что б иметь озвученное кол-во во всех местах по земному шару, где есть угроза конфликта, хотя бы как фактор сдерживания, надо их клепать тысячами, если не десятки тысяч. Доллар конечно резиновая валюта, и печатается свободно, но даже он не настолько резиновый.
@Александр Фёдоров а зачем в одну область? Есть снаряды летящие на 100+ км
Для этого, их надо иметь столько в зоне контакта.... а никто, никогда, не сгонит их столько в одну область! Гипотеза не имеет смысла.
а зачем? поле перепахать? так трактор и плуг гораааздо дешевле. а уничтожить штаб оккупантов - хватит пакета из 6 шт с хорошим запасом...
Да это только Украина их получила всего пару десятков. Их использование рекомендуется сотнями, у США на вооружении стоят 300+ штук, вот таким образом это крайне эффективная вещь.
Для американских производителей нет такого слово " дорого", там главное его эффективность, самое главное - неуязвимость, мобильность, и высокая проходимость, наводка со спутника ограничивает его точность.
@Здесь должен быть логин А ты думаешь, какими долларами пользуется РФ, сама их печатает? И наверно, нет ни одной страны на земле, у которой в наличии не имеется хотя-бы 1 млрд. долларов. Вот там и лежит весь этот долг. Ты думаешь, банк тебе дает деньги в кредит с лицевых счетов вкладчиков? А если человек захочет закрыть вклад, то ему скажут: подождите, ваши деньги мы выдали заемщику, приходите через год?)
@ASEA Ты наверно эпидемиолог или хотя бы просто врач что бы знать что кололи тебе и как это работает?
@Андрей Стыценков Какого тебе числа написать ??? Давай заказывай даты. Посмелей не ссы Могу даж подписаться на тебя. СМСки тебе слать А насчет Хаймарсов я и говорю все деревянные макеты расстреляли, лошары !!!!
@ASEA Россия и так успешно уничтожает хаймарсы, т.к это обычное РСЗО. Прежде чем ещё раз напишешь мне свою чушь, знай. Долго писать не будешь. Будешь зимой сидеть без света и тепла. Добъют все критическую инфраструктуру.
С предшественником - МЛРС в стратегии Command and Conquer я поражал группы танков. Очень наглядно показывается там, особенно сменой боеприпасов
"Почему хаймарс не может уничтожить танк?" Почему напалм не может уничтожить печку?
Заблуждаешься! Аналогия противоположная. Напалм печку не может, а Хаймерс танк может легко, аж башню отбрасывает.
@Волдемар Уголь и напалм разные вещи, уголь мне кажется даст жару побольше.
@Владимир Зотин От печки конечно зависит, но если к примеру обычную кирпичную печь вместо дров заправить каменным углём, то она этого вероятно не переживёт. От напалма эффект вероятно будет похожим.
@Волдемар не уничтожит.
Напалм может уничтожить печку, мало какая печка рассчитана 800+ градусов.
> почему хаймарс не может уничтожить танк Потому что он не предназначен для танков?
@Dab5Dob А когда чубоцисты кончатся, как воевать? Не каждый ведь укроцист даже винтовку держать может в руках, опять будут операторы безглазые (таким реально повестки вручают)?
@Айболит деньги у СЩА закончатся ))) эта страна тратит на оборону больше чем все армии мира так что жди ))
@Алукард Москитон ураганов у россии около 10к единиц а химансов у сша в 200 раз меньше
@Айболит и какое оружие испытывают? То которое себя прекрасно показало в Ираке и Афганистане? Или убогое списанное с прошлого века
@Dedal Donnager че под столом в белом доме сидишь, если такую информацию знаешь?
В какой игре вы могли повстречать хаймарс ? - Украина😎
@украинский россиянин С каждым днём игроков за ВСУ становится все меньше)
@Egor Kusnezov там сервак вечно заполнен у ВСУ
@ОленеWOT эта была ироничная шутка. Для меня это ужас, геноцид и не справедливость
@Egor Kusnezov возраст не позволяет
Поиграть не хочешь?
Он предназначен не для покрытия площадей а для точных ударов
Чувствуется рука "эффективных менеджеров", тех же, что запретили заправлять принтер порошком.
Когда дотер с Ютуба знает больше о HIMARSах чем Министерство войны на россии которые отчитывались об уничтожении заряжающих машин HIMARSа.
В описании к видео забыли написать "По заказу МО РФ."А то как то на протяжённости в тысячи км фронта 20-30 машин с этими системами смогли остановить невероятный огненный навал их второй армии третьего мира,при том из всего что есть.Кто то как то подзабыл для чего вообще системы РСЗО,что вариантов ракет для систем типа M270 MLRS и Himars,немного больше чем просто пара ракет отличающихся по дальности,как и про понятие того,что не всегда обязательно уничтожить бронетехнику,а попросту вывести её из стоя путём повреждений,да и не всегда количество качественнее точности.Наверное пора вылазить из игр на компе...
@Джонс Хрюкни
@Tsenavi Кто и кого ненавидит? У меня очень много друзей как из Украины, так и из России.
@Анджей так вас же ненавидят украинцы на востоке, что русскоговорящие, что україномовні, ты о чем?
Уничтожает мосты, уничтожает склады, укрепления врага) танк не.. Не это другое.
@Кирилл Кузнецов разблокирован новый уровень логики - русский раб,который скоро станет грузом 200,Поздравляю вас!
@Олег Орлов тоньше, но железный
@xaam2 А люк танка толще асфальтового покрытия моста?
@xaam2 даже так это мешает снабжению. Но вот крымский мост Почему-то не выдержал фуру с бомбой хотя рассчитан на землетрясение 9балов
уничтожает асфальтовое покрытие моста всего за два месяца обстрелов, вы хотели скать.
Хватит курить где попало, курите там где еще не попало. (С) Зеленский
Вот теперь я знаю что такое транспортно заряжающая машина для Хаймарса. Это обычный грузовик!!!
Хаймарс прекрасное высокоточное оружие 21 столетия. Ни в одной другой армии мира нет подобной системы. В том числе и в рф. Ведь ни одна РСЗО так точно не бьет по врагу, как Хаймарс. Так быстро не перезаряжается и не имеет такой широкой номенклатуры ракет. Это подтверждает и ВСУ, которые очень успешно уничтожают врага.
@украинский россиянин Согласен, окры с Херсона свалили. Осталось зачистить только область.
С его точностью покрытие площади не нужно. Стоит учитывать, что накрытие большой области поражение является скорее минусом а не плюсом, по факту все это накрытие квадратов нужно только для того что бы гарантировано попасть в цель неуправляемыми снарядами. Как итог эфективность стрельбы у Хаймарса с его шестью ракетами превосходит таковую у систем кроющих областями. Так и получается, что главный минус состоит в том, что эфектность не катит.
@Artem Kataev диванный комментатор, понятно что ты не знаешь кто где. Откуда у тебя средства обн.
Накрытие по площади нужно для того, что бы поразить врага не зная где он. Птичка если там не летает, враг есть в квадрате, а где именно - хз. Кароч диванные комментаторы как обычно.
я всегда с этого угарал. Они на полном серьезе думают что если выпульнуть 40 ракет!!!! и не попасть !!! ))) или попасть в 1 цель ))) это круче чем выпустить 1 ракету и гарантированно поразить 1 цель. Просто пстц. Все еще живут в прошлом веке и вечно готовятся к предыдущей войне. Зашоренные костные догматики, у них все еще армии воюют танковыми клиньями по 2000 штук на поле, у них все еще прохоровка в башке.. ну правильно если с утра до ночи крутить фильмы про вов десятилетиями что еще ожидать.
Как только кончился GPS и химарс сразу куча хлама
Не одного доказательства поражения танка не было, по причине испарения танка после попадания.
@Смок Беллью Ты ЗЕКОВ обеляешь ? Или я чё-то ни так понял ? Министерство ВСРФ и ПВК вагнер доводило что на войну не идут люди с судимостями за тяжёлые преступления , можешь это вполне найти в открытых источниках, а ты ща им противоречишь своими же словами .Придумали бы себе общую методичку . Тем более тот кто зарезал мать ножом проффесионально воевать не будет. А насчёт потерь так ты знай , сторона та которая защищается ,несёт гораздо меньше потерь, нежели та которая проводит наступление , тем более проводя атаку в лоб ))) . Это аксиома . А насчёт артиллерии , то я с вами согласен , у вас только успехи благодаря ей , используя тактику выжженной земли вы добываетесь хороших результатов , но этим же развеиваете мифы что не обстреливаете мирные города и населённые. пункты, убивая мирных украинцев , но ничего , вы смекнёте и будете заселять там россиян , что ставит под сомнения о вашей денацификации , ведь вы сами и являетесь нацистами . Не знаю к чему ты написал про обмены воено-пленными , ведь про это разговора не было .
@Андрей Qeerrt Меня полностью устраивает обмен элитных наёмников из США, Польши, Англии и прочих стран на зеков в соотношении 2/1. Сейчас, конечно, элитная пехота оттуда сбежала, но украинские мобики теряют ещё больше людей в силу необученности. Видел, как у вас там в Одессе мужчин крутят? Скоро будут женщин и детей. Повторюсь, такой ужасающий обмен меня устраивает, кровожадные зеки на миролюбивые украинские мобилизованные, которые хотят жить. Это же война на истощение, не забывай. И, с таким продвижением, Украина, как территория останется, а вот людей на ней - нет. Чёрт, да вы же МиГи обмениваете на горшки с геранью! Повторюсь, очень хороший обмен, а учитывая наше превосходтво в артиллерии 10 к 1... Посмотрим, через сколько времени начнётся мобилизация ограниченно годных. Стоп, она уже началась. Слепым и безруким с безногими приходит повестка, как думаешь, много такие навоюют против людей, которые сели за убийство?
@Смок Беллью Артёмовск взяли ,Но какими усилиями , послушай тех же кто этот Артёмовск брал , а именно щенки Пригожина и он сам . 3 месяца прошло с того момента ,как я писал этот комментарий .И что изменилось ? В лобовом столкновении в Бахмуте вообще ничего не изменилось . Единственные ваши успехи это Соледар и Артёмовск , которые не стоят чудовищных потерь ВСРФ. Но стратегическое значение эти населённые пункты имеют ,я не буду отрицать ,но не в соотношении к таким потерям .
Вроде у Хаймарса есть ракеты поражающие по площадям. Начиненный карбида вольфрама. Также вышло новость. Будет испытывается новый ракеты PrSM дальностью стрельбы до 1000 км. Плюс крылатый ракета LRASM будеть наземного базирования. Будет пусковой контейнерах для MLRS, HIMARS🔥🔥🔥
М26 это старые ракеты
@iiivanych2012 круто🔥
Их уже испытывают. Precision Strike Missile по 2 шт в контейнере и обычные 227 мм по 6 шт в контейнере, только они теперь называются ER GMRLS и летят они на 150 км вместо 80... Так же есть европейские оперативно тактические крылатые JFS-M, летят тоже на 500+ км.
Ребят, не курите где попало, курите где не попало. (C) ХИМЕРА
@Sergej654987 Prohorow чел ты че куришь? Дай и мне 🚬🚬
@Olexander Bodnar Оти хоспадя. Эти все вопросы, которые ты с наивной глупостью задаёшь, уже разжованы тыс. раз на три ряда. Ну вот например, конфликт на Донбассе начал Турчинов двинув войска и нацистов разных мастей, чтобы резать и сжигать колорадов и сепаров, только за то что они не согласны с вашим гос. переворотом. Гиркин в это время и рядом не валялся. И сравнивать Чечню, куда вы ездили в лице саашка белого и компании, резать русьню, это совсем зашквар. Так что, мы пришли отдать вам кешбек с огромным дисконтом. Теперь терпите и невизжите. Хотя не, визжите конечно, так веселее.
@Sergej654987 Prohorow Интересно было бы узнать,кто начал конфликт на Донбассе,не россия?Не Гиркин?И да,тоже самое можно сказать и про Чечню,верно?Грозный кто бомбил? Тоже интересно было бы узнать и да,после минских соглашений число жертв мирного населения значительно сократилось,достаточно посмотреть статистику
Автор видимо забыл что Химарс это высокоточное оружее для поражения тылов противника. Так же у него есть много разных пакетов заряжания для разных целей, либо эти факты он специально не учел тк поддерживает Россию
мобильность и у катюш во время вов вполне неплохая была. основное достоинство хаймарса все таки на мой взгляд это дальнобойность и точность попадания за счет жпс наведения. они могут метко наносить удары глубоко из тыла. для их нейтрализации нужны постоянные развед.данные со спутников. если знаешь все об их перемещении, то накрыть не проблема
@Андрей Брадобрей слава студебейкерам!
@бандерас офегенус чувак,ты сам не тупи. Ты под видео о Himars завёл речь о ""катюшах" и начал их сравнивать. Кий с пальцем. При этом пытался заткнуть мне рот? Чем РСЗО 80-летней давности "не уступают" Himars? Тем, что у них тоже колёсики есть? Или тем, что лучшие образцы катюш были так же созданы на базе американских машин?)
@Андрей Брадобрей не тупи. просто про катюши.
@Sen Vio а то что ты назвал разные типы Рсзо , одну площадную одну нет ничего ?
Ракета такого калибра уничтожит танк только за счет фугасной боевой части! Плюс у США есть касетные самоприцеливающийся боеприпасы которые атакуют технику ударными ядрами!
@Vabka - ок спс
@нуржан куренов сказано же в конце, что батлфилд
@нуржан куренов 🤣
3:00 как игра называеца
Только автор не учел варинт на 2 ракеты ATACMS, и дальбойность и мощность там значительно интересней) Так же в Украине хорошо себя показали работой в паре управляемыми ракетами по колонке противника, очень впечатлило
Хаймарс не для танков, он для того, чтобы истощать танки (или оставлять танки голодными................)
90кг боевая часть, ни одному танку при +- прямом попадании не поздоровится
@xOpenAir а да)
@Южанин не поверишь, но это так же работает и с ствольной артой и обычными рсзо
@xOpenAir только если танк будет стоять неподвижно
@Amano Yukiteru брух, смотри кому отвечаешь, меня не надо убеждать, что танк поражается хаймарсом (gmrls) при прямом попадании. А вот насчёт откалываний изнутри, не соглашусь, эту проблему решили в, примерно 50х, начав использовать композитную броню
@Алексей Правдин Чел, при взрыве 90 кг тротила в метре от танка, происходит деформирование бронелиста с откалыванием огромного количества осколков направленных на экпипаж. Даже если там не взорвётся каким-то чудом, экипажа больше не будет в живых. Еще стоит вспомнить какие танки являются потенциальными цельями для HIMARS - Т-72 и Т-64, у них бк это вся центральная часть бронемашины. Короче 90 кг с учётом радиуса попадания в 1-2 метра по танку это ваншот
Для танка есть Джавелин с Джавелиной )
Джавелина настолько страшная, что уже как полгода никто о ней не вспоминает по причине бесполезности, она утонула второй после байрактара, который так же уже не в зоне боевых действий по причине разрушения.
@Evgeniy зато тебе в твоих расскажут, вместе с новостями что всё идёт по плану, поэтому нужна мобилизация
@Злой Кот нет,толкая кучу мяса под огонь,но тебе в новостях такое не расскажут
@Максим Иванов предсмертного
@d100r1 а Изюм взяли видимо толкая укрепления вперёд
Хаймарс это всего лишь установка для запуска касеты из 6 ракет , а ракеты могут быть разные (о некоторых никто даже не слыщал)
Забыл что есть разные типы ракет для «хаймарс» ракета «атакамс» который легко может танк разеб@ть
Никто ATACMS по танку не будет пускать...)
Есть ОФ БЧ весом 90 кг, то есть около 40 кг ВВ. По технике вполне неплохо работает.
Падение на танк даже снаряда 122мм мощностью 6кг тротила выводит его из строя часто
"Война - наука разрушать" (с) Джон С. К. Эббот
Война - это путь обмана, прежде всего.
"Мир - литература крушить" © Джон С. К. Эббот
А ещё, они умеют размножаться. Вед когда в Украине было 20 Хаймарсов, то Коношенко уничтожал по 44 в день )))
@PRETENDERishe😂😂
@M M клоун телевизионный)))
@agsjdxkxldo он именно про установки говорил, так же он говорил, летом, что уничтожено 7 бмп бредли, которых и в помине тогда не было.
@agsjdxkxldo 😕😬
Да-да, 40кг 155мм снарядом танк уничтожить можно, а вот ракетой хаймарса с БЧ 90кг и эквивалентом в тротиле 120-150кг нельзя, я тебя понял
Пфф если хаймарс попадет в скопление танков, он позбивает гусень как минимум и большую часть танков выведет из строя
Танки ромашкой стоят что ли??? 🙄
"Курение убивает"! (с)Himars
света ушла и вернётся не скоро (с) Калибр ))
Фоточки тоже🤣kzhead.info/sun/pcl8qpeSsalpaIU/bejne.html
Насчет зарядки, в игре все правильно показали. Блоки с ракетами прячут в разных местах а потам хаймарс подьезжает и сам себя заряжант
Наверное) есть ещё машина заряжания.
Ракета м30а1 превращает танк в решето «Не может уничтожить» Ха тьфу просто)))
"Дайте мне координаты избирательных участков" (с) HIMARS
@Антон Литвинов сказал что-то хорошее про Россию? Кремлебот. Сказал что-то хорошее про другую страну? Патриот
@Волдемар эта фраза стала чем-то вроде не очень популярного мема после того, как начался референдум о присоединении к РФ
@Антон Литвинов почему если человек выступает за свою страну, то это патриот, но если эта страна - Россия, то человека тот же начинают называть кремлеботом и ватником? Аргументов против их мнения нет?
Я и не знал, что бронированый грузовик, который я скачал для МУд раннера является ракетной установкой.
Фивсо, как же долго я тебя искал.. Значит ты на правильной стороне, конечно, понятно почему, но всё же.
Я понимаю если прилетит рядом с танком.. Но если прилетит прямо в танк, то я не думаю что столько тротила не сможет пробить давлением и разорвать танк.. Нда.. зависит от снаряда конечно, но в любом случае крышу танка пробивает крупнокалиберная пушка.. что уж там арт фугас или ракета от РСЗО..
Кратко и по делу! Спасибо, давай ещё)
Аудитория эцио?
Во первых Хаймарс это аналог РСЗО ,,Ураган,, а не РСЗО ,,Град,, исходя из калибра около 220 мм и даже 6 ракет нанесут значительный урон. И колесная версия Хаймарса в о личии от гусеничной М270 МЛРС (у которой 12 ракет) разрабатывалась именно как высокомобильный комплекс который можно доставлять даже вертушкой и он может сам передвигаться небольшие расстояния. Номенклатура его РСЗО очень широкое и там так же есть ракеты для работы по площадям без инерционного наведения и GPS аналогично обычным советским РСЗО. Понятно что лупить по атакующему танку на поле боя лупить никто не будет из Хаймарса : для этого есть другие инструменты, но по скоплению бронетехники в прифронтовых коммуникациях или маршевом порядке очень легко: горелые колонны брони и склады хранения тому пример. Кстати если в танк прилетит 120 мм мина он также скорей всего будет выведен из строя и не сможет выполнять поставленную задачу.
У тебя GPS и "советским" в одном предложении...
@YakovK у РСЗО 9К58,,Смерч,, калибр ракет 300 мм. А у РСЗО 9К57 ,,Ураган,, аналогичный Хаймарсу 220 мм.
Если говорить об аналогах, то это сокрее аналог смерча
"Пехота всё приходит и уходит, и уходит, и уходит..."
Помойму оч круто иметь возможность наведения каждой ракеты отдельно, это дает возможность как накрывать площади так и наносить точечные удары, у града такого нет.
Лол, сравнивать рсзо 60-ых годов с рсзо 2000-ых годов... Ты бы сравнил еще абрамсы с т - 34.
У нас на вооружении не только град. Я согласен, что в некоторых ситуациях надо стрелять точно, но на это есть во-первых арта и крылатые ракеты, а во-вторых какой-нибудь Торнадо-С или Ураган-1М. А вот неточные удары могут спилить целую дивизию, причем такая фишка есть только у Солнцепека
Блять, ты показал батлфилд 4 завод 311, сразу флешбеки пошли по тем крысам которые на базу химарсамы отгоняют и через пол карты простреливают.
обычный день в Украине
полезная штучка
Контейнеры отличная идея
не, ну если учесть то, что аппонентам не привозят дальнобойки（пока, скорее всего）, то 80 км это ещё достать можно
Спасибо США за такую помощь Украине Без них мы бы, возможно, перестали существовать
@Алексей Олександр конечно потерпят, вам ваши хозяева закончить войну не дадут. С Россией воевать никто не хочет своими руками, а руками дураков (в настоящее время - Украина, завтра - Польша, послезавтра... Ну, допустим, Германия) - полно.
@Алексей Олександр вот именно все всё видят. Россия на Украине воюет невероятно ограниченным контингентом, воюет крайне аккуратно не применяя все свои возможности, для максимального сохранения гражданских и гражданской инфраструктуры. Обесточивать Украину начали только месяц назад. Если России будет нужно сравняют всю Украину с землёй. Это все прекрасно понимают.
@Судоплатов с Путиным и российскими войсками на территории Украины мирного договора не будет, что тут не понятного?. Все видят чего стоит российская армия, которая по 4 месяца одно село штурмует, а в случае грамотного наступление Украины - бежит, роняя говно. Затягивание войны для РФ очень критично, и делегитимирзиует российское правительство. А вот украинское общество потерпит столько сколько нужно, и без света посидит если что. Все четко понимают за что воют
Эта штука наводится с беспилотника которы своими датчиками с большой высоты видит все мобильные телефоны в округе, все машины и костры. Так же от этой штуки бесполезно укрываться в подвале или погребе. На глубину до 5 метров она поражает бес проблем.
За батлу ставлю лайк. Вспомнил где я его видел
"Дайте координаты и все" (с) HIMARS🔥
@Vadim Fric На тупой вопрос отвечу тупым вопросом: Почему Нигерия не напала на Марсиан и на Антарктиду 🤔🤔🤔 У тебя память короткая ты забыл агрессию раши на Молдавию, Украину в 2014г., нападение раши на Грузию ???
@ASEA а почему Россия не нападает на Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Беллорусию и т.д? А именно на Украину.🤔
@Vadim Fric Ты перечитай что написал, тупейшая реплика !!! Почему Украина воюет с паРашей ??? Ты че уколотый?? Потому что паРаша напала на Украину, причем подло как Гитлер, без объявления войны☝️☝️☝️
Так достаточно попадания, чтоб приборы наблюдения разбило и т.д. И уже танк выведен из боя
Здоровья погибшим
Мерзко смеятся над дохлыми вфушниками, пусть они и наши враги. Ты же ничем не лучше, чем укроцисты. Если убил вфушника - пошёл дальше, без издевательств, как настоящий солдат.
Хаймарс в укріїні добре себе показує
Расскажи как эффективен крейсер типо " Москва "
Может и хорош, против вражьего флота то. Но для обстрела территоррий прибрежных слабо годится, может ответка прилететь. Флот ВФУ, как всем прекрасно известно, давно закончился.
@Арчибальд Шприцендроссель переквалифицировался в подводную лодку
Разве это не подлодка была? 🤔
MLRS и HIMARS есть в пошаговой стратегии People's General. Основной сюжет про войну войск ООН против Китая. Основные действия на территории России.
@Максим Тосканов И что не так? Всё верно!
@Арчибальд Шприцендроссель нет, там по сюжету китайские войска захватили Сибирь и пошли за Урал до Казани
*на территории Китая
Всем-при всем удачи везде-при везде и во всём-при во всём!!!
там есть еще контейнры другие на большее число ракет не управляемых!
Встречался такой механизм в игре за бимбас
Добро пожаловать в Украину сынок , люблю запах хаймарсов по утрам
@Olexander Bodnar Конечно дают, вы им поставляете слуг и лакеев на копеечной плате (сейчас в Европе угадай какая нация имеет больше всего проституток, причём даже детей?), а они вам - оружие для того, что-бы вашими же руками воевать против их извечного врага - России. Это выигрыш-выигрыш ситуация.
@Sergei Timofeich Хаймарсы нам то дают,а вам надо откуда то вырабатывать эти ракеты,русские рабы,не подумали вы)
@Sergei Timofeich он цветы нюхает)
Ты и Калибры с Искандерами полюбишь,ещё всё впереди,попрошайки...
Блин, теперь хочется прослушать про солнцепек или РСЗО град
@Арчибальд Шприцендроссель Не по GPS, конечно, а по ГЛОНАСС. Хотя те же иранские мопеды (Shahed-136, но не Герань-2) используют гражданскую версию GPS.
@Анчоусина Для выжигания "мирного населения" в окопах и горных пещерах, ага.
@iiivanych2012 в том то и дело. Некоторые пишут, что это аналоги с химарсом 😁
@Evgeny Golovlev какое нахер gps для солнцепека на 10км?
Зачем хаймарсу уничтожать танк, когда он уничтожает склады, в следствии чего танку не на чём ездить и нечем стрелять? ВСУ сделали лучший обзор на хаймарс, а узкие стали хорошим объектом испытания, тут их можно похвалить, хорошо делают своё дело.
@Ilya Krainov тепловозов и фур хватает
@Дмитрий Сухарев хммм, все ещё паровозами логистику обеспечиваете?
@Ilya Krainov это у вас там культ всего своего, себе его оставьте. даже если вся электрика будет у нас уничитожена, как это вам поможет пиздюлей меньше получать на фронте?)
@Timoha 07 инерциалка gmlrs дает 30м на 80км. плюс хаймарсы никогда по одиночке не катаются
«Хаймарс не может уничтожить танк» орнул
@Владимир 91 кг фугаса слабый?
@Владимир лол, так никто и не говорит про то что танк испарится, достаточно одного точного попадения 108мм снаряда града что бы внутри танка создалась температура свыше 300 градусов, человек просто сгорает внутри от огненного пара, вскепания крови, и загорания горючего, что уже про 240мм ракету хаймарса говорить
@Ultra S так он реально не сможет уничтожить тяжёлый танк ибо снаряд слабый.
Автор полный профан. Он часто полный бред несёт
Это снайперская винтовка среди РСЗО, при очень большой степени поражения, зачем пускать 20 ракет, если можно одной поразить цель...
Расскажи что нибудь про tec-9
Я встречал его в игре риал лайф, сервер Украина. В этой игре он достаточно существенно влияет на катку.
@PPS // Зачем мне лапти? Я не буду тебе их делать сам сделаешь может когда нибудь и сможешь "открыть" "очивку" "сложные технологии "
@ukt, мальчик иди вяжи лапти, тебе очивка "сложные технологии" недоступна.
@PPS // Не беспокойся не введут, потому что это всё мультики
@Влад Сухін Красавчик, сам подтвердил что у тебя хозяива американцы 🤣
Там есть еще и касетные боеприпасы с разбросом до 1.5 квадратных километра от одной ракеты
Мобики отлично справляются с отражением ударов этого вашего HIMARS с помощью своего обычного тела)
Ты не упомянул снаряды в макеевском здании, без них погибло бы меньше мобиков.
Прямо как холятские подстанции сбивают герани и калибры)
@Si Some Как будто ВС РФ не стреляют - прямо божие дети.
@Si Some я что наркоман чтоб с техникой общаться?)
Панцирь-с1 или тор это расскажи, когда опять по гражданским стрелять будете
В игре Apache - Air Assault видел Hi-MARSы, Фенноки, Боксёры.
Танк уничтожает даже легкие джавелины, химарсы тем более, так как раз живая мишень сейчас
Сделай обзор на ружье-пулемет Федорова
снйчас Хаймарс используется в самой главной "игре", к сожалению...
Вообще 1 новая осколочная ракета для Хаймарс покрывает довольно большую площадь в несколько гектар, все дело в правильной ракете
В игре Rust есть МЛРС.Ты должен собрать 6-12 ракет,сам зарядить и сделать залп.Реализм
@Вандриз Ну в прочем это уже совсем другая история. By Леонид Коневский)
А вот как ты таскаешь 50+ ракет в своём инвентаре, это другой вопрос. Реализм.
для танка есть танк, джевелин, nlaw а для мяса хаймарс Хаймарс- передай марсу Хай
@Si Some есть конечно, но от проблема, самолёты и бомбардировщики ПВО вполне нормально сбивает
@Si Some его продали и купили яхту в испании не переживай
А для всу-шников и легко бронированой техники всегда есть фаб-500ш накрывающий 1600м/кв
Марс это м270
Зачем маратся руки хаймарсу для такой мелкой цели как танк когда он может уничтожать склады и бункеры и аэродромы и мосты и железнодорожные узлы которые находятся до 300 км дальности
Да не думаю что не сможет танк влупить, как минимум танк будет хорошенько поврежден
Актуалочка подьехала
3:10-3:20 не хочу тебя исправлять но придется . Тяжёлых танков нету уже как с 1950-1945 года уже тогда стали понимать что такая броня не спасает поэтому остались только лёгкие и средние танк( ну и другие , по типу зениток ..)
@Alex Spiridonov И чё и нафиг и к чему ты . Ты просто написал вес и зачем .
Абрамс 74 тонны весит
Нет лёгких и средних, есть понятие основной танк и машина поддержки танка... Хороший пример это дуэт т90 и терминатор/бмп
@админ своего канала Ну с каждым разом всё точнее. Ну и так то ка правильнее их называть ОБТ
Теперь делай обзор на иранские дроны
Автор а прямой удар химарса в каску опасен ?😊