ЗА ЧТО СОЛДАТЫ НЕНАВИДЯТ МИНИГАН

2023 ж. 22 Нау.
696 252 Рет қаралды

bit.ly/3j2ev8Y ГОВНОСТРЕЛ
weaponsgames.com/ - Покупай игры в моём магазине по сладким ценам и без ограничений в стиме!

Пікірлер
  • И все-таки, за что солдаты ненавидят миниган? Этот вопрос интересен сам по себе, ведь 99% солдат никогда миниган и в руках-то не держали. Ответ мы, видимо, не узнаем никогда. Остаются лишь догадки.

    @Sandro_de_Vile@Sandro_de_Vile11 ай бұрын
    • Ага, и эти самые "солдаты" Толпами ревут на его плече, и сквозь сопли рассказывают, как они ненавидят... Что сейчас ненавидят?

      @XucnZi@XucnZi2 ай бұрын
    • а разгадка проста - галимый кликбейт и 3,14здеж аффтыря!🤣🤣🤣

      @user-kg7uu4it4x@user-kg7uu4it4x2 ай бұрын
    • он убивает, если вы не заметили.

      @user-fd8lq1rq8d@user-fd8lq1rq8dАй бұрын
    • элементарно Ватсон. ты 20 сек пострелял, а стволы чистить как будто пол дня шмалял весь взвод и сдали все тебе :D О а если еще и лент готовых нет - развлекайтесь снаряжая вручную) а жрет он не в себя

      @kaliambus1729@kaliambus1729Ай бұрын
    • @@kaliambus1729 пук в лужу защитан, садись, два, завтра мать приведешь. Ибо основной нагар идет в механизме автоматики, а стволы чистить - задача элементарная, ибо он прямой как палка и по нему достаточно пройтись шомполом с соотв. химией пару раз, и все будет ОК. А вот элементы автоматики чистить ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, ИБО РАЗБИРАТЬ НАДО! И - сюрприз - автоматика у минигана не сложнее калаша, так что в итоге чистить миниган как раз проще и быстрее, чем какой-нибудь фрицевский МГ.

      @user-kg7uu4it4x@user-kg7uu4it4xАй бұрын
  • Основная фишка минигана - исключительная плотность огня, которая позволяет создавать огневую завесу, через которую, в свою очередь, практически невозможно проскочить живой силе или ТС противника без повреждений. На мой взгляд.

    @user-xz1lv4xj6g@user-xz1lv4xj6g11 ай бұрын
    • Не стоит забывать насколько оружие подавляет противника, одно дело когда солдаты прячутся от периодических маленьких очередей, другое дело когда по ним шпарят по очереди без перерыва два минигана, они и окоп вскопают, и стену пробьют, никуда не сбежать.

      @prophetmakoz3567@prophetmakoz356711 ай бұрын
    • ​@@prophetmakoz3567 не стоит забывать, что для этого нужна пата тонн патронов, учитывая любовь НАТО к рассыпчатым лентам, снаряденных на заводе в короба!) при этом на сколько минут боя хватит тонны патронов?) на 20? Это оружие хорошо, как зенитное, чтоб создать стену свинца в конкретный момент в конкретной точке. Как прикрывающее вертолет в пару минут его посадки - все! По непонятным, для меня, причинам все любители подобной скорострельной херни думают, что будут из нее стрелять в противника). Нет. В 99% случаев, вы будете стрелять в сторону вероятного НАХОЖДЕНИЯ противника. В никуда. Таскать с собой несколько сот килограмм патронов, чтоб имет возможность пару минут куда-то пострелять?! Нет. Спасибо. Я лучше возьму это вес вогами, мухами, любыми взрывчатыми веществами, желательно, которые могут сами себя доставить подальше. А эту херню - оставьте вертолетам, джунгли стричь. Для этого ее и делали.

      @user-nz9iu5lj3y@user-nz9iu5lj3y10 ай бұрын
    • Сейчас изобрели что то похожее на балисту,вообщем орудие выпускает 1000000 выстрелов в минуту.Там эта плотность настолько велика,что даже при виде этой хреновины не по себе

      @terewertywertyjuftygid4992@terewertywertyjuftygid49928 ай бұрын
    • @@terewertywertyjuftygid4992 как это называется?

      @politrazor@politrazor8 ай бұрын
    • @@politrazor Называется это говно "Метал шторм" Создавалось не сейчас а очень давно и не для практического применения а в качестве эксперимента

      @Portman2319@Portman23198 ай бұрын
  • следущее видео: "танки и бронемашины не имеют смысла, так как современное поле боя напичкано всевозможными противотанковыми гранатометами, и вообще они шумные, их перевозить дорого, топлива много жрут, и вообще, там всего одна пушка"

    @Changer_of_the_ways@Changer_of_the_ways11 ай бұрын
    • хз как на счёт танков , а вот корабли , это точно бесполезная , дорогущая куча металла .... не понимаю , как ещё хуситы не освоили тактику "москитного флота " , чтоб пустить на дно форда ...

      @Goplit777@Goplit77728 күн бұрын
    • На примере компьютерных игр. Представь, что за 100 серебра ты можешь купить танк, у которого 1000 здоровья, или 10 пехотинцев, и у каждого из них по 150 здоровья? Хотя конечно же это упрощённая схема. И у противника может быть юнит, который хорош только против пехоты. Или игровое поле неудобное для пехоты. Короче, всё ситуативно, но экономика есть экономика. Если посчитать, то даже у жизни есть своя цена. Сколько стоит вырастить и обучить солдата?

      @dungeonmaster_7256@dungeonmaster_725616 күн бұрын
    • @@dungeonmaster_7256 для государства это ничего не стоит, ибо ничего своего у него нет, даже денег "своих" у него нет, все что есть у государства, по сути отнято у людей под благовидными предлогами, мы сами оплачиваем и танки и солдат, и тех, кто будет их лечить. а вот его родители заплатят большую цену

      @Changer_of_the_ways@Changer_of_the_ways14 күн бұрын
  • Начал с того, что миниган был создан для выполнения задач, где обычный пулемет не справлялся, а закончил выяснением мнения, имеет ли смысл миниган по сравнению с обычным пулеметом. Да, имеет. Без сомнений. Для наземной техники подойдет и одноствольный пулемет. А когда вертолет летит под 300 км/ч, это около 80 м/с. При темпе стрельбы в 1000 выстрелов в минуту, при стрельбе на траверсе пули будут ложиться через 5 метров. По-моему, довольно сложно будет во что-то попасть таким образом. Дай 10 тыс. выстрелов в минуту и тогда возможно сможешь попасть туда, куда целишь.

    @DiVO4271@DiVO427110 ай бұрын
    • Проблема минигана на вертолёте - вес боекомплекта

      @XaHyMaH@XaHyMaH16 күн бұрын
  • Следует понимать, что миниган и обычный пулемёт выполняют разные задачи и используются по-разному. Вы же не дудете сравнивать НСВ/НСВТ или Корд с РПК или ПКМ? З.Ы.: на превьюшке видео стоит надпись "почему миниган не имеет смысла", но с такими сравнениями я могу сделать заголовок к своему комменту: почему этот канал не имеет смысла.

    @superZND@superZND11 ай бұрын
    • Лучший

      @michaelfucky6475@michaelfucky647511 ай бұрын
    • Хороооош

      @prostoyichelik@prostoyichelik11 ай бұрын
    • А имеет ли смысл этот канал.

      @Vladimir_9191@Vladimir_919111 ай бұрын
    • @@Vladimir_9191 скатился в неинтересное. Раньше сравнивали оружие из игр и фильмов с реальными образцами, а тут...

      @mixail_bud@mixail_bud11 ай бұрын
    • @@mixail_bud да, реально не всегда тянет взятую тему.

      @Vladimir_9191@Vladimir_919111 ай бұрын
  • Я спец по большим пушкам, а это моя малышка. Она весит 150 килограмм и делает 10 тысяч выстрелов в минуту патронами по 200 баксов каждый. Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд.

    @user-cg8hq5rx8b@user-cg8hq5rx8b11 ай бұрын
    • (дикий ржач) Ёмае! Кто трогал Сашу? Ну все... КТО ТРОГАЛ МОЮ КРОШКУ?!

      @DAV_333@DAV_33311 ай бұрын
    • Какие блять $400к за 12 сек? Один патрон 7.62×51 стоит $1. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 25.03.23 $1=₽77. 77×100=7700. 7700×12=₽92400. Какие 400к?

      @glaza228@glaza22811 ай бұрын
    • Tf2

      @Raspab@Raspab11 ай бұрын
    • ​@@DAV_333 Некоторые считают, что они умнее меня. Посмотрим... (шмыг) Посмотрим... Я ещё не встречал никого умнее пули

      @jhonalekseev1910@jhonalekseev191011 ай бұрын
    • привет, подарите мне миниган))) я отработаю, верну все до цента)))

      @simonriley5967@simonriley596711 ай бұрын
  • Мини был создан для конкретных целей. И с ними он прекрасно справляется. Универсалы на то и универсалы, чтобы выполнять множество задач, но плюсом идут куча условностей, упрощений и компромиссов.

    @walterrorschachkovacs88@walterrorschachkovacs8811 ай бұрын
    • В каком то плане нет не каких универсалов это как вскрывать бутылку удобнее всего штопором! Ну если ума нет можно и вилкой и ложкой и ножом! У этого оружия цель очевидна это поддержка пехоты на боевом вертолете когда требуется высокая плотность огня

      @user-ez2om1wu3i@user-ez2om1wu3i3 ай бұрын
    • @@user-ez2om1wu3i Сомнительная причина его создания была указанна автором. Этот пулемёт явно не для боевых целей был создан. У противника слишком много способов остаётся привентивно снять пулемётчика до того момента как он воспользуется оружием. Этот пулемёт плюс БК - сразу минусом одно место десантника или раненного. Перезарядить не получится на месте, особенно в условиях боя. Вообщем пользоваться им можно только в тепличных условиях. А это только на одно назначение намекает... Карательные рейды против безоружных туземцев, с укрытиями навроде хижин из бамбука.

      @WargalW@WargalWАй бұрын
    • Да, для конкретных... целей. :)

      @WargalW@WargalWАй бұрын
    • @@WargalW переносить его сложно а с вертолета самое то вылетел обстрелял улетел! Убить и сбить можно все что угодно! Ну вертолеты очень быстрые а высокая плотность огня позволяет наносить максимальный урон!

      @user-ez2om1wu3i@user-ez2om1wu3iАй бұрын
    • @@user-ez2om1wu3i Так было сделанно... В СССР. Плюсом шла бронированная капсула на крокодиле. Именно такой вертолёт прикрывал высадку или подбор десанта. А вот эта "идеология" с установкой скорострельной системы на десантный вертолёт, да ещё к тому же с ограниченной грузоподъёмностью вела только к одному реальному практическому применению, а именно к расстрелу разбегающейся толпы... Обычные пулемёты с этой задачей справлялись куда как хуже... Успевали разбежаться..

      @WargalW@WargalWАй бұрын
  • странно что автор не рассказал о советских вариантах минигана, где не используются электродвигатель для раскрутки сблока стволов!

    @user-ew2yx6rv2p@user-ew2yx6rv2p11 ай бұрын
    • Про советское стрелковое оружие есть большой документальный фильм из 8 серий и Ещё 4 серии про гранатомёты. Там этот вопрос хорошо освещён. Добавить уже нечего.

      @user-gn8hs7uk7i@user-gn8hs7uk7i11 ай бұрын
    • Отличный был проет Фафаля

      @dinozzii2421@dinozzii242111 ай бұрын
    • ​@@user-gn8hs7uk7i название

      @hankerfar4802@hankerfar480211 ай бұрын
    • ГШГ 7,62

      @user-zq7vz8yz5f@user-zq7vz8yz5f11 ай бұрын
    • По томушто советский союз хуйня йобана

      @Krutou_3335@Krutou_333511 ай бұрын
  • Я прочитал название как "За что солдаты ненавидят Мичиган" Бедный штат(

    @user-fw6jw2lc9l@user-fw6jw2lc9l11 ай бұрын
    • △△△

      @user-rc5hc4gb5c@user-rc5hc4gb5c11 ай бұрын
    • ​@@user-rc5hc4gb5c 卐

      @bonybog5450@bonybog545011 ай бұрын
    • ∆∆∆

      @pleNud@pleNud11 ай бұрын
    • В Мичигане хуево

      @user-qm6yo4kh1v@user-qm6yo4kh1v11 ай бұрын
    • Ну неясно всё же -ненавидят или нет!?🤪

      @harazm@harazm7 ай бұрын
  • "Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд"

    @foxstor5507@foxstor550711 ай бұрын
    • Ты даун? Один патрон 7.62×51=$1. 25.03.23 $1=₽77. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 100×77=7700. 12×7700=₽92400. Какие 400к?

      @glaza228@glaza22811 ай бұрын
    • Что то ты много сказал!

      @user-sf5fi1fk3q@user-sf5fi1fk3q11 ай бұрын
    • О нет он спец по большим пушкам

      @user-ej7gq2dn4t@user-ej7gq2dn4t11 ай бұрын
    • Саша это мощь

      @zerowifir12@zerowifir1211 ай бұрын
    • Уж лучше из музея " Максим " взять.😂 И переносить его на колёсиках легче.😊

      @stelsrairai8721@stelsrairai872111 ай бұрын
  • Пассатижи тоже отличаются от плоскогубцев ) Каждый инструмент создавался для определённых задач, а оружие это тоже инструмент ;)

    @_ge1i0n_@_ge1i0n_11 ай бұрын
    • Согласен , тупой вопрос на засыпку , что лучше, молоток или кувалда .

      @user-gf4rz5qf3b@user-gf4rz5qf3b10 ай бұрын
    • Автор это не знает, так как плоскогубцами не возможно перекусить миниган.)

      @vitalisider1101@vitalisider110114 күн бұрын
  • К сожалению, оружие, относящееся к системе Гатлинга, не может быть ручным - оно может быть сугубо на технике по указанной в ролике причинам. Да, была попытка сделать ручной пулемет Microgun как индивидуальное оружие, но он все равно оставался крайне тяжелым и с гигантской отдачей. А при понижении скорострельности в стремлении снизить отдачу теряется сам смысл системы Гатлинга. Посему Гатлинги нашли широкое применение на военной технике (боевых кораблях, зенитных установках, вертолетах, самолетах и т.д.) но в качестве ручного индивидуального оружия совершенно нецелесообразны. Поэтому не стоит верить киношным и игровым образам. Да, соглашусь - огонь из системы Гатлинга сам по себе отличный спец-эффект.

    @zhest07@zhest0711 ай бұрын
    • вес минигана не имеет значение если его устанавливать на транспорт как Огневую точку на хаммер или на вертолёт

      @doomGRIMson@doomGRIMson8 ай бұрын
    • и да при такой отдаче может выдержать тока терминатор!

      @fataliscergey2774@fataliscergey27746 ай бұрын
    • Но есть пистолетный патрон

      @33ee45@33ee456 ай бұрын
    • @@33ee45 есть. но вопрос целесообразности опять же.

      @zhest07@zhest076 ай бұрын
    • Миниган под пистолетный патрон-это уже не оружие,а игрушка.Да,смастерить можно,хоть под патрон 22 калибра,но нахер он такой в боевых действиях?

      @user-dj4hj3or8j@user-dj4hj3or8j3 ай бұрын
  • "за что солдаты ненавидят миниган?" Ну... за то, что в нём много механизмов всяких и вообще он тяжёлый, с ним нельзя бегать. Так и хочется сказать ДАТЫЧООО

    @konstantinmakarenkov8466@konstantinmakarenkov84668 ай бұрын
    • Это канал ради бабок, забей

      @grhddudh6801@grhddudh68015 ай бұрын
    • ​@@grhddudh6801причём ради бабок на скамейке у подъезда, которые грызут семечки и считают аффтара кАнала шлюхой и наркоманом 😂

      @Altz-Gamer@Altz-Gamer3 ай бұрын
    • Миниган плохой? По логике автора ролика, ЗИС-3 это очень плохое оружие! Под плащ не спрятать - выглядывает! А значит скрытное ношение невозможно! Громоздкая - неудобно быстро менять позицию! Непригодно для стрельбы на вскидку, в магазин мало боезапаса помещается - гадость а не оружие!

      @Ziggure@Ziggure13 күн бұрын
  • В Милитари Шутанах,всегда приятно посидеть за миниганом.

    @metal0-428@metal0-42811 ай бұрын
    • Я всегда кайфовал с минигана в серьёзном сэме 3 и в CoD MW это кайф

      @sequoiaaafemboy@sequoiaaafemboy11 ай бұрын
  • У Минигана есть ещё один младший брат и его зовут микроган патрон 5.56 НАТО.

    @Creative_Cosmos@Creative_Cosmos11 ай бұрын
    • не напрягайся, эти ролики создаются что бы запихнуть 2 рекламы в 10 минут

      @musilogic@musilogic11 ай бұрын
    • Да! Не напрягайся☝️А то пупок надорвёшь😂🤤

      @user-qs5iy3sj8x@user-qs5iy3sj8x11 ай бұрын
    • Страшно представить что такое будет биг ган

      @toxicimperor652@toxicimperor65211 ай бұрын
    • @@toxicimperor652 м61 вулкан это и есть твой Биг Ган.

      @Creative_Cosmos@Creative_Cosmos11 ай бұрын
    • ​@@Creative_Cosmos что же тогда гау-8?)

      @SSiriuschannel@SSiriuschannel11 ай бұрын
  • Автор: прицельно стрелять из минигана обычный человек не сможет. Персонажи всех видеоигр, где имеется миниган: пфф, легко.

    @prostoyichelik@prostoyichelik11 ай бұрын
    • Точняк

      @korolperezalivov@korolperezalivov11 ай бұрын
    • Или GTA v

      @user-uc5pk7xr4z@user-uc5pk7xr4z11 ай бұрын
    • или персонаж из фильма "хищник".

      @yandeks1234@yandeks123411 ай бұрын
    • Добавить ещё Fallout

      @user-wm6lr1wp6c@user-wm6lr1wp6c11 ай бұрын
    • @@yandeks1234 я исправил, спасибо:)

      @prostoyichelik@prostoyichelik11 ай бұрын
  • Сколько ненависти в этих солдатах. То одно они ненавидят, то другое.

    @user-hd2jy2qw8l@user-hd2jy2qw8l8 ай бұрын
  • Так миниган стационарный , а смысл его сравнивать с ручным пулеметом. Это как птур с РПГ сравнить

    @1489799@148979911 ай бұрын
    • +++

      @user-qu5wr6sq7j@user-qu5wr6sq7j8 ай бұрын
  • Давайте впредь сравнивать не Ручные лёгкие пулеметы против тяжелых стационарных, а на пример Винтовки с винтовками, ПП с ПП, Снайперки со Снайперкаии, Пулемёт крупнокалиберный с каким нибудь таким же тяжелым пулеметом. Ибо M134 и M249 относятся к разным категориям вооружения.

    @mr.nick-cola@mr.nick-cola11 ай бұрын
    • На пример M249 сравнить с ПКМ или M60; M92 с QBU-10; USP с Glock 17.

      @mr.nick-cola@mr.nick-cola11 ай бұрын
    • @@mr.nick-cola М249 если и сравнивать, то лишь с РПК., но никак не с ПКМ. ибо задачи разные у оных ) и патрон разный. )

      @user-js6uk2zi7h@user-js6uk2zi7h8 ай бұрын
    • @@user-js6uk2zi7h и ПКМ и M249 относятся к классу легких пулеметов, а что касается калибра то да, он разный, но вроде как есть М249 и под 7.62, но это не точно, да и это всё равно лучше чем сравнивать фокусника и мага

      @mr.nick-cola@mr.nick-cola8 ай бұрын
    • ​@@mr.nick-cola нет, М249 так и называется SAW - "автоматическое оружие отделения". в нашей классификации - ручной пулемет, т.е. он занимает у них нишу именно нашего РПК. ПК - это уже единый пулемет. Что уже несколько иное. М249 под патрон 223, он же - бельгийский Миними - это ручник. ) на счет этого пулемета под патрон 308 - такой есть. это уже М240 (в американской классификации) - это да, аналог уже ПКМ. а так ПКМ лучше сравнивать с MG-3, FN MAG или M-2, да даже тем же М-60. ) на счет последнего - согласен. надо все же выбирать в сравнение более подходящие аналоги )

      @user-js6uk2zi7h@user-js6uk2zi7h8 ай бұрын
    • @@user-js6uk2zi7h M240 это и есть FN MAG. А M249 это FN Minimi.

      @TruvorSineus@TruvorSineus6 ай бұрын
  • Ну это очень ситуативное оружие, свой спектр задач решает оно, как я понимаю, неплохо. Хотя, конечно, надёжность дело такое, с другой стороны, он и используется в намного более благоприятных условиях, нежели штурмовая винтовка, так что там уже вопрос надёжности не стоит так остро.

    @hanswithaskulloncap9755@hanswithaskulloncap975511 ай бұрын
    • Ну по идее то система очень надёжная, но грамоская из-за привода вращения блока стволов электродвигателем. Вот системы, где стволы вращаются пороховыми газами имели проблемы, но их вроде как решали и разными способами, сравнение приведено, даже не знаю как сказать...инфа для школьников. Ролик, мягко говоря, говно, а тема интересная и очень обширная.

      @semyonsergeev2145@semyonsergeev214511 ай бұрын
    • Хотя может какой нибудь школьник увидев эту посредственность заинтересуется вопросом и выяснит, что эта система является первой скорострельной системой, не залповая, а работающая на механике. Это, если задуматься, можно поставить в один ряд с самыми великими изобретениями в оружейной теме.

      @semyonsergeev2145@semyonsergeev214511 ай бұрын
    • Его стоило бы сравнить с автоматическими гранатомётами. Возможно, они более эффективные и дешевые, чем такие пулеметы.

      @mirgrm@mirgrm11 ай бұрын
    • @@mirgrm у этой пушки, свой спектр задач и кажется с ним он полне справляется .

      @kazaks-yv1nh@kazaks-yv1nh6 ай бұрын
  • Логика этого видео такова: Топор самое крутое оружие потому что он не требует патрон и имеет две детали, и точно не сломается при стрельбе из него

    @Snejok228@Snejok22811 ай бұрын
    • Кстати, был на вооружении стреляющий топор...

      @pipespb@pipespb11 ай бұрын
    • ​@@pipespbа подробнее?

      @politrazor@politrazor11 ай бұрын
    • @@politrazor Стреляющее же копьё тебя не удивляет? Та же винтовка Мосина. Багинеты, потом штыки... А топор удивил? В давние времена, когда огнестрелы только начали появляться, перезаряжание их занимало уйму времени, что смертельно в ближнем бою. И наоборот - различное рубящее и режущее оружие готово к бою всегда. И объединили пищаль и бердыш. См. Википедию, Берды́ш-ружьё (пищаль с топором).

      @pipespb@pipespb11 ай бұрын
    • Нет, это у Вас логика из края в край.

      @batraz1656@batraz165611 ай бұрын
    • @@pipespb это интересно

      @politrazor@politrazor11 ай бұрын
  • Сравнивать его с м249 тоже самое что сравнить КамАЗ с спорткаром Они просто разные и не являются конкурентами Представьте станционарный м249 Смысл от него такой же как от ручного Гатлинга

    @user-nq1tu5sf7t@user-nq1tu5sf7t11 ай бұрын
  • Для авиации вес секундного залпа важен! Но винтовочный калибр уже во время ВОВ стал сдавать позиции. А по пехоте АГС эффективнее, проще и легче.

    @artgrey3151@artgrey315111 ай бұрын
    • Почему ВОВ, а не ВМВ❓

      @gennadysharov8@gennadysharov811 ай бұрын
    • @@gennadysharov8 Потому что я считаю войну 1941-1945 Великой Отечественной Войной.

      @artgrey3151@artgrey315111 ай бұрын
    • @@gennadysharov8 ещё в Испании и в финскую и16 справлялись со своими ШКАСами. А вот к1941 многие самолёты обзавелись цельнометаллической обшивкой. И винтовочный матрос мало что мог сделать. А что касалось бомбера то вообще ни о чём. Можно было высадить весь боекомплект и не нанести бомбера существенного урона. Даже первые модификации британских и американских истребителей периода начала ВМВ не. Имели даже крупнокалиберных пулеметов. Не то что пушек. Правда их там стояло до 4га крыле. Такая батарея. Потом уже начали менять на крупнокалиберные. Или пушки.

      @Goriachka@Goriachka11 ай бұрын
    • @@artgrey3151 а как же раздел польши ?) как совки поделили с фашиками ?) А договор робентропа молотова ?)

      @korlkeofl@korlkeofl10 ай бұрын
    • а по нацикам Солнцепек еще более Эффективен

      @103srt@103srt10 ай бұрын
  • Вот представьте зомби-апокалипсис, а у вас есть миниган и патроны к нему, это уже совсем другое дело.

    @user-re1zz4oz2b@user-re1zz4oz2b9 ай бұрын
    • Зомби как раз будут те, кто прошел лечение от 👑 включая специальные тесты.

      @uriell7@uriell79 ай бұрын
  • Все зависит какие стоят задачи и цели. Где то эта машинка будет незаменимая, но не часто и не везде.

    @olegymyavkins668@olegymyavkins6688 ай бұрын
    • Так эта машинка никуда и не делась.Стоит на вооружении и выполняет задачи.Только ставят Миниганы и прочие стволы системы Гатлинга на технику,а не применяют в качестве оружия пехотного оружия.

      @user-dj4hj3or8j@user-dj4hj3or8j3 ай бұрын
  • Разве , что мобильность желает лучшего, после пары выстрелов , противная сторона пожелает подавить точку , и для минометов с гранатомётами он станет целью номер 1 Это примерно , как 45ка против танков в 41ом ( после двух выстрелов расчет обычно не выживает) , только намного круче и дороже

    @samataly3055@samataly305511 ай бұрын
  • Миниган это стационарная пушка и с вертушки ты куда больше нанесешь урона нежели с других пулеметов

    @OHA_ECT_606POB@OHA_ECT_606POB11 ай бұрын
  • Расскажи пожалуйста про ппк42. Я твой фанат и хочу, чтобы ты рассказал про это оружие.

    @user-ep8fl9in3e@user-ep8fl9in3e11 ай бұрын
  • как по мне миниган (на транспорте) это абсолют который будет вечно использоваться ибо сама система подачи тысяч патронов в минуту никогда не устареет, ну только что если у людей появятся ручной лазер какойнибуть

    @unknown4me@unknown4me7 ай бұрын
  • Весь ролик ждал "В каких играх мы могли его видеть?" и не дождался. Serious Sam форева!

    @alextsubin2074@alextsubin207411 ай бұрын
    • О да, и ещё мне нравилось стрелять с него на вертолёте в CoD MW 2

      @sequoiaaafemboy@sequoiaaafemboy11 ай бұрын
    • @@sequoiaaafemboy не зашло. Калда в принципе не зашла. Играл именно в эту часть и понял, что колда не моё. CS condition zero поинтереснее, как по мне

      @alextsubin2074@alextsubin207411 ай бұрын
  • Странное оружие,хоть и мощное,но минусов слишком много.Хотя когда в голливудских фильмах с него стреляют прямо с рук это всегда смотрится круто)

    @Depo-hw4jy@Depo-hw4jy11 ай бұрын
    • В "Острове сокровищ" бородатый пират тоже с рук шмалял корабельной пушкой, которую он из кармана достал.

      @Yadryon_Bobyor@Yadryon_Bobyor11 ай бұрын
    • @@Yadryon_Bobyor а в аниме девушки-киборги и вовсе сами стреляют из разных частей тела )))

      @pashapanfilov8283@pashapanfilov82838 ай бұрын
  • от 2 до 6 тысяч выстрелов в минуту, и это позволяет ему наносить урон на больших расстояниях😂

    @Dmitiy_Savutin@Dmitiy_Savutin11 ай бұрын
  • Нашли гика по оружию... Чувак автопушку от пулемета не отличает)

    @justrandomguy5010@justrandomguy50103 ай бұрын
  • Рассказывает про версию 7,62. В фильмах использовали 5,56. Мало оружие просто поднять и носить, ничего не сказал про отдачу.

    @music_only_in_hp6351@music_only_in_hp63518 ай бұрын
  • Миниганы эффективны в авиации, в ПВО/ПРО, там где в открытом пространстве надо покрыть квадрат множеством мелких снарядов. Лупить с минигана вдоль поверхности в условиях неровностей рельефа местности и по защитным сооружениям смысла мало. Даже Терминатор стрелял сверху вниз, когда все цели были как на ладони.

    @saint8283@saint82833 ай бұрын
  • Есть еще ГШ-6-23 - пушка с истребителя МиГ-31, со скорострельностью до 8000 выстрелов в минуту 23 мм снарядами.

    @SandMartin@SandMartin11 ай бұрын
    • И что? Причём тут авиационная пушка?

      @user-ii2yz4pi3d@user-ii2yz4pi3d11 ай бұрын
    • Есть ГШ 4×7,62.

      @user-vn5xs3ck3q@user-vn5xs3ck3q11 ай бұрын
    • Есть 30мм похожая пушка

      @DIGGER197@DIGGER19716 күн бұрын
  • Ну, пулеметы позожие на миниган сейчас используются на кораблях на сколько мне известно. А так вполне достаточно 2х спаренных 30мм пулеметов, которые установлены скйчас на терминаторе, которые показывают неплохую эффективность.

    @durackiyrusskiy@durackiyrusskiy11 ай бұрын
    • это не позволяет создать высокую плотность огня

      @Vincent-dt4id@Vincent-dt4id11 ай бұрын
    • На кораблях они выполняют несколько функций. 1 это противолодочный. 2 ПВО. Особенно против крылатых ракет

      @Goriachka@Goriachka11 ай бұрын
    • терминатор как армата, никто его не видел

      @user-js7bf6ug7k@user-js7bf6ug7k11 ай бұрын
    • ​@@Vincent-dt4id как раз таки спарки спокойно выдают до 6 тысяч выстрелов, во всяком случае авиационные, на лёгкой технике темп стрельбы обычно специально замедляется, исключение зенитки

      @user-lq6ld2fi8b@user-lq6ld2fi8b11 ай бұрын
    • @@user-lq6ld2fi8b предположу, что спарки при этом сильнее нагреваются. Хотя вот инет говорит, что скорострельность данных пушек не превышала 3000 выстрелов

      @Vincent-dt4id@Vincent-dt4id11 ай бұрын
  • Каждый вид оружия для своей задачи.. Что тут думать!)

    @ivanevseenko5313@ivanevseenko531311 ай бұрын
  • у меня при слове миниган сразу вспоминается фильм хищник.там один из команды пошёл на задание с миниганом,из которого висела лента длиной пол метра,а когда начал стрелять в течении минуты он прорубил просеку в джунглях.короче анекдот.

    @user-cs1sy1kk3n@user-cs1sy1kk3n20 күн бұрын
  • Это как сравнить без дорожный джип и легковую машину То и то созданы для своего дело Одна ездит по горам одна по трассе И там тоже самое Одно оружие для пехоты Одно для техники

    @Kustarnik05@Kustarnik0511 ай бұрын
  • Еще есть шотган - ты первый парень на деревне, есть плазмаган - ты первый парень в DOOM, а еще есть Эрдоган - ты первый парень в Турции и можешь направить целую армию на врага...

    @iiivanych2012@iiivanych20128 ай бұрын
  • Нормальный пулемет , как раз создаёт необходимую плотность огня

    @user-ie2up9zc6l@user-ie2up9zc6l11 ай бұрын
    • @@rusrast неа количеством пуль берет

      @korlkeofl@korlkeofl10 ай бұрын
  • I am Heavy Weapons Guy...and this [grabs Minigun] is my weapon

    @warcat1912@warcat191210 ай бұрын
  • миниган оружие для техники или огневой точки, как и было перечисленно в видео, плюсы его есть лишь там где есть тяжелая опора для этой убийственной мощи, тоже самое касается минометов и артилерилийских пушек которые по сути станут бесполезными если у них не будет тяжелой опорной точки...

    @user-qu5wr6sq7j@user-qu5wr6sq7j8 ай бұрын
  • Weapons Geek, привет хочу спросить что думаешь насчёт пистолета из фильма Робокопа - пистолет Auto 9, для съемок был сделан из автоматического пистолета Beretta 93R. Что ты сам о нём можешь, рассказать в своём видео?

    @shkiper_8691@shkiper_86916 ай бұрын
  • Есть такая прекрасная вещь , как пулемёт ЕКБ , оружие , аналогичное по области применения Минигану . Так же устанавливается на вертолёты , бронемашины , багги .

    @user-hy1xb8mc6u@user-hy1xb8mc6u11 ай бұрын
  • Автор забыл про самый главный недостаток - это огромная отдача. Одна короткая очередь даже терминатора назад отбросит. И 30 кг - это вес только самого тела пулемёта. А весь комплект выйдет килограммов в 80. Это без патронов.

    @ivanpetrov-vodkin7594@ivanpetrov-vodkin759411 ай бұрын
  • К этому "гану" нужно таскать с собой как минимум 0,5 тонны патронов, лучше 1,5 тонны. К тому же прицельность при такой отдаче обеспечить невозможно. Так что как носимое оружие использовать абсолютно невозможно, да и нет смысла: наиболее эффективен он против толпы, но толпами на поле боя уже лет 200-300 никто не ходит. В атаку с таким тяжёлым аппаратом тоже не пойдёшь. Так что можно использовать только в стационарных условиях, в блиндажах, дотах, или для установки на технику. Хороши эти "ганы" лишь в кинофильмах, либо в компьютерных играх, где можно включить функцию "бесконечные патроны" и палить от души.

    @goldmemberyuk5314@goldmemberyuk531418 күн бұрын
  • А как насчёт китайской автоматической импульсной винтовкой тройного действия?

    @rojingavril3197@rojingavril319711 ай бұрын
    • Это что за вундервафля?

      @politrazor@politrazor11 ай бұрын
  • Миниган это не просто пулемёт, это просто какой-то зверь. Я не знаю почему его не любят солдаты. Но наёмникам эта штука часто спасала жизнь.... И неважно сколько долларов стоит одна минута его работы......жизнь всегда дороже.....

    @user-un5wf9it2j@user-un5wf9it2j3 ай бұрын
    • Ну если противник вооружен саблями и копьями, идёт строем то да - зверь, а если в группе присутствует снайпер и гранатометчик, то этот "зверь" долго не проживет.

      @user-dm6xi2vc9r@user-dm6xi2vc9r2 ай бұрын
  • Какой смысл сравнивать личное оружие со стационарным. Задачи у них разные

    @user-df3xk1vl9m@user-df3xk1vl9m11 ай бұрын
    • Как какой, срубить бабок на рекламе в ролике)

      @grhddudh6801@grhddudh68015 ай бұрын
  • Сравнивать миниган и ручной пулемет... Напомнило, как один коллега по шабашке, эмоционально, "аргументированно" и безапелляционно постановил, что кувалда это не для профессиональных строителей, она, вроде, молоток, да громоздкая, тяжёлая... Гвоздь ей не забьёшь, а пару кирпичей разбить-выбить и молотком можно... Как же мучительно было ожидание момента получения задания: "разбирайте старую отмостку ( сделанную из ж/б плит, примерно 120*60*10) и поколите на бой для предстоящих заливных эпизодов". Тут то ему молотком орудовать не захотелось. Так же и в условиях боя: если целесообразно применить миниган и он имеется, глупо не использовать, помня, о его неважной мобильности и прикрыть парой стволов по компактнее.

    @user-bv8er8kx2w@user-bv8er8kx2w8 ай бұрын
  • миниган работает от аккумов, поэтом используется только на технике, к нему в идеале нужен радар и дистанционный модуль, с такой плотностью и интенсивностью огня можно эффективно бивать дроны

    @cryptoden3708@cryptoden3708Ай бұрын
  • Канал нужно переименовать в ,,Почему Weapons Geek не имеет смысла,,

    @user-kl5ep7ji8y@user-kl5ep7ji8y11 ай бұрын
    • За меня написал

      @user-lg9rb5qq9p@user-lg9rb5qq9p11 ай бұрын
  • Мне вот интересно, а почему бы не соединить миниган и дробь? Что за зверь выйдет... Да против техники он перестанет работать Но зато против целей требующих разброса, будет отлично...

    @timoi-@timoi-11 ай бұрын
    • на какой дистанции?

      @mikhailpodgornyak934@mikhailpodgornyak93411 ай бұрын
    • Есть осколочно фугасные снаряды, конечный итог как у дроби будет

      @vladshulga1672@vladshulga167211 ай бұрын
    • Он и так как дробовик - много поражающих элементов. А дробь работает только в замкнутых пространствах, типа хату с террористами штурмовать - она быстро теряет энергию на дистанции. Существуют автоматические дробовики, например, АА-12 - вот их достаточно. Море дроби на близких дистанциях.

      @user-hr2kk1oy5e@user-hr2kk1oy5e11 ай бұрын
  • На видео, где реднеки развлекаются, например на 3:20, явно какая-то уменьшенная версия пулемета. Достаточно сравнить с кадрами из вертолета. Я читал, что на сьемках терминатора Арни был единственным, кто мог носить миниган в одиночку, но, чтобы снять кадр, где он стреляет с рук, для него все равно пришлось соорудить металлическую опору, так как отдача была слишком сильной.

    @DenisGusakov@DenisGusakov7 ай бұрын
  • Миниган , как инструмент , очень узко специализированный... Именно с вертолёта его предназначение , контролировать большую территорию. В наземном варианте , сразу теряется его эффективность. Максимум что можно сделать, поставить в укреп районе на определённые позиции, для ведения перекрёстного огня. Как ручное использование..., будет доя снайперов самой лучшей целью.

    @RuR-ru@RuR-ru11 ай бұрын
  • Есть ещё одна весьма неприятная особенность данного типа оружия о которой не было упомянуто, а именно центробежная сила, действующая на пулю. После покидания ствола пуля летит не в ту сторону, куда был направлен ствол, и чем выше скорострельность, тем больше это отклонение. При 6000 выстрелов в минуту тангенциальная скорость пули составит ок. 40 м/с, а это 4,5% от начальной скорости. То есть, при стрельбе на километр точка попадания сместится от оси вращения блока стволов на 45 метров.

    @user-pk9ti7fu8v@user-pk9ti7fu8v10 ай бұрын
  • Уменьшить скорострельность до 1000 и отличный стационарный пулемёт,снимает проблему перегрева и смену ствола.

    @user-fr1ro9dq5k@user-fr1ro9dq5k11 ай бұрын
  • сравнение прям сильное, это как сравнивать спорткар с кроссовером и говорить что кроссовер круче ведь он универсальнее, только смысл от этой универсальности когда человеку нужна скорость и управляемость, а снайперская винтовка плохая потомучто не может стрелять очередями

    @991vetal@991vetal6 ай бұрын
  • Ну прости, ты сравниваеш два разных пулимета- станковый и ручной(про массу)

    @user-sn2xr4xn5v@user-sn2xr4xn5v11 ай бұрын
  • Я думаю что с пкм можно вести прицельную стрельбу, а когда начнёшь поливать, все полягут направив стволы в твою сторону. Точно также как и в сторону минигана

    @usver-glup@usver-glup11 ай бұрын
    • В реальной жизни прицельная стрельба из такого оружия почти не ведётся, поливают на подавление примерно в сторону укрытия противника

      @user-lq6ld2fi8b@user-lq6ld2fi8b11 ай бұрын
    • @@user-lq6ld2fi8b в реальной жизни такого стрелка легко обойдут, он же не мобилен. Ему даже разворачиваться долго.

      @pashapanfilov8283@pashapanfilov82838 ай бұрын
    • @@pashapanfilov8283 а с каких пор у нас в реальной жизни пулеметчик ведет бой на стационарной позиции без прикрытия? это возможно только в ситуациях когда уже что-то пошло очень сильно не так, так что странное заявление

      @user-lq6ld2fi8b@user-lq6ld2fi8b8 ай бұрын
  • Кроме минигана существует еще пушка Гаста. У нее всего лишь два ствола и скорострельность до 2 000. Зато конструкция на порядок проще и без двигателй, поскольку там используется энергия отдачи стволов, связанных друг с другом качающимся рычагом, и стреляющим попеременно.

    @Mr._Stein_goes_on_rails@Mr._Stein_goes_on_rails3 ай бұрын
  • В фильмах Хищник и Хищники были персонажи с миниганами в руках. Это просто фантастика или какие-то ручные пушки?

    @dmitriyd1213@dmitriyd121311 ай бұрын
    • Фантастика. Пулемёт стрелял специальными холостыми патронами, а в кустах стоял аккумулятор для электропривода. Люди рассказывали про сьёмки.

      @user-st1ix2kv3x@user-st1ix2kv3x11 ай бұрын
    • @@user-st1ix2kv3x да еще и опирали пулемет на подставку, которую из кадра вырезали. Джесси Вентура, конечно, могучий мужик, но тоже наперевес с миниганом не может.

      @user-hr2kk1oy5e@user-hr2kk1oy5e11 ай бұрын
  • Автор не упомянул ещё вариант минигана с продольным ходом ствола, но перед ним и не стояла задача рассказать историю этого оружия. Без экзоскелета с таким оружием, простому солдату пока нечего делать на поле боя.

    @apokalipsx25@apokalipsx2511 ай бұрын
    • А это что?

      @politrazor@politrazor11 ай бұрын
  • Возможно когда-нибудь когда изобрету простой и надёжный экзоскелет мы увидим кибер солдат прямиком из Германии😂

    @NIK---@NIK---11 ай бұрын
    • Экзоскелеты не для этого нужны. Их обычно используют для парализованных инвалидов, чтобы они могли двигаться, а не только сидеть или лежать.

      @pashapanfilov8283@pashapanfilov82838 ай бұрын
    • @@pashapanfilov8283 правда? а то что на военых специально разрабатывают экзоскелеты тебя не смущает?

      @NIK---@NIK---8 ай бұрын
  • На вертолётах самое то такому оружию !

    @user-xz4mk4nj6q@user-xz4mk4nj6q11 ай бұрын
  • Смотрю, на видео всё же переносят и юзают в руках. Значит, вопреки всеми любимой Википедии, всё же есть ручные версии? Значит, такой подарок для героя какого-нить произведения, отличающегося внушительным телосложением, может вызвать радостную улыбку: "Как у Шварца"...

    @user-zk2je6zg7g@user-zk2je6zg7g7 ай бұрын
  • Теперь вспомним лысого негра из фильма хищник который несколько суток бродил по джунглям с миниганом на перевес, да ещё и с полным ящиком патронов за спиной 😁. Магия кино

    @vitorbelfort5990@vitorbelfort59908 ай бұрын
  • Конечно крут. Но , если стволы вращаются , значит и пуля должна иметь центробежное ускорение , то есть смещаться в сторону движения ствола , !?

    @luoman05@luoman053 ай бұрын
  • Мое мнение: ручной миниган возможен только в конверсии под меньший калибр (например 5.56) и с 3-х ствольной конструкцией.

    @Egorkter@Egorkter7 ай бұрын
    • Ручной миниган под .223 существует, называется микроган хм-214 в ограниченном количестве стоит на вооружении корпуса морской пехоты США со времён вьетнамский войны и засветился даже в Ираке и Сирии, сам пулемет весит 10кг плюс короб-рюкзак на 2000 патронов, примерно 20кг, если пулеметчик действует в составе рассчёта, то там есть ещё универсальный станок тренога М2 весом 9кг, и да, Джесси Вентура в хищнике именно с микроганом

      @Altz-Gamer@Altz-Gamer3 ай бұрын
  • Не понятно почему автор несколько раз повторил про большую мощь и возможность пробивать броню миниганом если там используется обычный винтовочный патрон? Оно конечно понятно, что если несколько раз подряд попасть в одну точку, то пробить можно больше чем одним выстрелом, но применительно к обычной броне - не керамике это имеет ограниченный эффект. Тогда уж проще взять тот же м2. Миниган имеет огромную плотность огня что позволяет поражать незащищённые цели на площади, для этого и создан. Ну и да лёгкие укрытия распилить.

    @user-qf9kg7ms4d@user-qf9kg7ms4d11 ай бұрын
  • Интересно было бы сравнить ДШК и миниган в 7,62 мм кто из них сможет более толстую броню пробивать , кто более эффективен по пехоте.

    @2008..@2008..11 ай бұрын
    • дшк по убойней будет, миниган, по скорострельней

      @Soldat313@Soldat31311 ай бұрын
    • против техники ДШК лучше, против пехоты скорее всего миниган

      @Soldat313@Soldat31311 ай бұрын
    • @@Soldat313 Стали богатыри русские меряться силушкой богатырской!! У Алёши поповича длиннее, у Илюши толще...

      @ilyacheker3346@ilyacheker334611 ай бұрын
    • ДШК сравнивают с Браунингом М2, а Миниган(именно 7.62) оружие уникальное по своей концепции.

      @imbatman3952@imbatman395211 ай бұрын
  • При толковом доведении экзоскелетов до ума, думаю и такое использовать будет можно как ручное оружие

    @WolfrexGrrog@WolfrexGrrogАй бұрын
  • Так у него ещё и раскрутка ствола 1,5 секунды, и это существенный минус.

    @vitalijnagornyj9734@vitalijnagornyj973411 ай бұрын
    • а ты случайно нажми )

      @korlkeofl@korlkeofl10 ай бұрын
  • Но ему не будет замены в спарке с пасивным радаром и телеметрической, тепловой камерой в виде системы ПВО против различных БПЛА с потолком высоты до 4 км, одна такая автономная система прекрасно встанет на крышу бронемашыны или в виде стационарной системы для прикрытия объекта, или будет прикрывать пехоту от бпла , типа мавик или ФПВ, Ланцета, итд, не говоря уже о громоздких и медленных шахидах.

    @user-pf6bv2rm4i@user-pf6bv2rm4i5 ай бұрын
  • Он нужен там где в принципе невозможно стрелять прицельно, то есть вертолет, в остальном бесполезная трата патронов.

    @user-jx3po8so7g@user-jx3po8so7g8 ай бұрын
  • Смотреть weapons geek ради контента:нет Смотреть его ради рекламы изи дропа:да

    @codyhack861@codyhack86111 ай бұрын
  • "Нужно 400,000$ чтобы стрелять из этого пулямёта - 12 секунд."

    @user-bo7yq8qs7s@user-bo7yq8qs7s8 ай бұрын
    • Откуда мем?

      @13737vlad@13737vlad6 ай бұрын
    • один патрон стоит примерно 15-20$, секунда стрельбы при 6000, это 2000$, 12 секунд 24000$.

      @alexsvon4458@alexsvon4458Ай бұрын
    • @@13737vlad короткометражка по tf2 meet the heavy

      @user-bo7yq8qs7s@user-bo7yq8qs7sАй бұрын
    • @@alexsvon4458 это была отсылка на момент из короткометражки meet the heavy но спасибо за то что просветил

      @user-bo7yq8qs7s@user-bo7yq8qs7sАй бұрын
  • Сколько к нему патронов надо... Он за минуту плюëт пуль больше, чем срочник за всю службу

    @ktdybrjkftdbx@ktdybrjkftdbx9 ай бұрын
    • Во во

      @DIGGER197@DIGGER19716 күн бұрын
  • Вроде и неплохо, но есть несколько но: 1. Не пулемёт гатлинга, а картечница (митральеза) гатлинга. 2. Сравнивать миниган надо не с ручником, а с утесом или кпв

    @pastuh85@pastuh854 ай бұрын
  • Мне миниган нравился в серии игр Крутой Сэм,особенно ввкашивать огромнейшие стаи мобов,камикадзе.

    @user-oo6tf4mo3f@user-oo6tf4mo3f11 ай бұрын
  • ну может быть мелкоколиберный Гатлинг и малоэффективен , а вот авиационный 30-мм спокойно легкую бронетехнику захерачит! Тем более , что с минигана можно стрелять только подключив его к питанию

    @user-pb2lr7yx7d@user-pb2lr7yx7d16 күн бұрын
  • Кадры из каких фильмов и игр были использованы в видео?

    @user-lu2kr8np2e@user-lu2kr8np2e6 ай бұрын
  • Таймкод для пропуска рекламы 1:39

    @animesoup4975@animesoup497511 ай бұрын
    • святой человек

      @user-lk2qb9hc3z@user-lk2qb9hc3z11 ай бұрын
  • Если за тобой не идёт караван с боеприпасом, то через пару тройку минут стрелок станет не боеспособным. А ведь эту хрень надо ещё обратно тащить

    @user-bm2on1md8f@user-bm2on1md8f11 ай бұрын
  • Только рассказывая историю, не будем забывать про отечественные авиационные многостволы, у которых привод реализован, за счёт газоотводного механизма, без электромоторов.

    @pmak6074@pmak6074Ай бұрын
  • некорректное сравнение. сравнивать ручной пулемет со стационарным, изначально предназначенным для использования с крепления на транспорте, и делать многозначительный вывод - таки да, стационарный пулемет в руках не очень удобно тягать...

    @commoner17@commoner17Ай бұрын
  • Ты не упомянул дикий перегрев этого пулемёта ибо если из него стрелять без перерыва больше 2-х минут у него просто ствол расплавится

    @MishMat-https@MishMat-https6 ай бұрын
    • Поэтому и используется многоствольная система. Это у обычного пулемёта даже при скорострельности 1000 выстрелов в минуту будет быстро перегрев ствола.

      @TruvorSineus@TruvorSineus6 ай бұрын
  • А как же щас же экзоскелет придумали некоторые люди что большую часть веса на себя берет он (экзоскелет).

    @user-og8fm6gb6m@user-og8fm6gb6m11 ай бұрын
  • Нет ничего круче и брутальнее чем миниган

    @humanspirit3432@humanspirit343211 ай бұрын
  • Калибр там маловат: меньше 10мм. Поэтому бегущего на тебя чела нужно буквально нафаршировать пулями. Это Миниган и делает. Ездит на джипе, набитом лентами, и косит всех врагов не переставая.

    @user-th3ym1ic6d@user-th3ym1ic6d11 ай бұрын
  • каждое оружие предназначено для разных задач, по этому сравнивать его не корректно, кроме 6 ствольных и 1 обычных ручных пулемётов, есть ещё и крупнокалиберные пулемёты как например Браунинг М2 и его аналоги, одни пулемёты предназначены для быстрого поражения большого количества целей, другие для поражения защищённых целей, и те и другие ставятся на технику, либо в укрытии, ну а другие чтоб их можно было носить в руках... у каждого оружия есть свои минусы и плюсы, а что лучше это в зависимости от задачи, если сидеть в укрытии или на технике ехать, и есть много ящиков патронов, то конечно лучше 6 ствольный пулемёт, а если нужно с пулемётом бежать, то конечно обычный ручной одноствольный, а если врагов мало и возможно они вообще не проявят агрессию, то вообще лучше пистолет, который и носить не тяжело и можно спрятать и не доставать без необходимости... Что же касается игр, то в большинстве из них персонаж не устаёт, оружие всегда работает безотказно и не требует никакого обслуживания, а патроны вообще бесконечные, в играх и по насекомым из базуки стрелять можно... реализм просто сделает не интересными многие игры...

    @_Evgenyi_@_Evgenyi_Ай бұрын
  • Миниган хорошая машинка проблем с патронами у армии сша нет. А в хаммер лодку или вертушки спокойно влезает контейнер с патронами.

    @user-cm2yt4gg6t@user-cm2yt4gg6t11 ай бұрын
  • Вообще миниган самое эффективное оружие именно ближнего боя! Ну представьте вот кто-то зайдет в здание с пистолетом или автоматом , охрана хоть попытается ,что нибудь сделать,но если кто нибудь зайдет с миниганом то точно все выпрыгнут из окон

    @user-hj8bk5yu2h@user-hj8bk5yu2h10 ай бұрын
  • 7:18 Как раз таки наоборот на ближней дистанции проблемі у М-240 и всех ручных пулеметов вообще ибо бістро сменить цель и особенно при стрельбе с рук не выйдет а в положении лежа вы ограничены узким сектором обстрела. ТОгда как стационарный пулемет можно вертеть на все 360 не чувствуя отдачи. И Миниган как раз таки любят и обожают в армии ибо он создает просто фанатстическую плотность огня которую не каждый пехотный взвод способен обеспечить а тут один пулемет способен загасить всю посадку или сжечь целую колонну техники одним залпом

    @dmitryyakimenko1779@dmitryyakimenko177922 күн бұрын
  • Так а чем он солдатам то не угодил?

    @joncenedy2051@joncenedy20518 ай бұрын
    • Вражеским солдатам.

      @vertik7@vertik78 ай бұрын
  • А что если начать использовать экзоскелеты? Можно стать настоящим терминатор, вот только экзоскелеты не продаются и их наверняка ещё дорабатывают

    @user-pi6fg6on3k@user-pi6fg6on3k2 ай бұрын
  • Прежде, чем начать стрелять из минигана, надо хорошо подумать. Если в бою на это есть время.

    @The-qj5zv@The-qj5zv10 ай бұрын
  • тут дело не только в патронах, а в электропитании. где солдат его найдёт на поле боя? и чтобы ещё переносить можно было?

    @kachala@kachala4 ай бұрын
KZhead