bit.ly/3j2ev8Y ГОВНОСТРЕЛ weaponsgames.com/ - Покупай игры в моём магазине по сладким ценам и без ограничений в стиме!
Пікірлер
И все-таки, за что солдаты ненавидят миниган? Этот вопрос интересен сам по себе, ведь 99% солдат никогда миниган и в руках-то не держали. Ответ мы, видимо, не узнаем никогда. Остаются лишь догадки.
@Sandro_de_Vile Жыл бұрын
Ага, и эти самые "солдаты" Толпами ревут на его плече, и сквозь сопли рассказывают, как они ненавидят... Что сейчас ненавидят?
@XucnZi4 ай бұрын
а разгадка проста - галимый кликбейт и 3,14здеж аффтыря!🤣🤣🤣
@user-kg7uu4it4x3 ай бұрын
он убивает, если вы не заметили.
@user-fd8lq1rq8d3 ай бұрын
элементарно Ватсон. ты 20 сек пострелял, а стволы чистить как будто пол дня шмалял весь взвод и сдали все тебе :D О а если еще и лент готовых нет - развлекайтесь снаряжая вручную) а жрет он не в себя
@kaliambus17292 ай бұрын
@@kaliambus1729 пук в лужу защитан, садись, два, завтра мать приведешь. Ибо основной нагар идет в механизме автоматики, а стволы чистить - задача элементарная, ибо он прямой как палка и по нему достаточно пройтись шомполом с соотв. химией пару раз, и все будет ОК. А вот элементы автоматики чистить ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, ИБО РАЗБИРАТЬ НАДО! И - сюрприз - автоматика у минигана не сложнее калаша, так что в итоге чистить миниган как раз проще и быстрее, чем какой-нибудь фрицевский МГ.
@user-kg7uu4it4x2 ай бұрын
Основная фишка минигана - исключительная плотность огня, которая позволяет создавать огневую завесу, через которую, в свою очередь, практически невозможно проскочить живой силе или ТС противника без повреждений. На мой взгляд.
@user-xz1lv4xj6g Жыл бұрын
Не стоит забывать насколько оружие подавляет противника, одно дело когда солдаты прячутся от периодических маленьких очередей, другое дело когда по ним шпарят по очереди без перерыва два минигана, они и окоп вскопают, и стену пробьют, никуда не сбежать.
@prophetmakoz3567 Жыл бұрын
@@prophetmakoz3567 не стоит забывать, что для этого нужна пата тонн патронов, учитывая любовь НАТО к рассыпчатым лентам, снаряденных на заводе в короба!) при этом на сколько минут боя хватит тонны патронов?) на 20? Это оружие хорошо, как зенитное, чтоб создать стену свинца в конкретный момент в конкретной точке. Как прикрывающее вертолет в пару минут его посадки - все! По непонятным, для меня, причинам все любители подобной скорострельной херни думают, что будут из нее стрелять в противника). Нет. В 99% случаев, вы будете стрелять в сторону вероятного НАХОЖДЕНИЯ противника. В никуда. Таскать с собой несколько сот килограмм патронов, чтоб имет возможность пару минут куда-то пострелять?! Нет. Спасибо. Я лучше возьму это вес вогами, мухами, любыми взрывчатыми веществами, желательно, которые могут сами себя доставить подальше. А эту херню - оставьте вертолетам, джунгли стричь. Для этого ее и делали.
@user-nz9iu5lj3y Жыл бұрын
Сейчас изобрели что то похожее на балисту,вообщем орудие выпускает 1000000 выстрелов в минуту.Там эта плотность настолько велика,что даже при виде этой хреновины не по себе
@terewertywertyjuftygid499210 ай бұрын
@@terewertywertyjuftygid4992 как это называется?
@politrazor9 ай бұрын
@@politrazor Называется это говно "Метал шторм" Создавалось не сейчас а очень давно и не для практического применения а в качестве эксперимента
@Portman23199 ай бұрын
следущее видео: "танки и бронемашины не имеют смысла, так как современное поле боя напичкано всевозможными противотанковыми гранатометами, и вообще они шумные, их перевозить дорого, топлива много жрут, и вообще, там всего одна пушка"
@Changer_of_the_ways Жыл бұрын
хз как на счёт танков , а вот корабли , это точно бесполезная , дорогущая куча металла .... не понимаю , как ещё хуситы не освоили тактику "москитного флота " , чтоб пустить на дно форда ...
@Goplit7772 ай бұрын
@@dungeonmaster_7256 для государства это ничего не стоит, ибо ничего своего у него нет, даже денег "своих" у него нет, все что есть у государства, по сути отнято у людей под благовидными предлогами, мы сами оплачиваем и танки и солдат, и тех, кто будет их лечить. а вот его родители заплатят большую цену
@Changer_of_the_ways2 ай бұрын
Ну в целом ты прав, тяжелая техника теряет смысл в современных боях, когда твой танк за 10 миллионов можно уничтожить дроном ценой в 10к, и даже если промахнешься, просто юзай второй, дешевый же
@nurlansultangaleyev325525 күн бұрын
Танковая броня действительно стала бесполезна, а вот бронемашины пехоты сохраняют актуальность, так как солдатам надо как-то доезжать до места боя и нужно тяжёлое оружие поддержки пехоты.
@MrGrifonhard14 күн бұрын
Следует понимать, что миниган и обычный пулемёт выполняют разные задачи и используются по-разному. Вы же не дудете сравнивать НСВ/НСВТ или Корд с РПК или ПКМ? З.Ы.: на превьюшке видео стоит надпись "почему миниган не имеет смысла", но с такими сравнениями я могу сделать заголовок к своему комменту: почему этот канал не имеет смысла.
@superZND Жыл бұрын
Лучший
@michaelfucky6475 Жыл бұрын
Хороооош
@prostoyichelik Жыл бұрын
А имеет ли смысл этот канал.
@Vladimir_9191 Жыл бұрын
@@Vladimir_9191 скатился в неинтересное. Раньше сравнивали оружие из игр и фильмов с реальными образцами, а тут...
@mixail_bud Жыл бұрын
@@mixail_bud да, реально не всегда тянет взятую тему.
@Vladimir_9191 Жыл бұрын
Начал с того, что миниган был создан для выполнения задач, где обычный пулемет не справлялся, а закончил выяснением мнения, имеет ли смысл миниган по сравнению с обычным пулеметом. Да, имеет. Без сомнений. Для наземной техники подойдет и одноствольный пулемет. А когда вертолет летит под 300 км/ч, это около 80 м/с. При темпе стрельбы в 1000 выстрелов в минуту, при стрельбе на траверсе пули будут ложиться через 5 метров. По-моему, довольно сложно будет во что-то попасть таким образом. Дай 10 тыс. выстрелов в минуту и тогда возможно сможешь попасть туда, куда целишь.
@DiVO4271 Жыл бұрын
Проблема минигана на вертолёте - вес боекомплекта
@XaHyMaH2 ай бұрын
потому е*ашат шрапнелью, а не этим вот
@KrasinMichaelАй бұрын
У Хьюи 250 максималка.
@nos9387Ай бұрын
Мини был создан для конкретных целей. И с ними он прекрасно справляется. Универсалы на то и универсалы, чтобы выполнять множество задач, но плюсом идут куча условностей, упрощений и компромиссов.
@walterrorschachkovacs88 Жыл бұрын
В каком то плане нет не каких универсалов это как вскрывать бутылку удобнее всего штопором! Ну если ума нет можно и вилкой и ложкой и ножом! У этого оружия цель очевидна это поддержка пехоты на боевом вертолете когда требуется высокая плотность огня
@user-ez2om1wu3i5 ай бұрын
@@user-ez2om1wu3i Сомнительная причина его создания была указанна автором. Этот пулемёт явно не для боевых целей был создан. У противника слишком много способов остаётся привентивно снять пулемётчика до того момента как он воспользуется оружием. Этот пулемёт плюс БК - сразу минусом одно место десантника или раненного. Перезарядить не получится на месте, особенно в условиях боя. Вообщем пользоваться им можно только в тепличных условиях. А это только на одно назначение намекает... Карательные рейды против безоружных туземцев, с укрытиями навроде хижин из бамбука.
@WargalW3 ай бұрын
Да, для конкретных... целей. :)
@WargalW3 ай бұрын
@@WargalW переносить его сложно а с вертолета самое то вылетел обстрелял улетел! Убить и сбить можно все что угодно! Ну вертолеты очень быстрые а высокая плотность огня позволяет наносить максимальный урон!
@user-ez2om1wu3i3 ай бұрын
@@user-ez2om1wu3i Так было сделанно... В СССР. Плюсом шла бронированная капсула на крокодиле. Именно такой вертолёт прикрывал высадку или подбор десанта. А вот эта "идеология" с установкой скорострельной системы на десантный вертолёт, да ещё к тому же с ограниченной грузоподъёмностью вела только к одному реальному практическому применению, а именно к расстрелу разбегающейся толпы... Обычные пулемёты с этой задачей справлялись куда как хуже... Успевали разбежаться..
@WargalW3 ай бұрын
Я спец по большим пушкам, а это моя малышка. Она весит 150 килограмм и делает 10 тысяч выстрелов в минуту патронами по 200 баксов каждый. Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд.
@user-cg8hq5rx8b Жыл бұрын
(дикий ржач) Ёмае! Кто трогал Сашу? Ну все... КТО ТРОГАЛ МОЮ КРОШКУ?!
@DAV_333 Жыл бұрын
Какие блять $400к за 12 сек? Один патрон 7.62×51 стоит $1. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 25.03.23 $1=₽77. 77×100=7700. 7700×12=₽92400. Какие 400к?
@glaza228 Жыл бұрын
Tf2
@Raspab Жыл бұрын
@@DAV_333 Некоторые считают, что они умнее меня. Посмотрим... (шмыг) Посмотрим... Я ещё не встречал никого умнее пули
@jhonalekseev1910 Жыл бұрын
привет, подарите мне миниган))) я отработаю, верну все до цента)))
@simonriley5967 Жыл бұрын
странно что автор не рассказал о советских вариантах минигана, где не используются электродвигатель для раскрутки сблока стволов!
@user-ew2yx6rv2p Жыл бұрын
Про советское стрелковое оружие есть большой документальный фильм из 8 серий и Ещё 4 серии про гранатомёты. Там этот вопрос хорошо освещён. Добавить уже нечего.
@user-gn8hs7uk7i Жыл бұрын
Отличный был проет Фафаля
@dinozzii2421 Жыл бұрын
@@user-gn8hs7uk7i название
@hankerfar4802 Жыл бұрын
ГШГ 7,62
@user-zq7vz8yz5f Жыл бұрын
По томушто советский союз хуйня йобана
@Krutou_3335 Жыл бұрын
Я прочитал название как "За что солдаты ненавидят Мичиган" Бедный штат(
@user-fw6jw2lc9l Жыл бұрын
△△△
@user-rc5hc4gb5c Жыл бұрын
@@user-rc5hc4gb5c 卐
@bonybog5450 Жыл бұрын
∆∆∆
@pleNud Жыл бұрын
В Мичигане хуево
@user-qm6yo4kh1v Жыл бұрын
Ну неясно всё же -ненавидят или нет!?🤪
@harazm9 ай бұрын
"Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд"
@foxstor5507 Жыл бұрын
Ты даун? Один патрон 7.62×51=$1. 25.03.23 $1=₽77. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 100×77=7700. 12×7700=₽92400. Какие 400к?
@glaza228 Жыл бұрын
Что то ты много сказал!
@user-sf5fi1fk3q Жыл бұрын
О нет он спец по большим пушкам
@user-ej7gq2dn4t Жыл бұрын
Саша это мощь
@zerowifir12 Жыл бұрын
Уж лучше из музея " Максим " взять.😂 И переносить его на колёсиках легче.😊
@stelsrairai8721 Жыл бұрын
К сожалению, оружие, относящееся к системе Гатлинга, не может быть ручным - оно может быть сугубо на технике по указанной в ролике причинам. Да, была попытка сделать ручной пулемет Microgun как индивидуальное оружие, но он все равно оставался крайне тяжелым и с гигантской отдачей. А при понижении скорострельности в стремлении снизить отдачу теряется сам смысл системы Гатлинга. Посему Гатлинги нашли широкое применение на военной технике (боевых кораблях, зенитных установках, вертолетах, самолетах и т.д.) но в качестве ручного индивидуального оружия совершенно нецелесообразны. Поэтому не стоит верить киношным и игровым образам. Да, соглашусь - огонь из системы Гатлинга сам по себе отличный спец-эффект.
@zhest07 Жыл бұрын
вес минигана не имеет значение если его устанавливать на транспорт как Огневую точку на хаммер или на вертолёт
@doomGRIMson9 ай бұрын
и да при такой отдаче может выдержать тока терминатор!
@fataliscergey27748 ай бұрын
Но есть пистолетный патрон
@33ee458 ай бұрын
@@33ee45 есть. но вопрос целесообразности опять же.
@zhest078 ай бұрын
Миниган под пистолетный патрон-это уже не оружие,а игрушка.Да,смастерить можно,хоть под патрон 22 калибра,но нахер он такой в боевых действиях?
@user-dj4hj3or8j5 ай бұрын
Пассатижи тоже отличаются от плоскогубцев ) Каждый инструмент создавался для определённых задач, а оружие это тоже инструмент ;)
@_ge1i0n_ Жыл бұрын
Согласен , тупой вопрос на засыпку , что лучше, молоток или кувалда .
@user-gf4rz5qf3b Жыл бұрын
Автор это не знает, так как плоскогубцами не возможно перекусить миниган.)
@vitalisider11012 ай бұрын
У Минигана есть ещё один младший брат и его зовут микроган патрон 5.56 НАТО.
@Creative_Cosmos Жыл бұрын
не напрягайся, эти ролики создаются что бы запихнуть 2 рекламы в 10 минут
@musilogic Жыл бұрын
Да! Не напрягайся☝️А то пупок надорвёшь😂🤤
@user-qs5iy3sj8x Жыл бұрын
Страшно представить что такое будет биг ган
@toxicimperor652 Жыл бұрын
@@toxicimperor652 м61 вулкан это и есть твой Биг Ган.
@Creative_Cosmos Жыл бұрын
@@Creative_Cosmos что же тогда гау-8?)
@SSiriuschannel Жыл бұрын
Сколько ненависти в этих солдатах. То одно они ненавидят, то другое.
@user-hd2jy2qw8l9 ай бұрын
Скорей просто байт на просмотры )
@user-cz8ur5bb1i27 күн бұрын
"за что солдаты ненавидят миниган?" Ну... за то, что в нём много механизмов всяких и вообще он тяжёлый, с ним нельзя бегать. Так и хочется сказать ДАТЫЧООО
@konstantinmakarenkov84669 ай бұрын
Это канал ради бабок, забей
@grhddudh68017 ай бұрын
@@grhddudh6801причём ради бабок на скамейке у подъезда, которые грызут семечки и считают аффтара кАнала шлюхой и наркоманом 😂
@Altz-Gamer5 ай бұрын
Миниган плохой? По логике автора ролика, ЗИС-3 это очень плохое оружие! Под плащ не спрятать - выглядывает! А значит скрытное ношение невозможно! Громоздкая - неудобно быстро менять позицию! Непригодно для стрельбы на вскидку, в магазин мало боезапаса помещается - гадость а не оружие!
@Ziggure2 ай бұрын
Канал нужно переименовать в ,,Почему Weapons Geek не имеет смысла,,
@user-kl5ep7ji8y Жыл бұрын
За меня написал
@user-lg9rb5qq9p Жыл бұрын
Так миниган стационарный , а смысл его сравнивать с ручным пулеметом. Это как птур с РПГ сравнить
@1489799 Жыл бұрын
+++
@user-qu5wr6sq7j9 ай бұрын
Автор: прицельно стрелять из минигана обычный человек не сможет. Персонажи всех видеоигр, где имеется миниган: пфф, легко.
@prostoyichelik Жыл бұрын
Точняк
@korolperezalivov Жыл бұрын
Или GTA v
@user-uc5pk7xr4z Жыл бұрын
или персонаж из фильма "хищник".
@yandeks1234 Жыл бұрын
Добавить ещё Fallout
@user-wm6lr1wp6c Жыл бұрын
@@yandeks1234 я исправил, спасибо:)
@prostoyichelik Жыл бұрын
Логика этого видео такова: Топор самое крутое оружие потому что он не требует патрон и имеет две детали, и точно не сломается при стрельбе из него
@Snejok228 Жыл бұрын
Кстати, был на вооружении стреляющий топор...
@pipespb Жыл бұрын
@@pipespbа подробнее?
@politrazor Жыл бұрын
@@politrazor Стреляющее же копьё тебя не удивляет? Та же винтовка Мосина. Багинеты, потом штыки... А топор удивил? В давние времена, когда огнестрелы только начали появляться, перезаряжание их занимало уйму времени, что смертельно в ближнем бою. И наоборот - различное рубящее и режущее оружие готово к бою всегда. И объединили пищаль и бердыш. См. Википедию, Берды́ш-ружьё (пищаль с топором).
@pipespb Жыл бұрын
Нет, это у Вас логика из края в край.
@batraz1656 Жыл бұрын
@@pipespb это интересно
@politrazor Жыл бұрын
В Милитари Шутанах,всегда приятно посидеть за миниганом.
@metal0-428 Жыл бұрын
Я всегда кайфовал с минигана в серьёзном сэме 3 и в CoD MW это кайф
@sequoiaaafemboy Жыл бұрын
Ждем следующее видео - "Почему артиллерийская пушка бесполезна для мента"
@prometeus03588 ай бұрын
Сравнивать его с м249 тоже самое что сравнить КамАЗ с спорткаром Они просто разные и не являются конкурентами Представьте станционарный м249 Смысл от него такой же как от ручного Гатлинга
@user-nq1tu5sf7t Жыл бұрын
Ну это очень ситуативное оружие, свой спектр задач решает оно, как я понимаю, неплохо. Хотя, конечно, надёжность дело такое, с другой стороны, он и используется в намного более благоприятных условиях, нежели штурмовая винтовка, так что там уже вопрос надёжности не стоит так остро.
@hanswithaskulloncap9755 Жыл бұрын
Ну по идее то система очень надёжная, но грамоская из-за привода вращения блока стволов электродвигателем. Вот системы, где стволы вращаются пороховыми газами имели проблемы, но их вроде как решали и разными способами, сравнение приведено, даже не знаю как сказать...инфа для школьников. Ролик, мягко говоря, говно, а тема интересная и очень обширная.
@semyonsergeev2145 Жыл бұрын
Хотя может какой нибудь школьник увидев эту посредственность заинтересуется вопросом и выяснит, что эта система является первой скорострельной системой, не залповая, а работающая на механике. Это, если задуматься, можно поставить в один ряд с самыми великими изобретениями в оружейной теме.
@semyonsergeev2145 Жыл бұрын
@@mirgrm у этой пушки, свой спектр задач и кажется с ним он полне справляется .
@kazaks-yv1nh8 ай бұрын
Давайте впредь сравнивать не Ручные лёгкие пулеметы против тяжелых стационарных, а на пример Винтовки с винтовками, ПП с ПП, Снайперки со Снайперкаии, Пулемёт крупнокалиберный с каким нибудь таким же тяжелым пулеметом. Ибо M134 и M249 относятся к разным категориям вооружения.
@mr.nick-cola Жыл бұрын
На пример M249 сравнить с ПКМ или M60; M92 с QBU-10; USP с Glock 17.
@mr.nick-cola Жыл бұрын
@@mr.nick-cola М249 если и сравнивать, то лишь с РПК., но никак не с ПКМ. ибо задачи разные у оных ) и патрон разный. )
@user-js6uk2zi7h9 ай бұрын
@@user-js6uk2zi7h и ПКМ и M249 относятся к классу легких пулеметов, а что касается калибра то да, он разный, но вроде как есть М249 и под 7.62, но это не точно, да и это всё равно лучше чем сравнивать фокусника и мага
@mr.nick-cola9 ай бұрын
@@mr.nick-cola нет, М249 так и называется SAW - "автоматическое оружие отделения". в нашей классификации - ручной пулемет, т.е. он занимает у них нишу именно нашего РПК. ПК - это уже единый пулемет. Что уже несколько иное. М249 под патрон 223, он же - бельгийский Миними - это ручник. ) на счет этого пулемета под патрон 308 - такой есть. это уже М240 (в американской классификации) - это да, аналог уже ПКМ. а так ПКМ лучше сравнивать с MG-3, FN MAG или M-2, да даже тем же М-60. ) на счет последнего - согласен. надо все же выбирать в сравнение более подходящие аналоги )
@user-js6uk2zi7h9 ай бұрын
@@user-js6uk2zi7h M240 это и есть FN MAG. А M249 это FN Minimi.
@TruvorSineus8 ай бұрын
Нашли гика по оружию... Чувак автопушку от пулемета не отличает)
@justrandomguy50105 ай бұрын
Сколько к нему патронов надо... Он за минуту плюëт пуль больше, чем срочник за всю службу
@ktdybrjkftdbx11 ай бұрын
Во во
@DIGGER1972 ай бұрын
К этому "гану" нужно таскать с собой как минимум 0,5 тонны патронов, лучше 1,5 тонны. К тому же прицельность при такой отдаче обеспечить невозможно. Так что как носимое оружие использовать абсолютно невозможно, да и нет смысла: наиболее эффективен он против толпы, но толпами на поле боя уже лет 200-300 никто не ходит. В атаку с таким тяжёлым аппаратом тоже не пойдёшь. Так что можно использовать только в стационарных условиях, в блиндажах, дотах, или для установки на технику. Хороши эти "ганы" лишь в кинофильмах, либо в компьютерных играх, где можно включить функцию "бесконечные патроны" и палить от души.
@goldmemberyuk53142 ай бұрын
Еще есть шотган - ты первый парень на деревне, есть плазмаган - ты первый парень в DOOM, а еще есть Эрдоган - ты первый парень в Турции и можешь направить целую армию на врага...
@iiivanych20129 ай бұрын
Весь ролик ждал "В каких играх мы могли его видеть?" и не дождался. Serious Sam форева!
@alextsubin2074 Жыл бұрын
О да, и ещё мне нравилось стрелять с него на вертолёте в CoD MW 2
@sequoiaaafemboy Жыл бұрын
@@sequoiaaafemboy не зашло. Калда в принципе не зашла. Играл именно в эту часть и понял, что колда не моё. CS condition zero поинтереснее, как по мне
@alextsubin2074 Жыл бұрын
Автор: миниган очень тяжёлый и вести прицельный огонь с быстрой сменой цели невозможно. Серьёзный Сэм: пффффф! Возьму два!
@jaeger31067 ай бұрын
Миниган это стационарная пушка и с вертушки ты куда больше нанесешь урона нежели с других пулеметов
@OHA_ECT_606POB Жыл бұрын
I am Heavy Weapons Guy...and this [grabs Minigun] is my weapon
@warcat1912 Жыл бұрын
Вот представьте зомби-апокалипсис, а у вас есть миниган и патроны к нему, это уже совсем другое дело.
@user-re1zz4oz2b11 ай бұрын
Зомби как раз будут те, кто прошел лечение от 👑 включая специальные тесты.
@uriell710 ай бұрын
Факт. Можно будет пострелять и пожить на 2-3 минуты подольше
@rm-rf276026 күн бұрын
у меня при слове миниган сразу вспоминается фильм хищник.там один из команды пошёл на задание с миниганом,из которого висела лента длиной пол метра,а когда начал стрелять в течении минуты он прорубил просеку в джунглях.короче анекдот.
@user-cs1sy1kk3n2 ай бұрын
Для авиации вес секундного залпа важен! Но винтовочный калибр уже во время ВОВ стал сдавать позиции. А по пехоте АГС эффективнее, проще и легче.
@artgrey3151 Жыл бұрын
Почему ВОВ, а не ВМВ❓
@gennadysharov8 Жыл бұрын
@@gennadysharov8 Потому что я считаю войну 1941-1945 Великой Отечественной Войной.
@artgrey3151 Жыл бұрын
@@gennadysharov8 ещё в Испании и в финскую и16 справлялись со своими ШКАСами. А вот к1941 многие самолёты обзавелись цельнометаллической обшивкой. И винтовочный матрос мало что мог сделать. А что касалось бомбера то вообще ни о чём. Можно было высадить весь боекомплект и не нанести бомбера существенного урона. Даже первые модификации британских и американских истребителей периода начала ВМВ не. Имели даже крупнокалиберных пулеметов. Не то что пушек. Правда их там стояло до 4га крыле. Такая батарея. Потом уже начали менять на крупнокалиберные. Или пушки.
@Goriachka Жыл бұрын
@@artgrey3151 а как же раздел польши ?) как совки поделили с фашиками ?) А договор робентропа молотова ?)
@korlkeofl Жыл бұрын
а по нацикам Солнцепек еще более Эффективен
@103srt Жыл бұрын
Нормальный пулемет , как раз создаёт необходимую плотность огня
@user-ie2up9zc6l Жыл бұрын
@@rusrast неа количеством пуль берет
@korlkeofl Жыл бұрын
Разве , что мобильность желает лучшего, после пары выстрелов , противная сторона пожелает подавить точку , и для минометов с гранатомётами он станет целью номер 1 Это примерно , как 45ка против танков в 41ом ( после двух выстрелов расчет обычно не выживает) , только намного круче и дороже
@samataly3055 Жыл бұрын
Рассказывает про версию 7,62. В фильмах использовали 5,56. Мало оружие просто поднять и носить, ничего не сказал про отдачу.
@music_only_in_hp63519 ай бұрын
Смотрю, на видео всё же переносят и юзают в руках. Значит, вопреки всеми любимой Википедии, всё же есть ручные версии? Значит, такой подарок для героя какого-нить произведения, отличающегося внушительным телосложением, может вызвать радостную улыбку: "Как у Шварца"...
@user-zk2je6zg7g8 ай бұрын
Кадры из каких фильмов и игр были использованы в видео?
@user-lu2kr8np2e8 ай бұрын
Странное оружие,хоть и мощное,но минусов слишком много.Хотя когда в голливудских фильмах с него стреляют прямо с рук это всегда смотрится круто)
@Depo-hw4jy Жыл бұрын
В "Острове сокровищ" бородатый пират тоже с рук шмалял корабельной пушкой, которую он из кармана достал.
@Yadryon_Bobyor Жыл бұрын
@@Yadryon_Bobyor а в аниме девушки-киборги и вовсе сами стреляют из разных частей тела )))
@pashapanfilov82839 ай бұрын
На вертолётах самое то такому оружию !
@user-xz4mk4nj6q Жыл бұрын
Очень странное занятие сравнивать самолет с танком и справшивать, что лучше...
@vp02139 ай бұрын
Только рассказывая историю, не будем забывать про отечественные авиационные многостволы, у которых привод реализован, за счёт газоотводного механизма, без электромоторов.
@pmak60742 ай бұрын
Таймкод для пропуска рекламы 1:39
@animesoup4975 Жыл бұрын
святой человек
@user-lk2qb9hc3z Жыл бұрын
Какой смысл сравнивать личное оружие со стационарным. Задачи у них разные
@user-df3xk1vl9m Жыл бұрын
Как какой, срубить бабок на рекламе в ролике)
@grhddudh68017 ай бұрын
Только сильно поехавший кукушкой может платить десятки тысяч за скинчик для игрового оружия) 😁 Лудомания это наше все).
@user-ly1db4or8h8 ай бұрын
Weapons Geek, привет хочу спросить что думаешь насчёт пистолета из фильма Робокопа - пистолет Auto 9, для съемок был сделан из автоматического пистолета Beretta 93R. Что ты сам о нём можешь, рассказать в своём видео?
@shkiper_86917 ай бұрын
Ну прости, ты сравниваеш два разных пулимета- станковый и ручной(про массу)
@user-sn2xr4xn5v Жыл бұрын
На видео, где реднеки развлекаются, например на 3:20, явно какая-то уменьшенная версия пулемета. Достаточно сравнить с кадрами из вертолета. Я читал, что на сьемках терминатора Арни был единственным, кто мог носить миниган в одиночку, но, чтобы снять кадр, где он стреляет с рук, для него все равно пришлось соорудить металлическую опору, так как отдача была слишком сильной.
@DenisGusakov8 ай бұрын
Против стаи агрессивно настроенных воробьев - вполне себе пушка!
@user-xr2iu7iw9e5 ай бұрын
как по мне миниган (на транспорте) это абсолют который будет вечно использоваться ибо сама система подачи тысяч патронов в минуту никогда не устареет, ну только что если у людей появятся ручной лазер какойнибуть
@unknown4me9 ай бұрын
от 2 до 6 тысяч выстрелов в минуту, и это позволяет ему наносить урон на больших расстояниях😂
@Dmitiy_Savutin Жыл бұрын
Каждый вид оружия для своей задачи.. Что тут думать!)
@ivanevseenko5313 Жыл бұрын
сравнение прям сильное, это как сравнивать спорткар с кроссовером и говорить что кроссовер круче ведь он универсальнее, только смысл от этой универсальности когда человеку нужна скорость и управляемость, а снайперская винтовка плохая потомучто не может стрелять очередями
@991vetal8 ай бұрын
Миниган это не просто пулемёт, это просто какой-то зверь. Я не знаю почему его не любят солдаты. Но наёмникам эта штука часто спасала жизнь.... И неважно сколько долларов стоит одна минута его работы......жизнь всегда дороже.....
@user-un5wf9it2j4 ай бұрын
Ну если противник вооружен саблями и копьями, идёт строем то да - зверь, а если в группе присутствует снайпер и гранатометчик, то этот "зверь" долго не проживет.
@user-dm6xi2vc9r3 ай бұрын
"Нужно 400,000$ чтобы стрелять из этого пулямёта - 12 секунд."
@user-bo7yq8qs7s9 ай бұрын
Откуда мем?
@13737vlad8 ай бұрын
один патрон стоит примерно 15-20$, секунда стрельбы при 6000, это 2000$, 12 секунд 24000$.
@alexsvon44583 ай бұрын
@@13737vlad короткометражка по tf2 meet the heavy
@user-bo7yq8qs7s3 ай бұрын
@@alexsvon4458 это была отсылка на момент из короткометражки meet the heavy но спасибо за то что просветил
@user-bo7yq8qs7s3 ай бұрын
Экзоскелеты на подходе. Ждём выпуск о "триумфальном "возвращении" минигана.
@user-mj6xr9yu6t9 ай бұрын
Смотреть weapons geek ради контента:нет Смотреть его ради рекламы изи дропа:да
@ifckinghateuall Жыл бұрын
У минигана есть преимущество - многоствольность, что повышает ресурс по износу. Одноствольник давно бы скукожился при такой плотности огня. Эти пулеметы/пушки изначально делались для авиации, и пулемет Гатлинга тут не причём.
@messerflymess79498 ай бұрын
Все зависит какие стоят задачи и цели. Где то эта машинка будет незаменимая, но не часто и не везде.
@olegymyavkins6689 ай бұрын
Так эта машинка никуда и не делась.Стоит на вооружении и выполняет задачи.Только ставят Миниганы и прочие стволы системы Гатлинга на технику,а не применяют в качестве оружия пехотного оружия.
@user-dj4hj3or8j5 ай бұрын
Расскажи пожалуйста про ппк42. Я твой фанат и хочу, чтобы ты рассказал про это оружие.
@user-ep8fl9in3e Жыл бұрын
Сравнивать миниган и ручной пулемет... Напомнило, как один коллега по шабашке, эмоционально, "аргументированно" и безапелляционно постановил, что кувалда это не для профессиональных строителей, она, вроде, молоток, да громоздкая, тяжёлая... Гвоздь ей не забьёшь, а пару кирпичей разбить-выбить и молотком можно... Как же мучительно было ожидание момента получения задания: "разбирайте старую отмостку ( сделанную из ж/б плит, примерно 120*60*10) и поколите на бой для предстоящих заливных эпизодов". Тут то ему молотком орудовать не захотелось. Так же и в условиях боя: если целесообразно применить миниган и он имеется, глупо не использовать, помня, о его неважной мобильности и прикрыть парой стволов по компактнее.
@user-bv8er8kx2w9 ай бұрын
Выходи Metagame, мы тебя узнали.
@Theory2222229 ай бұрын
Ну, пулеметы позожие на миниган сейчас используются на кораблях на сколько мне известно. А так вполне достаточно 2х спаренных 30мм пулеметов, которые установлены скйчас на терминаторе, которые показывают неплохую эффективность.
@durackiyrusskiy Жыл бұрын
это не позволяет создать высокую плотность огня
@Vincent-dt4id Жыл бұрын
На кораблях они выполняют несколько функций. 1 это противолодочный. 2 ПВО. Особенно против крылатых ракет
@Goriachka Жыл бұрын
терминатор как армата, никто его не видел
@user-js7bf6ug7k Жыл бұрын
@@Vincent-dt4id как раз таки спарки спокойно выдают до 6 тысяч выстрелов, во всяком случае авиационные, на лёгкой технике темп стрельбы обычно специально замедляется, исключение зенитки
@user-lq6ld2fi8b Жыл бұрын
@@user-lq6ld2fi8b предположу, что спарки при этом сильнее нагреваются. Хотя вот инет говорит, что скорострельность данных пушек не превышала 3000 выстрелов
@Vincent-dt4id Жыл бұрын
Есть еще ГШ-6-23 - пушка с истребителя МиГ-31, со скорострельностью до 8000 выстрелов в минуту 23 мм снарядами.
@SandMartin Жыл бұрын
И что? Причём тут авиационная пушка?
@user-ii2yz4pi3d Жыл бұрын
Есть ГШ 4×7,62.
@user-vn5xs3ck3q Жыл бұрын
Есть 30мм похожая пушка
@DIGGER1972 ай бұрын
Он нужен там где в принципе невозможно стрелять прицельно, то есть вертолет, в остальном бесполезная трата патронов.
@user-jx3po8so7g9 ай бұрын
цитирую: "нужно 400 тысяч долларов, чтобы стрелять из этого пулемёта 12 секунд."
@paradox171717 күн бұрын
Кто трогал Сашу?
@N_pondy15 күн бұрын
Я ещё не встречал никого умнее пули.
@paradox171714 күн бұрын
Мне вот интересно, а почему бы не соединить миниган и дробь? Что за зверь выйдет... Да против техники он перестанет работать Но зато против целей требующих разброса, будет отлично...
@timoi- Жыл бұрын
на какой дистанции?
@mikhailpodgornyak934 Жыл бұрын
Есть осколочно фугасные снаряды, конечный итог как у дроби будет
@vladshulga1672 Жыл бұрын
Он и так как дробовик - много поражающих элементов. А дробь работает только в замкнутых пространствах, типа хату с террористами штурмовать - она быстро теряет энергию на дистанции. Существуют автоматические дробовики, например, АА-12 - вот их достаточно. Море дроби на близких дистанциях.
@user-hr2kk1oy5e Жыл бұрын
Нет ничего круче и брутальнее чем миниган
@humanspirit3432 Жыл бұрын
странные сравнения. Нужно сравнить орудие Т-90 с линкорным главным орудием =)
@katiekate32157 ай бұрын
А как насчёт китайской автоматической импульсной винтовкой тройного действия?
@rojingavril3197 Жыл бұрын
Это что за вундервафля?
@politrazor Жыл бұрын
Так а чем он солдатам то не угодил?
@joncenedy20519 ай бұрын
Вражеским солдатам.
@vertik79 ай бұрын
Миниганы эффективны в авиации, в ПВО/ПРО, там где в открытом пространстве надо покрыть квадрат множеством мелких снарядов. Лупить с минигана вдоль поверхности в условиях неровностей рельефа местности и по защитным сооружениям смысла мало. Даже Терминатор стрелял сверху вниз, когда все цели были как на ладони.
@saint82835 ай бұрын
миниган оружие для техники или огневой точки, как и было перечисленно в видео, плюсы его есть лишь там где есть тяжелая опора для этой убийственной мощи, тоже самое касается минометов и артилерилийских пушек которые по сути станут бесполезными если у них не будет тяжелой опорной точки...
@user-qu5wr6sq7j9 ай бұрын
Интересно было бы сравнить ДШК и миниган в 7,62 мм кто из них сможет более толстую броню пробивать , кто более эффективен по пехоте.
@2008.. Жыл бұрын
дшк по убойней будет, миниган, по скорострельней
@Soldat313 Жыл бұрын
против техники ДШК лучше, против пехоты скорее всего миниган
@Soldat313 Жыл бұрын
@@Soldat313 Стали богатыри русские меряться силушкой богатырской!! У Алёши поповича длиннее, у Илюши толще...
@ilyacheker3346 Жыл бұрын
ДШК сравнивают с Браунингом М2, а Миниган(именно 7.62) оружие уникальное по своей концепции.
@imbatman3952 Жыл бұрын
Отличное оружие, которое неоднократно доказало свою эффективность.
@kirillos425 ай бұрын
Поставить на "багги" и по коптерам лупить - самое то
@Keef196618 ай бұрын
Мне всегда прикольно, когда игруны с дивана философствуют о реальной жизни...
@ValkRover2 ай бұрын
Но ему не будет замены в спарке с пасивным радаром и телеметрической, тепловой камерой в виде системы ПВО против различных БПЛА с потолком высоты до 4 км, одна такая автономная система прекрасно встанет на крышу бронемашыны или в виде стационарной системы для прикрытия объекта, или будет прикрывать пехоту от бпла , типа мавик или ФПВ, Ланцета, итд, не говоря уже о громоздких и медленных шахидах.
@user-pf6bv2rm4i7 ай бұрын
Каждое оружие создается под свои задачи. Так что не надо ни орать что это вундерваффе, ни обсирать, что это оружие только для фильмов. У нас тоже есть корабельный АК-630. Тоже шестиствольный и скорострельный.
@alexshtirliz39947 ай бұрын
ЗАчем сравнивать миниган и ручной пулемет. Это разное оружие для разных целей. С аким успехом можно сравнить гаубицу какую нибудь с ручным минометом и рассуждать, что же лучше, гаубицу придется на транспорте перевозить, а миномет можно в руках носить.
@user-or2bj2im2d29 күн бұрын
Миниган после одной минуты стрельбы должен расплавится в лаву
@fotosnimok599515 күн бұрын
Против дронов с пикапа,миниган то,что надо.Автор с дивана все всегда лучше знает.
@YuriyShulgin3 ай бұрын
ахуеть, метагейм, я думал больше не найду твоих видосов в ленте, но я услышал голос и сразу такая ностальгия.... в любом случае лайк просто за то что не прекратил делать контент
@ilyagordeyko2 ай бұрын
Ну в реалии такого оружие ручным быть не может. По ряду причин. Первое - это вес оружия. И даже если - это оружие сделать облегченным, то при такой интенсивной стрельбе, оружие будет просто неконтролируемым, просто ты не удержишь его в руках. Вторая проблема - боекомплект. Этот засранец, в буквальном смысле сжирает весь боекомплект за две-три очереди, а это тысячи патронов, боец столько не перенесет. Максимум 20-30 кг и то недалеко. Для примера 7.62х39 промежуточный -в ящике 2 цинка по 660, всего 1320, вес ящика около 25 кг. Ну и третья проблема заключается в том, что этот пулемет - электрический, ему необходимо питание. Он хорош но, только в качестве авиационного, корабельного или же станкового, но никак не ручного.
@user-by2rv6nx8j8 ай бұрын
Спасибо Даня. Было интересно посмотреть)
@justforco Жыл бұрын
И тут настал 2024 год и массовое использование бэк. И теперь миниган для флота - то, что доктор прописал. Налепить таких вдоль борта несколько проще, чем АК-630
@alexandrz35616 күн бұрын
ну и заголовок ,, потому что им невозможно открыть консервы,, 😁 он создан под свои задачи и справляеться с ними на ура
@aleksey180377 Жыл бұрын
Есть такая прекрасная вещь , как пулемёт ЕКБ , оружие , аналогичное по области применения Минигану . Так же устанавливается на вертолёты , бронемашины , багги .
@user-hy1xb8mc6u Жыл бұрын
Мое мнение: ручной миниган возможен только в конверсии под меньший калибр (например 5.56) и с 3-х ствольной конструкцией.
@Egorkter8 ай бұрын
Ручной миниган под .223 существует, называется микроган хм-214 в ограниченном количестве стоит на вооружении корпуса морской пехоты США со времён вьетнамский войны и засветился даже в Ираке и Сирии, сам пулемет весит 10кг плюс короб-рюкзак на 2000 патронов, примерно 20кг, если пулеметчик действует в составе рассчёта, то там есть ещё универсальный станок тренога М2 весом 9кг, и да, Джесси Вентура в хищнике именно с микроганом
@Altz-Gamer5 ай бұрын
Такой пулемёт жрёт патронов, если рядом у него склад.... Минус вес и расход...
@user-tn5gx5js4h Жыл бұрын
ну так во сколько раз больше жрет, во столько и больше шанс поразить цель
@alexsvon44583 ай бұрын
В авиации начали применять такую многоствольную схему из-за того, что надо очень большая скорострельность и если одноствольный пулемёт заставить стрелять с такой скоростью, то при вытаскивании патрона из ленты - пуля выпадает из гильзы, а при заряжании патрона в казённик - пуля вдавливается в гильзу и патрон клинит. Это надо делать больший обжим гильзой пули и делать на пуле уступик и то не поможет. А при многоствольной схеме, скажем из 6 стволов, патрон заряжается постепенно и 6 раз медленней при той же скорострельности и проблемы с патронами не возникают.
@user-sr6rz5wh9v12 күн бұрын
вот это наглость. Две рекламы вставить в ролик (в начало и конец) -- эт что-то новое
@nastoyashchiy_omich9 ай бұрын
Конечно крут. Но , если стволы вращаются , значит и пуля должна иметь центробежное ускорение , то есть смещаться в сторону движения ствола , !?
@luoman055 ай бұрын
миниган по сути это мини авиационная пушка или мини зенитная установка, зачем сравнивать ее с ручным пулеметом ? зачем сравнивать мотоцикл с обьемом 1500кубов с мопедом 50кубов ?
@melnikovvladimir591028 күн бұрын
Дохрена воды в материале, а за что его ненавидят солдаты так не раскрыто.
@user-vg5gh9dk9p Жыл бұрын
Зато раскпыта тема рекламы, аж 2 раза...
@grhddudh68017 ай бұрын
Зачем станковый пулемёт сравнивать с ручным? Миниган на то и миниган, потому что он станковый. Сравнил бы тогда с Максимом, не знаю там
@user-le7ok8lt9mАй бұрын
152мм орудие тоже сомнительное. Для него нужен целый лафет или ходовая танка. Куда удобнее пистолет 😂
И все-таки, за что солдаты ненавидят миниган? Этот вопрос интересен сам по себе, ведь 99% солдат никогда миниган и в руках-то не держали. Ответ мы, видимо, не узнаем никогда. Остаются лишь догадки.
Ага, и эти самые "солдаты" Толпами ревут на его плече, и сквозь сопли рассказывают, как они ненавидят... Что сейчас ненавидят?
а разгадка проста - галимый кликбейт и 3,14здеж аффтыря!🤣🤣🤣
он убивает, если вы не заметили.
элементарно Ватсон. ты 20 сек пострелял, а стволы чистить как будто пол дня шмалял весь взвод и сдали все тебе :D О а если еще и лент готовых нет - развлекайтесь снаряжая вручную) а жрет он не в себя
@@kaliambus1729 пук в лужу защитан, садись, два, завтра мать приведешь. Ибо основной нагар идет в механизме автоматики, а стволы чистить - задача элементарная, ибо он прямой как палка и по нему достаточно пройтись шомполом с соотв. химией пару раз, и все будет ОК. А вот элементы автоматики чистить ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, ИБО РАЗБИРАТЬ НАДО! И - сюрприз - автоматика у минигана не сложнее калаша, так что в итоге чистить миниган как раз проще и быстрее, чем какой-нибудь фрицевский МГ.
Основная фишка минигана - исключительная плотность огня, которая позволяет создавать огневую завесу, через которую, в свою очередь, практически невозможно проскочить живой силе или ТС противника без повреждений. На мой взгляд.
Не стоит забывать насколько оружие подавляет противника, одно дело когда солдаты прячутся от периодических маленьких очередей, другое дело когда по ним шпарят по очереди без перерыва два минигана, они и окоп вскопают, и стену пробьют, никуда не сбежать.
@@prophetmakoz3567 не стоит забывать, что для этого нужна пата тонн патронов, учитывая любовь НАТО к рассыпчатым лентам, снаряденных на заводе в короба!) при этом на сколько минут боя хватит тонны патронов?) на 20? Это оружие хорошо, как зенитное, чтоб создать стену свинца в конкретный момент в конкретной точке. Как прикрывающее вертолет в пару минут его посадки - все! По непонятным, для меня, причинам все любители подобной скорострельной херни думают, что будут из нее стрелять в противника). Нет. В 99% случаев, вы будете стрелять в сторону вероятного НАХОЖДЕНИЯ противника. В никуда. Таскать с собой несколько сот килограмм патронов, чтоб имет возможность пару минут куда-то пострелять?! Нет. Спасибо. Я лучше возьму это вес вогами, мухами, любыми взрывчатыми веществами, желательно, которые могут сами себя доставить подальше. А эту херню - оставьте вертолетам, джунгли стричь. Для этого ее и делали.
Сейчас изобрели что то похожее на балисту,вообщем орудие выпускает 1000000 выстрелов в минуту.Там эта плотность настолько велика,что даже при виде этой хреновины не по себе
@@terewertywertyjuftygid4992 как это называется?
@@politrazor Называется это говно "Метал шторм" Создавалось не сейчас а очень давно и не для практического применения а в качестве эксперимента
следущее видео: "танки и бронемашины не имеют смысла, так как современное поле боя напичкано всевозможными противотанковыми гранатометами, и вообще они шумные, их перевозить дорого, топлива много жрут, и вообще, там всего одна пушка"
хз как на счёт танков , а вот корабли , это точно бесполезная , дорогущая куча металла .... не понимаю , как ещё хуситы не освоили тактику "москитного флота " , чтоб пустить на дно форда ...
@@dungeonmaster_7256 для государства это ничего не стоит, ибо ничего своего у него нет, даже денег "своих" у него нет, все что есть у государства, по сути отнято у людей под благовидными предлогами, мы сами оплачиваем и танки и солдат, и тех, кто будет их лечить. а вот его родители заплатят большую цену
Ну в целом ты прав, тяжелая техника теряет смысл в современных боях, когда твой танк за 10 миллионов можно уничтожить дроном ценой в 10к, и даже если промахнешься, просто юзай второй, дешевый же
Танковая броня действительно стала бесполезна, а вот бронемашины пехоты сохраняют актуальность, так как солдатам надо как-то доезжать до места боя и нужно тяжёлое оружие поддержки пехоты.
Следует понимать, что миниган и обычный пулемёт выполняют разные задачи и используются по-разному. Вы же не дудете сравнивать НСВ/НСВТ или Корд с РПК или ПКМ? З.Ы.: на превьюшке видео стоит надпись "почему миниган не имеет смысла", но с такими сравнениями я могу сделать заголовок к своему комменту: почему этот канал не имеет смысла.
Лучший
Хороооош
А имеет ли смысл этот канал.
@@Vladimir_9191 скатился в неинтересное. Раньше сравнивали оружие из игр и фильмов с реальными образцами, а тут...
@@mixail_bud да, реально не всегда тянет взятую тему.
Начал с того, что миниган был создан для выполнения задач, где обычный пулемет не справлялся, а закончил выяснением мнения, имеет ли смысл миниган по сравнению с обычным пулеметом. Да, имеет. Без сомнений. Для наземной техники подойдет и одноствольный пулемет. А когда вертолет летит под 300 км/ч, это около 80 м/с. При темпе стрельбы в 1000 выстрелов в минуту, при стрельбе на траверсе пули будут ложиться через 5 метров. По-моему, довольно сложно будет во что-то попасть таким образом. Дай 10 тыс. выстрелов в минуту и тогда возможно сможешь попасть туда, куда целишь.
Проблема минигана на вертолёте - вес боекомплекта
потому е*ашат шрапнелью, а не этим вот
У Хьюи 250 максималка.
Мини был создан для конкретных целей. И с ними он прекрасно справляется. Универсалы на то и универсалы, чтобы выполнять множество задач, но плюсом идут куча условностей, упрощений и компромиссов.
В каком то плане нет не каких универсалов это как вскрывать бутылку удобнее всего штопором! Ну если ума нет можно и вилкой и ложкой и ножом! У этого оружия цель очевидна это поддержка пехоты на боевом вертолете когда требуется высокая плотность огня
@@user-ez2om1wu3i Сомнительная причина его создания была указанна автором. Этот пулемёт явно не для боевых целей был создан. У противника слишком много способов остаётся привентивно снять пулемётчика до того момента как он воспользуется оружием. Этот пулемёт плюс БК - сразу минусом одно место десантника или раненного. Перезарядить не получится на месте, особенно в условиях боя. Вообщем пользоваться им можно только в тепличных условиях. А это только на одно назначение намекает... Карательные рейды против безоружных туземцев, с укрытиями навроде хижин из бамбука.
Да, для конкретных... целей. :)
@@WargalW переносить его сложно а с вертолета самое то вылетел обстрелял улетел! Убить и сбить можно все что угодно! Ну вертолеты очень быстрые а высокая плотность огня позволяет наносить максимальный урон!
@@user-ez2om1wu3i Так было сделанно... В СССР. Плюсом шла бронированная капсула на крокодиле. Именно такой вертолёт прикрывал высадку или подбор десанта. А вот эта "идеология" с установкой скорострельной системы на десантный вертолёт, да ещё к тому же с ограниченной грузоподъёмностью вела только к одному реальному практическому применению, а именно к расстрелу разбегающейся толпы... Обычные пулемёты с этой задачей справлялись куда как хуже... Успевали разбежаться..
Я спец по большим пушкам, а это моя малышка. Она весит 150 килограмм и делает 10 тысяч выстрелов в минуту патронами по 200 баксов каждый. Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд.
(дикий ржач) Ёмае! Кто трогал Сашу? Ну все... КТО ТРОГАЛ МОЮ КРОШКУ?!
Какие блять $400к за 12 сек? Один патрон 7.62×51 стоит $1. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 25.03.23 $1=₽77. 77×100=7700. 7700×12=₽92400. Какие 400к?
Tf2
@@DAV_333 Некоторые считают, что они умнее меня. Посмотрим... (шмыг) Посмотрим... Я ещё не встречал никого умнее пули
привет, подарите мне миниган))) я отработаю, верну все до цента)))
странно что автор не рассказал о советских вариантах минигана, где не используются электродвигатель для раскрутки сблока стволов!
Про советское стрелковое оружие есть большой документальный фильм из 8 серий и Ещё 4 серии про гранатомёты. Там этот вопрос хорошо освещён. Добавить уже нечего.
Отличный был проет Фафаля
@@user-gn8hs7uk7i название
ГШГ 7,62
По томушто советский союз хуйня йобана
Я прочитал название как "За что солдаты ненавидят Мичиган" Бедный штат(
△△△
@@user-rc5hc4gb5c 卐
∆∆∆
В Мичигане хуево
Ну неясно всё же -ненавидят или нет!?🤪
"Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд"
Ты даун? Один патрон 7.62×51=$1. 25.03.23 $1=₽77. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 100×77=7700. 12×7700=₽92400. Какие 400к?
Что то ты много сказал!
О нет он спец по большим пушкам
Саша это мощь
Уж лучше из музея " Максим " взять.😂 И переносить его на колёсиках легче.😊
К сожалению, оружие, относящееся к системе Гатлинга, не может быть ручным - оно может быть сугубо на технике по указанной в ролике причинам. Да, была попытка сделать ручной пулемет Microgun как индивидуальное оружие, но он все равно оставался крайне тяжелым и с гигантской отдачей. А при понижении скорострельности в стремлении снизить отдачу теряется сам смысл системы Гатлинга. Посему Гатлинги нашли широкое применение на военной технике (боевых кораблях, зенитных установках, вертолетах, самолетах и т.д.) но в качестве ручного индивидуального оружия совершенно нецелесообразны. Поэтому не стоит верить киношным и игровым образам. Да, соглашусь - огонь из системы Гатлинга сам по себе отличный спец-эффект.
вес минигана не имеет значение если его устанавливать на транспорт как Огневую точку на хаммер или на вертолёт
и да при такой отдаче может выдержать тока терминатор!
Но есть пистолетный патрон
@@33ee45 есть. но вопрос целесообразности опять же.
Миниган под пистолетный патрон-это уже не оружие,а игрушка.Да,смастерить можно,хоть под патрон 22 калибра,но нахер он такой в боевых действиях?
Пассатижи тоже отличаются от плоскогубцев ) Каждый инструмент создавался для определённых задач, а оружие это тоже инструмент ;)
Согласен , тупой вопрос на засыпку , что лучше, молоток или кувалда .
Автор это не знает, так как плоскогубцами не возможно перекусить миниган.)
У Минигана есть ещё один младший брат и его зовут микроган патрон 5.56 НАТО.
не напрягайся, эти ролики создаются что бы запихнуть 2 рекламы в 10 минут
Да! Не напрягайся☝️А то пупок надорвёшь😂🤤
Страшно представить что такое будет биг ган
@@toxicimperor652 м61 вулкан это и есть твой Биг Ган.
@@Creative_Cosmos что же тогда гау-8?)
Сколько ненависти в этих солдатах. То одно они ненавидят, то другое.
Скорей просто байт на просмотры )
"за что солдаты ненавидят миниган?" Ну... за то, что в нём много механизмов всяких и вообще он тяжёлый, с ним нельзя бегать. Так и хочется сказать ДАТЫЧООО
Это канал ради бабок, забей
@@grhddudh6801причём ради бабок на скамейке у подъезда, которые грызут семечки и считают аффтара кАнала шлюхой и наркоманом 😂
Миниган плохой? По логике автора ролика, ЗИС-3 это очень плохое оружие! Под плащ не спрятать - выглядывает! А значит скрытное ношение невозможно! Громоздкая - неудобно быстро менять позицию! Непригодно для стрельбы на вскидку, в магазин мало боезапаса помещается - гадость а не оружие!
Канал нужно переименовать в ,,Почему Weapons Geek не имеет смысла,,
За меня написал
Так миниган стационарный , а смысл его сравнивать с ручным пулеметом. Это как птур с РПГ сравнить
+++
Автор: прицельно стрелять из минигана обычный человек не сможет. Персонажи всех видеоигр, где имеется миниган: пфф, легко.
Точняк
Или GTA v
или персонаж из фильма "хищник".
Добавить ещё Fallout
@@yandeks1234 я исправил, спасибо:)
Логика этого видео такова: Топор самое крутое оружие потому что он не требует патрон и имеет две детали, и точно не сломается при стрельбе из него
Кстати, был на вооружении стреляющий топор...
@@pipespbа подробнее?
@@politrazor Стреляющее же копьё тебя не удивляет? Та же винтовка Мосина. Багинеты, потом штыки... А топор удивил? В давние времена, когда огнестрелы только начали появляться, перезаряжание их занимало уйму времени, что смертельно в ближнем бою. И наоборот - различное рубящее и режущее оружие готово к бою всегда. И объединили пищаль и бердыш. См. Википедию, Берды́ш-ружьё (пищаль с топором).
Нет, это у Вас логика из края в край.
@@pipespb это интересно
В Милитари Шутанах,всегда приятно посидеть за миниганом.
Я всегда кайфовал с минигана в серьёзном сэме 3 и в CoD MW это кайф
Ждем следующее видео - "Почему артиллерийская пушка бесполезна для мента"
Сравнивать его с м249 тоже самое что сравнить КамАЗ с спорткаром Они просто разные и не являются конкурентами Представьте станционарный м249 Смысл от него такой же как от ручного Гатлинга
Ну это очень ситуативное оружие, свой спектр задач решает оно, как я понимаю, неплохо. Хотя, конечно, надёжность дело такое, с другой стороны, он и используется в намного более благоприятных условиях, нежели штурмовая винтовка, так что там уже вопрос надёжности не стоит так остро.
Ну по идее то система очень надёжная, но грамоская из-за привода вращения блока стволов электродвигателем. Вот системы, где стволы вращаются пороховыми газами имели проблемы, но их вроде как решали и разными способами, сравнение приведено, даже не знаю как сказать...инфа для школьников. Ролик, мягко говоря, говно, а тема интересная и очень обширная.
Хотя может какой нибудь школьник увидев эту посредственность заинтересуется вопросом и выяснит, что эта система является первой скорострельной системой, не залповая, а работающая на механике. Это, если задуматься, можно поставить в один ряд с самыми великими изобретениями в оружейной теме.
@@mirgrm у этой пушки, свой спектр задач и кажется с ним он полне справляется .
Давайте впредь сравнивать не Ручные лёгкие пулеметы против тяжелых стационарных, а на пример Винтовки с винтовками, ПП с ПП, Снайперки со Снайперкаии, Пулемёт крупнокалиберный с каким нибудь таким же тяжелым пулеметом. Ибо M134 и M249 относятся к разным категориям вооружения.
На пример M249 сравнить с ПКМ или M60; M92 с QBU-10; USP с Glock 17.
@@mr.nick-cola М249 если и сравнивать, то лишь с РПК., но никак не с ПКМ. ибо задачи разные у оных ) и патрон разный. )
@@user-js6uk2zi7h и ПКМ и M249 относятся к классу легких пулеметов, а что касается калибра то да, он разный, но вроде как есть М249 и под 7.62, но это не точно, да и это всё равно лучше чем сравнивать фокусника и мага
@@mr.nick-cola нет, М249 так и называется SAW - "автоматическое оружие отделения". в нашей классификации - ручной пулемет, т.е. он занимает у них нишу именно нашего РПК. ПК - это уже единый пулемет. Что уже несколько иное. М249 под патрон 223, он же - бельгийский Миними - это ручник. ) на счет этого пулемета под патрон 308 - такой есть. это уже М240 (в американской классификации) - это да, аналог уже ПКМ. а так ПКМ лучше сравнивать с MG-3, FN MAG или M-2, да даже тем же М-60. ) на счет последнего - согласен. надо все же выбирать в сравнение более подходящие аналоги )
@@user-js6uk2zi7h M240 это и есть FN MAG. А M249 это FN Minimi.
Нашли гика по оружию... Чувак автопушку от пулемета не отличает)
Сколько к нему патронов надо... Он за минуту плюëт пуль больше, чем срочник за всю службу
Во во
К этому "гану" нужно таскать с собой как минимум 0,5 тонны патронов, лучше 1,5 тонны. К тому же прицельность при такой отдаче обеспечить невозможно. Так что как носимое оружие использовать абсолютно невозможно, да и нет смысла: наиболее эффективен он против толпы, но толпами на поле боя уже лет 200-300 никто не ходит. В атаку с таким тяжёлым аппаратом тоже не пойдёшь. Так что можно использовать только в стационарных условиях, в блиндажах, дотах, или для установки на технику. Хороши эти "ганы" лишь в кинофильмах, либо в компьютерных играх, где можно включить функцию "бесконечные патроны" и палить от души.
Еще есть шотган - ты первый парень на деревне, есть плазмаган - ты первый парень в DOOM, а еще есть Эрдоган - ты первый парень в Турции и можешь направить целую армию на врага...
Весь ролик ждал "В каких играх мы могли его видеть?" и не дождался. Serious Sam форева!
О да, и ещё мне нравилось стрелять с него на вертолёте в CoD MW 2
@@sequoiaaafemboy не зашло. Калда в принципе не зашла. Играл именно в эту часть и понял, что колда не моё. CS condition zero поинтереснее, как по мне
Автор: миниган очень тяжёлый и вести прицельный огонь с быстрой сменой цели невозможно. Серьёзный Сэм: пффффф! Возьму два!
Миниган это стационарная пушка и с вертушки ты куда больше нанесешь урона нежели с других пулеметов
I am Heavy Weapons Guy...and this [grabs Minigun] is my weapon
Вот представьте зомби-апокалипсис, а у вас есть миниган и патроны к нему, это уже совсем другое дело.
Зомби как раз будут те, кто прошел лечение от 👑 включая специальные тесты.
Факт. Можно будет пострелять и пожить на 2-3 минуты подольше
у меня при слове миниган сразу вспоминается фильм хищник.там один из команды пошёл на задание с миниганом,из которого висела лента длиной пол метра,а когда начал стрелять в течении минуты он прорубил просеку в джунглях.короче анекдот.
Для авиации вес секундного залпа важен! Но винтовочный калибр уже во время ВОВ стал сдавать позиции. А по пехоте АГС эффективнее, проще и легче.
Почему ВОВ, а не ВМВ❓
@@gennadysharov8 Потому что я считаю войну 1941-1945 Великой Отечественной Войной.
@@gennadysharov8 ещё в Испании и в финскую и16 справлялись со своими ШКАСами. А вот к1941 многие самолёты обзавелись цельнометаллической обшивкой. И винтовочный матрос мало что мог сделать. А что касалось бомбера то вообще ни о чём. Можно было высадить весь боекомплект и не нанести бомбера существенного урона. Даже первые модификации британских и американских истребителей периода начала ВМВ не. Имели даже крупнокалиберных пулеметов. Не то что пушек. Правда их там стояло до 4га крыле. Такая батарея. Потом уже начали менять на крупнокалиберные. Или пушки.
@@artgrey3151 а как же раздел польши ?) как совки поделили с фашиками ?) А договор робентропа молотова ?)
а по нацикам Солнцепек еще более Эффективен
Нормальный пулемет , как раз создаёт необходимую плотность огня
@@rusrast неа количеством пуль берет
Разве , что мобильность желает лучшего, после пары выстрелов , противная сторона пожелает подавить точку , и для минометов с гранатомётами он станет целью номер 1 Это примерно , как 45ка против танков в 41ом ( после двух выстрелов расчет обычно не выживает) , только намного круче и дороже
Рассказывает про версию 7,62. В фильмах использовали 5,56. Мало оружие просто поднять и носить, ничего не сказал про отдачу.
Смотрю, на видео всё же переносят и юзают в руках. Значит, вопреки всеми любимой Википедии, всё же есть ручные версии? Значит, такой подарок для героя какого-нить произведения, отличающегося внушительным телосложением, может вызвать радостную улыбку: "Как у Шварца"...
Кадры из каких фильмов и игр были использованы в видео?
Странное оружие,хоть и мощное,но минусов слишком много.Хотя когда в голливудских фильмах с него стреляют прямо с рук это всегда смотрится круто)
В "Острове сокровищ" бородатый пират тоже с рук шмалял корабельной пушкой, которую он из кармана достал.
@@Yadryon_Bobyor а в аниме девушки-киборги и вовсе сами стреляют из разных частей тела )))
На вертолётах самое то такому оружию !
Очень странное занятие сравнивать самолет с танком и справшивать, что лучше...
Только рассказывая историю, не будем забывать про отечественные авиационные многостволы, у которых привод реализован, за счёт газоотводного механизма, без электромоторов.
Таймкод для пропуска рекламы 1:39
святой человек
Какой смысл сравнивать личное оружие со стационарным. Задачи у них разные
Как какой, срубить бабок на рекламе в ролике)
Только сильно поехавший кукушкой может платить десятки тысяч за скинчик для игрового оружия) 😁 Лудомания это наше все).
Weapons Geek, привет хочу спросить что думаешь насчёт пистолета из фильма Робокопа - пистолет Auto 9, для съемок был сделан из автоматического пистолета Beretta 93R. Что ты сам о нём можешь, рассказать в своём видео?
Ну прости, ты сравниваеш два разных пулимета- станковый и ручной(про массу)
На видео, где реднеки развлекаются, например на 3:20, явно какая-то уменьшенная версия пулемета. Достаточно сравнить с кадрами из вертолета. Я читал, что на сьемках терминатора Арни был единственным, кто мог носить миниган в одиночку, но, чтобы снять кадр, где он стреляет с рук, для него все равно пришлось соорудить металлическую опору, так как отдача была слишком сильной.
Против стаи агрессивно настроенных воробьев - вполне себе пушка!
как по мне миниган (на транспорте) это абсолют который будет вечно использоваться ибо сама система подачи тысяч патронов в минуту никогда не устареет, ну только что если у людей появятся ручной лазер какойнибуть
от 2 до 6 тысяч выстрелов в минуту, и это позволяет ему наносить урон на больших расстояниях😂
Каждый вид оружия для своей задачи.. Что тут думать!)
сравнение прям сильное, это как сравнивать спорткар с кроссовером и говорить что кроссовер круче ведь он универсальнее, только смысл от этой универсальности когда человеку нужна скорость и управляемость, а снайперская винтовка плохая потомучто не может стрелять очередями
Миниган это не просто пулемёт, это просто какой-то зверь. Я не знаю почему его не любят солдаты. Но наёмникам эта штука часто спасала жизнь.... И неважно сколько долларов стоит одна минута его работы......жизнь всегда дороже.....
Ну если противник вооружен саблями и копьями, идёт строем то да - зверь, а если в группе присутствует снайпер и гранатометчик, то этот "зверь" долго не проживет.
"Нужно 400,000$ чтобы стрелять из этого пулямёта - 12 секунд."
Откуда мем?
один патрон стоит примерно 15-20$, секунда стрельбы при 6000, это 2000$, 12 секунд 24000$.
@@13737vlad короткометражка по tf2 meet the heavy
@@alexsvon4458 это была отсылка на момент из короткометражки meet the heavy но спасибо за то что просветил
Экзоскелеты на подходе. Ждём выпуск о "триумфальном "возвращении" минигана.
Смотреть weapons geek ради контента:нет Смотреть его ради рекламы изи дропа:да
У минигана есть преимущество - многоствольность, что повышает ресурс по износу. Одноствольник давно бы скукожился при такой плотности огня. Эти пулеметы/пушки изначально делались для авиации, и пулемет Гатлинга тут не причём.
Все зависит какие стоят задачи и цели. Где то эта машинка будет незаменимая, но не часто и не везде.
Так эта машинка никуда и не делась.Стоит на вооружении и выполняет задачи.Только ставят Миниганы и прочие стволы системы Гатлинга на технику,а не применяют в качестве оружия пехотного оружия.
Расскажи пожалуйста про ппк42. Я твой фанат и хочу, чтобы ты рассказал про это оружие.
Сравнивать миниган и ручной пулемет... Напомнило, как один коллега по шабашке, эмоционально, "аргументированно" и безапелляционно постановил, что кувалда это не для профессиональных строителей, она, вроде, молоток, да громоздкая, тяжёлая... Гвоздь ей не забьёшь, а пару кирпичей разбить-выбить и молотком можно... Как же мучительно было ожидание момента получения задания: "разбирайте старую отмостку ( сделанную из ж/б плит, примерно 120*60*10) и поколите на бой для предстоящих заливных эпизодов". Тут то ему молотком орудовать не захотелось. Так же и в условиях боя: если целесообразно применить миниган и он имеется, глупо не использовать, помня, о его неважной мобильности и прикрыть парой стволов по компактнее.
Выходи Metagame, мы тебя узнали.
Ну, пулеметы позожие на миниган сейчас используются на кораблях на сколько мне известно. А так вполне достаточно 2х спаренных 30мм пулеметов, которые установлены скйчас на терминаторе, которые показывают неплохую эффективность.
это не позволяет создать высокую плотность огня
На кораблях они выполняют несколько функций. 1 это противолодочный. 2 ПВО. Особенно против крылатых ракет
терминатор как армата, никто его не видел
@@Vincent-dt4id как раз таки спарки спокойно выдают до 6 тысяч выстрелов, во всяком случае авиационные, на лёгкой технике темп стрельбы обычно специально замедляется, исключение зенитки
@@user-lq6ld2fi8b предположу, что спарки при этом сильнее нагреваются. Хотя вот инет говорит, что скорострельность данных пушек не превышала 3000 выстрелов
Есть еще ГШ-6-23 - пушка с истребителя МиГ-31, со скорострельностью до 8000 выстрелов в минуту 23 мм снарядами.
И что? Причём тут авиационная пушка?
Есть ГШ 4×7,62.
Есть 30мм похожая пушка
Он нужен там где в принципе невозможно стрелять прицельно, то есть вертолет, в остальном бесполезная трата патронов.
цитирую: "нужно 400 тысяч долларов, чтобы стрелять из этого пулемёта 12 секунд."
Кто трогал Сашу?
Я ещё не встречал никого умнее пули.
Мне вот интересно, а почему бы не соединить миниган и дробь? Что за зверь выйдет... Да против техники он перестанет работать Но зато против целей требующих разброса, будет отлично...
на какой дистанции?
Есть осколочно фугасные снаряды, конечный итог как у дроби будет
Он и так как дробовик - много поражающих элементов. А дробь работает только в замкнутых пространствах, типа хату с террористами штурмовать - она быстро теряет энергию на дистанции. Существуют автоматические дробовики, например, АА-12 - вот их достаточно. Море дроби на близких дистанциях.
Нет ничего круче и брутальнее чем миниган
странные сравнения. Нужно сравнить орудие Т-90 с линкорным главным орудием =)
А как насчёт китайской автоматической импульсной винтовкой тройного действия?
Это что за вундервафля?
Так а чем он солдатам то не угодил?
Вражеским солдатам.
Миниганы эффективны в авиации, в ПВО/ПРО, там где в открытом пространстве надо покрыть квадрат множеством мелких снарядов. Лупить с минигана вдоль поверхности в условиях неровностей рельефа местности и по защитным сооружениям смысла мало. Даже Терминатор стрелял сверху вниз, когда все цели были как на ладони.
миниган оружие для техники или огневой точки, как и было перечисленно в видео, плюсы его есть лишь там где есть тяжелая опора для этой убийственной мощи, тоже самое касается минометов и артилерилийских пушек которые по сути станут бесполезными если у них не будет тяжелой опорной точки...
Интересно было бы сравнить ДШК и миниган в 7,62 мм кто из них сможет более толстую броню пробивать , кто более эффективен по пехоте.
дшк по убойней будет, миниган, по скорострельней
против техники ДШК лучше, против пехоты скорее всего миниган
@@Soldat313 Стали богатыри русские меряться силушкой богатырской!! У Алёши поповича длиннее, у Илюши толще...
ДШК сравнивают с Браунингом М2, а Миниган(именно 7.62) оружие уникальное по своей концепции.
Отличное оружие, которое неоднократно доказало свою эффективность.
Поставить на "багги" и по коптерам лупить - самое то
Мне всегда прикольно, когда игруны с дивана философствуют о реальной жизни...
Но ему не будет замены в спарке с пасивным радаром и телеметрической, тепловой камерой в виде системы ПВО против различных БПЛА с потолком высоты до 4 км, одна такая автономная система прекрасно встанет на крышу бронемашыны или в виде стационарной системы для прикрытия объекта, или будет прикрывать пехоту от бпла , типа мавик или ФПВ, Ланцета, итд, не говоря уже о громоздких и медленных шахидах.
Каждое оружие создается под свои задачи. Так что не надо ни орать что это вундерваффе, ни обсирать, что это оружие только для фильмов. У нас тоже есть корабельный АК-630. Тоже шестиствольный и скорострельный.
ЗАчем сравнивать миниган и ручной пулемет. Это разное оружие для разных целей. С аким успехом можно сравнить гаубицу какую нибудь с ручным минометом и рассуждать, что же лучше, гаубицу придется на транспорте перевозить, а миномет можно в руках носить.
Миниган после одной минуты стрельбы должен расплавится в лаву
Против дронов с пикапа,миниган то,что надо.Автор с дивана все всегда лучше знает.
ахуеть, метагейм, я думал больше не найду твоих видосов в ленте, но я услышал голос и сразу такая ностальгия.... в любом случае лайк просто за то что не прекратил делать контент
Ну в реалии такого оружие ручным быть не может. По ряду причин. Первое - это вес оружия. И даже если - это оружие сделать облегченным, то при такой интенсивной стрельбе, оружие будет просто неконтролируемым, просто ты не удержишь его в руках. Вторая проблема - боекомплект. Этот засранец, в буквальном смысле сжирает весь боекомплект за две-три очереди, а это тысячи патронов, боец столько не перенесет. Максимум 20-30 кг и то недалеко. Для примера 7.62х39 промежуточный -в ящике 2 цинка по 660, всего 1320, вес ящика около 25 кг. Ну и третья проблема заключается в том, что этот пулемет - электрический, ему необходимо питание. Он хорош но, только в качестве авиационного, корабельного или же станкового, но никак не ручного.
Спасибо Даня. Было интересно посмотреть)
И тут настал 2024 год и массовое использование бэк. И теперь миниган для флота - то, что доктор прописал. Налепить таких вдоль борта несколько проще, чем АК-630
ну и заголовок ,, потому что им невозможно открыть консервы,, 😁 он создан под свои задачи и справляеться с ними на ура
Есть такая прекрасная вещь , как пулемёт ЕКБ , оружие , аналогичное по области применения Минигану . Так же устанавливается на вертолёты , бронемашины , багги .
Мое мнение: ручной миниган возможен только в конверсии под меньший калибр (например 5.56) и с 3-х ствольной конструкцией.
Ручной миниган под .223 существует, называется микроган хм-214 в ограниченном количестве стоит на вооружении корпуса морской пехоты США со времён вьетнамский войны и засветился даже в Ираке и Сирии, сам пулемет весит 10кг плюс короб-рюкзак на 2000 патронов, примерно 20кг, если пулеметчик действует в составе рассчёта, то там есть ещё универсальный станок тренога М2 весом 9кг, и да, Джесси Вентура в хищнике именно с микроганом
Такой пулемёт жрёт патронов, если рядом у него склад.... Минус вес и расход...
ну так во сколько раз больше жрет, во столько и больше шанс поразить цель
В авиации начали применять такую многоствольную схему из-за того, что надо очень большая скорострельность и если одноствольный пулемёт заставить стрелять с такой скоростью, то при вытаскивании патрона из ленты - пуля выпадает из гильзы, а при заряжании патрона в казённик - пуля вдавливается в гильзу и патрон клинит. Это надо делать больший обжим гильзой пули и делать на пуле уступик и то не поможет. А при многоствольной схеме, скажем из 6 стволов, патрон заряжается постепенно и 6 раз медленней при той же скорострельности и проблемы с патронами не возникают.
вот это наглость. Две рекламы вставить в ролик (в начало и конец) -- эт что-то новое
Конечно крут. Но , если стволы вращаются , значит и пуля должна иметь центробежное ускорение , то есть смещаться в сторону движения ствола , !?
миниган по сути это мини авиационная пушка или мини зенитная установка, зачем сравнивать ее с ручным пулеметом ? зачем сравнивать мотоцикл с обьемом 1500кубов с мопедом 50кубов ?
Дохрена воды в материале, а за что его ненавидят солдаты так не раскрыто.
Зато раскпыта тема рекламы, аж 2 раза...
Зачем станковый пулемёт сравнивать с ручным? Миниган на то и миниган, потому что он станковый. Сравнил бы тогда с Максимом, не знаю там
152мм орудие тоже сомнительное. Для него нужен целый лафет или ходовая танка. Куда удобнее пистолет 😂
Наконец-то спустя 2 года вышел видос про миниган